石老先生今年已年過八旬，為了生活方便，曾和兒子石某某簽署了一份《委托書》，上面明確記載委托事項為：石老先生委托石某某為其代理人，全權(quán)代表其辦理本人養(yǎng)老退休金事宜，但僅用于其本人日常生活、養(yǎng)老、看病就醫(yī)使用等事宜。并注明了如需動用石老先生的養(yǎng)老退休金存款，必須經(jīng)本人同意。

2017年6月，石老先生發(fā)現(xiàn)其名下存折中的存款被石某某先后取出7筆，合計10萬余元。為此，石老先生多次向兒子討要，但始終沒能如愿，無奈將兒子告上法庭。

在紅橋區(qū)人民法院一審庭審中，石某某以上述《委托書》為證，認為其從銀行取出石老先生的存款合情合理。石某某稱其取出的存款中包含其墊付的大量款項，并為此提交了相關(guān)票據(jù)，但石老先生卻主張對于這些費用他并不知情。

此案中，石某某未經(jīng)父親同意自行取出其存款，致使石老先生的利益受到損失。法官認為，石老先生有權(quán)請求其返還不當利益。

存款作為特定種類物，存在石老先生名下存折中，且錢款來源為石老先生退休金，應歸石老先生所有。石某某擅自取走存款，應當予以返還。（《天津政法報》）