嚴(yán)中

江寧織造博物館是在江寧織造署西園遺址上興建的，因此被人們稱為“紅學(xué)祖庭”。然而它地處南京鬧市，正如《紅樓夢》中所云：“其街市之繁華，人煙之阜盛，自與別處不同?！币虼艘诖私o曹雪芹爭回一席之地，談何容易。而它之所以能夠誕生乃是以周汝昌先生為代表的紅學(xué)界人士歷時二十年“千呼萬喚始出來”的。但此事至今鮮為人知，現(xiàn)簡述如下。

一

南京是曹雪芹的誕生地和“第二故鄉(xiāng)”。《紅樓夢》又稱《石頭記》和《金陵十二釵》，這足以說明南京是“稗圣”曹雪芹的根和“情經(jīng)”《紅樓夢》之源。因此，在南京興建與曹雪芹和《紅樓夢》有關(guān)的建筑以供人們瞻仰就顯得十分必要了。

早在1983年11月，“紀(jì)念曹雪芹逝世220周年學(xué)術(shù)討論會”開幕前夕，也就是這月的15日，筆者在《少年之聲報》發(fā)表《曹雪芹少年時代在南京》一文中寫道：“今年正是他（曹雪芹）逝世220周年，本月份將在南京召開紅學(xué)大會來紀(jì)念他。著名紅學(xué)家周汝昌老爺爺準(zhǔn)備建議在南京大行宮建立曹雪芹紀(jì)念館?！?1月24日，《南京日報》發(fā)表筆者采寫的《開談?wù)f紅樓——訪紅學(xué)家周汝昌》一文。文中引述周汝昌先生的話：“希望南京能在曹雪芹的誕生地大行宮建立一座紀(jì)念館，到那時，全世界將會像瞻仰莎士比亞故居那樣，對偉大文學(xué)家曹雪芹的故鄉(xiāng)南京表示敬慕之忱。”11月25日，《南京日報》副刊《雨花石》又刊出筆者約請周汝昌先生撰寫的《舊夢秦淮紀(jì)雪芹（續(xù)）》，文章結(jié)尾說：“我想應(yīng)該設(shè)法在原地（大行宮）建起一處紀(jì)念性的宅院園林來，作為曹雪芹紀(jì)念館址。假使有這樣可能，南京市應(yīng)以擁有這樣的歷史文物而感到無限光榮?！?/p>

周汝昌先生的“首倡”像“一石激起千層浪”，在“紀(jì)念曹雪芹逝世220周年學(xué)術(shù)討論會”的與會者中產(chǎn)生了不凡的反響。遺憾的是大會沒有能就建立曹雪芹紀(jì)念館一事與南京市領(lǐng)導(dǎo)洽商，因而也沒有做出相應(yīng)的書面吁請，以致建館一事遂成了“只聽樓梯響，不見人下來”。

二

第二次提出建立曹雪芹紀(jì)念館是1985年11月，當(dāng)時江蘇省紅樓夢學(xué)會第三次年會在揚(yáng)州舉行。名譽(yù)會長匡亞明向年會提出了兩項(xiàng)重要建議：一、江蘇與曹雪芹和《紅樓夢》有特殊關(guān)系，應(yīng)力爭在全國紅學(xué)研究中處于領(lǐng)先地位;二、呼吁在南京建立一個《紅樓夢》研究中心，或曹雪芹紀(jì)念館，或?yàn)椴苎┣哿€像?？锢线@一建議，引起與會者的極大興趣和熱烈反應(yīng)，并為此通過了一項(xiàng)倡議書。

就在此次會后不久，1985年12月，由匡亞明、程千帆、陳白塵、吳奔星、唐圭璋、孫望、艾煊、吳調(diào)公、周汝昌、馮其庸、蔣和森、胡德平、楊乃濟(jì)、周雷、吳世昌、李希凡、端木蕻良、楊憲益、吳組湘、張畢來、謝鐵驪、啟功、許寶骙等簽名的《關(guān)于在南京為曹雪芹塑像并成立紀(jì)念館的倡議》發(fā)至中央、江蘇省和南京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門。這里特別要加以說明的是，征集簽名這項(xiàng)工作，北京主要是由時任中國紅學(xué)會副秘書長的胡文彬，南京主要是由時任江蘇省紅學(xué)會會長的姚北樺負(fù)責(zé)進(jìn)行的，他們兩人都是建立南京曹雪芹紀(jì)念館的積極倡導(dǎo)者。至于筆者和吳新雷先生，在建立南京曹雪芹紀(jì)念館一事上，更是不遺余力。盡管筆者和吳新雷先生反復(fù)在報刊上呼吁，南京市玄武區(qū)也曾有修建曹雪芹紀(jì)念館的打算，但十年過去了，曹雪芹紀(jì)念館依舊是“海市蜃樓”。

1993年11月，筆者在由江蘇省紅學(xué)會召開的“紀(jì)念毛澤東同志誕辰100周年座談會”上獲悉，南京市和玄武區(qū)決定在大行宮修建“紅樓夢城”（內(nèi)含曹雪芹紀(jì)念館），并稱已得到中共南京市委書記顧浩的大力支持。筆者當(dāng)即將這一喜訊寫信告訴周汝昌先生，周得知后給顧浩寫了一封信，表示敬意。不久，顧給周回信，深表謝忱。

1994年5月15日，有媒體刊出題為《大行宮改造片區(qū)即將投入建設(shè)》的消息：“我市今年出讓的最大的國有土地地塊大行宮片區(qū)舊城改造項(xiàng)目，昨天下午在寧簽字”，“大行宮項(xiàng)目位于中山東路和太平北路交匯處，總面積7.6萬平方米。仁恒集團(tuán)將在6年時間內(nèi)在這里建設(shè)具有跨世紀(jì)水準(zhǔn)的商務(wù)中心區(qū)”。這個范圍正好將江寧織造署遺址囊括在內(nèi)。后來由于江蘇省紅學(xué)界人士的力阻，“商務(wù)區(qū)”建設(shè)最后終止。

三

直至新世紀(jì)到來之際，筆者得悉大行宮地區(qū)將拆建為南京圖書館新館、江蘇省美術(shù)館新館和市民廣場。

不久，周汝昌先生撰寫了《大行宮建設(shè)，別忘了曹雪芹》，發(fā)表在2001年2月10日的《江蘇工人報》上，筆者隨即將該文寄給了省市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

2001年12月3日和2002年1月9日，筆者兩次給南京市領(lǐng)導(dǎo)寫信，懇請在南京做好曹雪芹與《紅樓夢》這篇大文章，其中包括在大行宮復(fù)建曹雪芹故居兼做南京云錦博物館。

沒想到，市領(lǐng)導(dǎo)竟然采納了筆者的建議，同意將大行宮小學(xué)等處即江寧織造署西園遺址，修建曹雪芹紀(jì)念館。

此后，該項(xiàng)目由浙江廣廈集團(tuán)出資承建，由兩院院士吳良鏞先生擔(dān)綱設(shè)計，南京博物院退休院長徐湖平主持建設(shè)。在此期間，筆者曾多次給當(dāng)時的南京市領(lǐng)導(dǎo)寫信，都得到市領(lǐng)導(dǎo)的“非常重視”。

2003年10月13日，玄武區(qū)政府負(fù)責(zé)人與筆者交流，筆者詳細(xì)匯報了周汝昌先生和筆者本人對復(fù)建江寧織造署的建議和意見。歸納起來，有以下三點(diǎn)：一是此項(xiàng)工程應(yīng)涵蓋曹雪芹、《紅樓夢》和南京云錦三大部分。二是此項(xiàng)工程應(yīng)有其唯一性，即應(yīng)復(fù)建萱瑞堂、楝亭、西堂、西池等景點(diǎn)。三是鑒于現(xiàn)在將要復(fù)建的地塊乃江寧織造署西園之所在，因此不應(yīng)“指署為府”，使用“江寧織造府”之名稱。為此，筆者還曾多次給吳良鏞先生寫信，以陳拙見，并將周汝昌先生和筆者合著的《江寧織造與曹家》寄贈他以供參考。不久，吳良鏞先生給筆者作了“禮節(jié)性”的回復(fù)

2009年1月，周汝昌先生從報紙上看到在江寧織造署西園遺址上興建的“江寧織造府博物館”主體工程已經(jīng)落成，當(dāng)即作《戊子小寒節(jié)首都報刊始見南京行宮復(fù)建落成佳訊感而賦詩》九首。筆者也作《題江寧織造》呼應(yīng)：江寧織造世所珍，只因出了曹雪芹。十年辛苦不尋常，紅樓一座筑石城。

在長達(dá)十年的建設(shè)中，工程雖已完工，但還有許多地方不盡如人意。不過，有一點(diǎn)值得欣慰，那就是該館于2013年初正式開館時，決策者終于采納了拙見，將“江寧織造府博物館”更名為“江寧織造博物館”。同時采納了筆者建議，集康熙墨跡“江寧織造”四字為館名嵌于館門之上，以增加該館的歷史厚重感。

（責(zé)任編輯：劉躍清）