林陽，王世忠，于欣

(遼寧省旱地農林研究所，遼寧 朝陽 122000)

對1年生苗木進行截干后造林可有效減少苗木自身水分蒸發(fā)，集中根系養(yǎng)分，顯著提高干旱、風沙大、立地條件差等地區(qū)的造林成活率[1-10]。對桑樹(Morusalba)、銀杏(Ginkgobiloba)、楸樹(Catalpabungei)等幼樹采取截干措施，可增強樹勢，提高產(chǎn)葉量和生長量[11-13]。此外，截干技術還可用于老齡母樹復壯[14]、低產(chǎn)林改造[15]及采穗圃建設，借以提高穗條產(chǎn)量和質量[16-18]。然而，對于城市綠化建設中移栽的大樹而言，截干會影響樹冠的景觀效果，甚至導致樹體發(fā)生劈折[19]。因此，并非所有樹木都適宜采用截干技術，應依據(jù)各自的生物學特性區(qū)別對待[20]。烏蘇里鼠李(RhamnusussuriensisJ. Vass.)作為干旱、土質瘠薄地區(qū)的造林樹種及園林綠化的優(yōu)良觀賞樹種，具有良好的生態(tài)、經(jīng)濟價值。目前，關于烏蘇里鼠李的研究很少，對其截干方面的研究更是少見。本文以10年生烏蘇里鼠李(地徑約2.5 cm)移栽苗為研究對象，探討了不同截干高度(10、30、50 cm)對其枝條萌發(fā)效果的影響。

1 試驗地概況

試驗地位于遼寧省朝陽市龍城區(qū)西大營子鎮(zhèn)，地理坐標：120°12′—120°38′ E，41°27′—41°43′ N，屬大陸性季風氣候，日溫差及風沙較大，降水偏少。年均氣溫8.5 ℃，全年日照時數(shù)2 855 h，無霜期132～165 d，年均降雨量490 mm，蒸發(fā)量2 109 mm，土壤偏堿性，以褐土為主。

2 試驗材料與方法

選取10年生烏蘇里鼠李移栽苗(地徑約2.5 cm)作為試驗對象，4月末移栽并進行不同高度截干處理(截干部位離地高度分別為10、30、50 cm)，用薄膜對截面進行封口。每種處理選擇10棵樣株，隨機栽植，重復3次，每隔10 d左右調查一次樣株的萌枝情況，測量并記錄樣株單株萌枝總數(shù)及所有萌枝的萌枝部位(包括方向和離地高度，方向分別為東、南、西、北、東南、東北、西南、西北8個方向)，計算各處理樣株萌枝率及平均單株萌枝數(shù)。樣株萌枝率即同一截干高度處理的所有樣株中，開始萌枝的樣株株數(shù)占總株數(shù)的百分比。平均單株萌枝數(shù)即同一截干高度處理所有樣株萌發(fā)的枝條總數(shù)與樣株株數(shù)的比值。9月初測量并記錄樣株所有萌枝的萌枝基徑、萌枝長、葉片的長度和寬度及樣株地徑等。計算平均葉面積，因烏蘇里鼠李的葉片近長橢圓形，故用橢圓形面積計算公式S=π·a·b(a、b分別為葉片長軸、短軸的半徑)估算出平均葉面積值，每棵樣株隨機測量10個葉片。

3結果與分析

3.1 不同截干高度處理平均單株萌枝數(shù)隨時間變化情況

栽植后15 d，各處理的樣株開始陸續(xù)萌枝，至栽植后46 d，10、30、50 cm處理樣株萌枝率基本穩(wěn)定，分別達到90.9%、100.0%、100.0%。由圖1可以看出，隨著時間的推移，各處理的平均單株萌枝數(shù)均呈上升的趨勢。30、50 cm處理數(shù)值較高且增長較快，至栽植后56 d，二者的平均單株萌枝數(shù)分別達到8.9個、9.2個，且此兩種處理各個時間節(jié)點的數(shù)值相差均不大(≤0.4個)。10 cm處理數(shù)值較低且增長緩慢，至栽植后56 d，平均單株萌枝數(shù)為3.2個，明顯低于30、50 cm處理。栽植后56～67 d，10、30 cm處理樣株部分新生萌枝枯萎凋落，數(shù)值均有所降低，究其原因與該兩種處理樣株自身水分、養(yǎng)分供應不足有關。初期隱芽萌動可以依靠樹干中貯藏的養(yǎng)分，然而后期萌枝快速生長時樹干內水分、養(yǎng)分供應不足，而根系又因移栽受損，無法及時從土壤中吸收到支持枝條萌發(fā)、生長所需的大量水分和養(yǎng)分，導致部分萌枝枯萎凋落，而50 cm處理因樹干保留較多，養(yǎng)分、水分供應相對充足一些，所以后期并未出現(xiàn)此現(xiàn)象。由此可見，對于根系受損的移栽苗而言，截干時保留較多的樹干有利于隱芽的萌發(fā)和萌枝的生長。

圖1 各處理平均單株萌枝數(shù)隨時間變化情況

3.2 不同截干高度處理萌枝部位對比情況

各處理樣株萌枝部位存在一定的共同點：如果截干部位以下樹干有分叉，則細干上多發(fā)萌枝，而粗干上基本無萌枝。初步分析，這一現(xiàn)象與細干隱芽更具活力有關。從各處理不同離地高度萌枝所占比例分布上來看，10 cm處理萌枝多為根蘗萌條，所占比例>60%，其次萌枝多分布于5～10 cm。30、50 cm處理萌枝多發(fā)于樹干隱芽，30 cm處理萌枝主要分布于25～30 cm和5～10 cm，50 cm處理萌枝主要分布于10～15 cm和45～50 cm，同一離地高度萌枝沿不同方向輪生。由此可知，除根蘗萌條外，萌枝多發(fā)于保留干的上部(鄰近截面)及下部，究其原因可能與截面下部芽內促進其萌發(fā)生長相應激素含量的升高及下部水分、養(yǎng)分供應較充足有關。

圖2 各處理8個方向萌枝所占比例分布情況

由圖2可知，從萌枝方向上來看，陽面(東南、南、西南、西)略高于陰面(西北、北、東北、東)，二者所占比例分別為53%、47%。各處理萌枝較多的方向分別為：10 cm處理(南、東、西北、北、東北)；30 cm處理(南、東、北)；50 cm處理(南、東、北、東北)。由此可見，南、東、北3個方向萌枝較多，且各處理大體一致，南向接受日照時間較長，東向和北向水分條件相對較好，均利于新枝萌發(fā)、生長，其他方向萌枝分布較為均勻，說明樹體萌發(fā)新枝更傾向于充分利用自身及周圍環(huán)境的水分、養(yǎng)分、光照等條件，由此推斷栽植方向對萌枝效果影響不大。

3.3 不同截干高度處理萌枝平均長、平均基徑對比情況

萌枝平均長即同一截干高度處理所有樣株萌枝長的均值，萌枝平均基徑即同一截干高度處理所有樣株萌枝基徑的均值。9月初，10、30、50 cm處理萌枝平均長分別為61.74、46.88、41.34 cm，萌枝平均基徑分別為0.57、0.53、0.51 cm。由圖3可以看出，10 cm處理的萌枝平均長及平均基徑均最大，其次是30 cm處理，50 cm處理數(shù)值均最小。10 cm處理樣株多發(fā)根蘗萌條，平均單株萌枝數(shù)少，故而萌枝平均長及平均基徑均最大。30 cm、50 cm處理二者根蘗萌條比例及平均單株萌枝數(shù)均差不多，而30 cm處理樣株萌枝的長度及粗度要好于50 cm處理，究其原因與保留干的水分蒸發(fā)及根系對水分、養(yǎng)分的供應能力有關，保留干越高，水分蒸發(fā)越多，根系向上輸送水分、養(yǎng)分所需動力越大。30、50 cm處理平均單株萌枝數(shù)比10 cm處理分別高157.9%、195.6%，二者的萌枝平均長比10 cm處理分別低24.1%、33.2%，平均基徑分別低7.0%、10.5%。初步推斷，30、50 cm處理樣株的整體萌枝力要高于10 cm處理，如果在樣株萌枝初期即采取抹芽、修剪、除萌等措施，每棵樣株只保留最健壯的1～2個萌枝，則30、50 cm處理樣株萌枝的平均長度和粗度有可能大于10 cm處理，這一推斷有待驗證。

圖3 各處理萌枝平均長、平均基徑對比情況

3.4 不同截干高度處理樣株平均地徑增量及平均葉面積對比情況

樣株地徑增量即調查時樣株主干地徑與截干初期數(shù)值的差值，借其從側面反映出樣株的生長情況。9月初，10、30、50 cm處理樣株平均地徑增量分別為0.11、0.26、0.16 cm，彼此最大差值近0.15 cm，平均葉面積分別為34.02、29.06、32.43 cm2，彼此最大差值近5 cm2。由圖4可以看出，30 cm處理平均地徑增量最大，但平均葉面積最小，10 cm處理平均葉面積最大，平均地徑增量最小。產(chǎn)生這一結果的原因，與萌枝部位、萌枝數(shù)有關。葉片作為植物體的營養(yǎng)器官，葉量越大，植物體獲取的能量、生成的有機質越多。10 cm處理萌枝多為根蘗萌條，葉片較大，長軸、短軸最長可分別達到14.5 cm、5.5 cm，而30、50 cm處理萌枝多由主干上的隱芽生成，葉片相對較小，長軸、短軸最長只有10.5 cm、4.0 cm，因此10 cm處理的平均葉面積最大。然而，因為10 cm處理的平均單株萌枝數(shù)過少，所以盡管其萌枝平均長及平均葉面積較大，但生成的有機質較少，樣株平均地徑增量不大。與之相反，30 cm處理樣株的平均葉面積雖小于10、50 cm處理，但其平均單株萌枝數(shù)及萌枝平均長較大，故而葉量及積累的有機質多，又因其保留干的高度低于50 cm處理，故而樣株主干地徑增量最大。

圖4 各處理平均地徑增量及平均葉面積對比情況

4 結論與討論

截干栽植后15 d，各處理的樣株開始陸續(xù)萌枝，至栽植后46 d，10、30、50 cm處理樣株萌枝率基本穩(wěn)定，分別達到90.9%、100.0%、100.0%。如果截干部位以下樹干有分杈，則細干上多發(fā)萌枝，而粗干上基本無萌枝。10 cm處理萌枝多為根蘗萌條，30、50 cm處理萌枝多由樹干隱芽生成，沿不同方向輪生。除根蘗萌條外，萌枝多發(fā)于保留干的上部(鄰近截面)及下部，南、東、北3個方向萌枝較多。10 cm處理萌枝平均長、平均基徑及平均葉面積均最大，但因其平均單株萌枝數(shù)過少，故而樣株平均地徑增量最小。30、50 cm處理平均單株萌枝數(shù)相近，雖然50 cm處理萌枝平均葉面積大于30 cm處理，但因其萌枝平均長及平均基徑低于后者，且保留干較多，故而其樣株平均地徑增量小于30 cm處理。

研究發(fā)現(xiàn)，不同截干高度處理萌枝特性的差異，與保留的樹干水分、養(yǎng)分存儲量及樹體自身對水分、養(yǎng)分運輸動力有關。截干高度較低(10 cm)，保留的樹干內水分、養(yǎng)分儲備不足，萌枝力減弱，即便萌發(fā)了新枝，后期也容易受到短期干旱等外界不良環(huán)境的影響而夭折；截干高度較高(50cm)，因移栽過程中根系受損，導致樹干對養(yǎng)分、水分運輸動力相對不足，進而降低了截干后樹體的萌枝力。對于10年生、地徑約2.5cm的烏蘇里鼠李幼樹而言，30cm的截干高度有利于樹體萌枝，萌枝較早，且可產(chǎn)生較多、較粗壯的萌枝。然而因烏蘇里鼠李生長慢，對其進行截干不利于后期樹體形態(tài)的培養(yǎng)，且截面較難愈合，雨水容易滲入傷口導致樹體木質部腐爛進而影響到樹體正常的生長。因此在幼樹移栽的過程中應盡量采取其他保障成活率的措施，盡可能地避免采取截干措施，不得已截干的情況下，可采取10cm的截干高度，可利用根蘗萌條培育出新的主干。如果為了產(chǎn)出盡可能多的、高質量的1年生穗條而截干，可采取30cm的截干高度。截干后對斷面進行封口、保水處理非常必要，否則后期即便鄰近截面的上部樹干有枝條萌出，后期也會因為失水而干枯凋落。