饒思球 李英

摘 要：文章以黃岡市武穴龍坪閘西壩散浸險情工程為例，詳細介紹了該工程的地理位置、堤防基本情況、堤防建設(shè)與管理情況、汛前堤防性狀，進而對險情處置及出險原因進行了分析，在此基礎(chǔ)上提出了全面整治意見，以確保黃廣大堤武穴龍坪閘西壩堤防防洪安全。

關(guān)鍵詞：散浸險情 防滲加固 堤防防洪

1.基本情況

1.1 地理位置

黃岡市武穴龍坪閘西壩散浸險情位于武穴市黃廣大堤龍坪堤段，屬于武穴市龍坪鎮(zhèn)，國家二級干堤，黃廣大堤相應(yīng)樁號64+300，距龍坪閘（樁號64+161）139m，管理單位是武穴市河道堤防管理局。

1.2 堤防基本情況

該險情在黃廣大堤樁號59+500～64+500細朱河—胡勝垸之間，本段屬單一～多透水層堤基。表層砂壤土后0.5～1.5m；中部壤土夾粘土，淤質(zhì)粘性土和沙壤土、粉砂等，厚度11～20m；下部細砂、中砂?；鶐r頂部高程-63～-89m，堤身壤土夾沙壤土和少量粉砂，K=1.23×10-4～4.8×10-5。

已采取過的除險加固措施包括堤身加固項目包括堤身加培、內(nèi)外平臺填筑、內(nèi)外護坡、錐探灌漿、堤頂路面硬化等。

1.3 堤防建設(shè)與管理情況

（1）堤防建設(shè)情況。根據(jù)初步設(shè)計審查批復(fù)和補充初設(shè)審查批復(fù)意見，黃廣大堤加固工程主要加固內(nèi)容分述如下：

①堤身加培。加固設(shè)計斷面：堤頂高程按設(shè)計洪水位加1.5m超高確定，堤頂高程25.329m（吳淞高程），堤頂寬度為8m。內(nèi)外設(shè)計邊坡均為1：3?？紤]防汛管理方便，1996年審查批復(fù)，堤頂設(shè)簡易泥結(jié)石路面，保證晴雨通車。2002年經(jīng)專項工程審查，全線改為混凝土路面。

堤身幫培原則：迎水面干砌石護坡堤段，用壤土幫內(nèi)坡，以增加堤身的滲透穩(wěn)定性能。

迎水面護坡加固設(shè)計：干砌石護坡，因護坡年代久遠，質(zhì)量較差，下部進行局部翻修，上部進行了干砌石護坡接高，并進行了坡面勾縫。

內(nèi)外平臺：結(jié)合堤基處理，確保禁腳寬度，設(shè)內(nèi)外平臺。內(nèi)外平臺寬30m，高程是21.5m，平臺邊坡1：2。

②堤身防滲加固。黃廣大堤位于黃廣沖積平原上，堤身填土以壤土、粉質(zhì)壤土為主，次為粘土，砂壤土和少量粉砂；由于大堤是在500年的歷史中逐漸形成的，受當(dāng)時的人力、物力和施工水平的限制，只能就地取土，就地填筑，堤身質(zhì)量較差。局部堤段堤身土質(zhì)混雜，使堤身干密度偏小，力學(xué)強度偏低，根據(jù)50段注水試驗，其堤身滲透系數(shù)K≥10-4cm/s的堤段，占總數(shù)的46%。說明堤身滲透性較大。根據(jù)水規(guī)總院對初設(shè)補充報告審查批復(fù)，對黃廣大堤堤身進行全面錐探灌漿。

（2）歷年出險情況。1983年汛期平臺腳發(fā)生嚴重溶腳散浸，堤面產(chǎn)生縱向裂縫長27m，縫寬8mm，冬季重新翻筑，深約2.7m。1995年、1996年汛期堤腳公路坡腳均發(fā)生散浸，1997年進行加固，1998年平臺坡腳有散浸發(fā)生，1999年散浸有所減少，2002年再次作錐探灌漿處理。多年來，由于長江水位一直不高，檢查未發(fā)現(xiàn)異常情況。

（3）除險加固處理情況。1998年對該段堤身進行了加高培厚，填筑內(nèi)外平臺，2002年該段堤身采取了錐探灌漿處理，以后陸續(xù)進行了護坡接高、路面硬化等。

（4）運行維護情況。黃廣大堤武穴段的運行管理單位是武穴市河道堤防管理局，管理單位根據(jù)工程的實際情況和年度經(jīng)費情況編制每年的管理和工程維修養(yǎng)護工作計劃，對轄區(qū)內(nèi)的堤防填補雨淋溝缺、內(nèi)坡雜草清除補植、外坡護坡維護、堤頂路面養(yǎng)護、內(nèi)外平臺防浪林和護堤林采伐更新等工作。

1.4 汛前堤防性狀

2017年2月22～23日，武穴市河道堤防管理局主要領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)工程技術(shù)人員徒步對武穴市境內(nèi)黃廣大堤（龍坪朱河至田鎮(zhèn)盤塘，樁號58+865～87+340，長度28.475km）、黃岡長江干堤（田鎮(zhèn)馬口至田鎮(zhèn)韓垸，樁號98+300～105+564，長度6.014km，不包括山丘長度）對堤防、崩岸、涵閘、防汛道路進行了拉網(wǎng)式的全面檢查，對汛前檢查中發(fā)現(xiàn)的安全隱患問題及時落實整改。在汛期檢查過程中，把該堤段作為歷史險情重點堤段進行詳細的檢查，沒有發(fā)現(xiàn)該險情處發(fā)生異常情況，并編制了度汛意見。

2.險情描述和分析

2.1 2016年出險情況

今年汛期水雨情情況。武穴市累計降雨1488.7mm，比多年平均同期992.5mm多496.2mm，比多年平均同期多5成；主汛期5月1日至7月10日，累計降雨933.5mm，比多年平均同期520.0mm多413.5mm；特別是入梅以來，武穴市遭遇4輪強降雨過程，降雨持續(xù)時間長、強度大、頻率高、范圍廣、危害重歷史罕見。武穴長江水情：7月2日8時長江武穴站進入設(shè)防20.55m（超0.05m），7月4日20時進入警戒水位：21.52m（超0.02m），7月9日14時達到今年最高水位22.58m，7月27日18時退出警戒水位22.48m，8月4日19時退出設(shè)防水位20.49m。

出險堤防河段河勢基本穩(wěn)定，江左河道呈現(xiàn)淤積趨勢。

出險過程：7月5日23：35分，長江武穴段水位21.72m，巡查人員發(fā)現(xiàn)黃廣大堤樁號64+300內(nèi)平臺坡腳與地面交界處高程18.5m出現(xiàn)3個直徑分別為3cm、2cm、3cm管涌，流出清水，帶少量泥沙，險情類別屬散浸。

2.2 險情影響、處置情況及效果

險情發(fā)生后沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。

險情發(fā)生后，指揮部立即采取技術(shù)人員提出的開溝導(dǎo)濾方案，采用Y字形導(dǎo)濾溝進行3級導(dǎo)濾，處理后險情穩(wěn)定，流出清水，不帶砂，在后期水位上漲，險情沒有發(fā)生變化。

2.3 出險原因分析

該堤段位于黃廣大堤樁號59+500～64+500處，根據(jù)初步設(shè)計報告揭示的地質(zhì)情況，該堤段基礎(chǔ)覆蓋層厚約11.5～21.5m，上部為壤土、砂壤土，厚0.5～1.5m；中部為壤土夾粘土，厚11～20m，下部為細砂和粉砂。覆蓋層下為強透水深厚砂層。

滲流分析，堤基覆蓋層雖然較厚，但中下部土層透水性較強，上部粘土層很薄，而滲透壓力較大，故抗浮安全系數(shù)普遍較低，整體抗?jié)B條件較差，又因粘土滲透性很小，使基礎(chǔ)表層不易產(chǎn)生溢出坡降，險情難以發(fā)現(xiàn)。因此該堤段的險情容易被表面現(xiàn)象忽視。初步設(shè)計堤基加固措施采取填筑內(nèi)外平臺。1998～1999年大洪水汛期間龍坪堤段也發(fā)生多處散浸險情。出險的原因主要是由于歷史性形成的堤防堤基土質(zhì)差、原堤身填筑土較雜、回填質(zhì)量差，堤平臺腳易發(fā)生散浸險情。無設(shè)計、施工質(zhì)量、管理方面和人為造成的問題。

3.全面整治意見

龍坪閘西堤段：堤基覆蓋層雖然較厚，但因其中有多層透水性強的粉砂、砂壤土，深部砂層因覆蓋層總體較厚，對堤基影響很小；覆蓋層厚度達11.5～21.5m；上部砂壤土的滲透水流，對堤角附近產(chǎn)生較小的溢出坡降。1993年初步設(shè)計堤基加固措施采取填筑內(nèi)外平臺。1998～1999大洪水汛期龍坪閘西堤段在內(nèi)平臺腳出現(xiàn)過散浸險情。2000～2001年補充初步設(shè)計針對險情狀況在補充地質(zhì)勘探和滲流分析計算后，對龍坪堤段地基進行了錐探灌漿處理。根據(jù)歷年和2016年發(fā)生的險情和堤防工程情況，建議對2016年出險的龍坪閘西堤防淺層堤基采取反濾壩處理方案，保障堤防工程安全度汛。

在樁號64+267～64+494內(nèi)平臺邊坡砌筑反濾壩，長度227m，碎石墊層10cm，干砌石厚度35cm，工程直接費約25.50萬元。

4.結(jié)束語

綜上所述，龍坪閘西出現(xiàn)散浸的原因是歷史性形成的堤防堤基和堤身填筑土質(zhì)及填筑不密實的原因。針對此，文章提出以下建議：（1）增加工程維修養(yǎng)護費用。（2）加強先進設(shè)備的投入，加快防汛工作現(xiàn)代化進程。（3）定期進行涵閘安全鑒定。按照《水閘安全評價導(dǎo)則》（SL 214-2015）規(guī)定水閘投入運用后15～20年，應(yīng)進行一次全面安全鑒定。

參考文獻：

[1]GB 50201-2014，防洪標準[S].北京：中國標準出版社，2015.

[2]彭加強.對無為大堤防洪標準的幾點認識[J].人民長江，2008（18）： 45-46.