張勝博　劉麗虹　周新建　夏冰　韓磊杰　王學(xué)偉

摘 要：為研究單嘧磺隆對(duì)谷田雜草防效及對(duì)谷子的安全性，通過(guò)田間藥效試驗(yàn)，測(cè)定10 %單嘧磺隆WP與對(duì)照藥劑撲草凈對(duì)谷田雜草的防效和對(duì)谷子產(chǎn)量的影響，并評(píng)價(jià)了其安全性。結(jié)果顯示，于春谷子播后苗前施藥，10 %單嘧磺隆WP對(duì)谷田闊葉雜草和馬唐具有非常高的防除效果，而對(duì)牛筋草在規(guī)定使用劑量下，效果較差，但倍量使用效果較好，且對(duì)谷子安全，相對(duì)人工除草，產(chǎn)量無(wú)差異;對(duì)照藥劑40 %撲草凈持效期較短，施藥42天后到收獲期，闊葉雜草少量發(fā)生，馬唐大量發(fā)生且影響產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)梧谆锹?谷子 雜草 防除效果 安全性

Abstract： In order to study the effects of monosulfuron on weed control and its safety to millet， we determined the effects of 10 % monosulfuron WP and prometryne on weed control and millet yield by field efficacy test， and evaluated their safety. Results showed that 10 % monosulfuron WP had the best control effect on broadleaf weed and crabgrass in millet field before seedling after sowing in spring， and it was safe to millet， and the millet yield had no difference compared with that by manual weeding; but the prescribed dosage had poor effect on goosegrass， only multiple dosage had better effect. The control insecticide， 40% prometryne had a short effective period，broadleaf weed and crabgrass began to grow after 42 d， leading to a reduction in millet yield.

Key words： Monosulfuron; millet; weeds; control effect; safety

谷子起源于我國(guó)，在我國(guó)種植面積占世界總種植面積的80 %，而它作為河北三大糧食作物之一，種植面積約占全國(guó)種植面積的25 %，產(chǎn)量約占全國(guó)總產(chǎn)量的33 %。由于谷田雜草種類繁多，為害嚴(yán)重，可造成減產(chǎn)20 %以上甚至絕收，導(dǎo)致河北谷子種植面積逐年減少，目前河北省谷子年種植面積已不足20萬(wàn)hm2[1-2]。

單嘧磺隆是南開(kāi)大學(xué)研制開(kāi)發(fā)的國(guó)家專利產(chǎn)品，是我國(guó)第一個(gè)獲得正式登記的創(chuàng)制除草劑品種[3]，并于2017年9月30日正式將單嘧磺隆除草劑技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河北興柏農(nóng)業(yè)科技有限公司。該藥屬ALS酶抑制劑，主要通過(guò)抑制植物體內(nèi)乙酰乳酸合成酶（ALS）活性，阻斷植物體內(nèi)支鏈氨基酸合成而使雜草停止生長(zhǎng)[4]。作為谷田除草劑，單嘧磺隆具有高效、廣譜、低毒等特點(diǎn)。谷田除草劑單嘧磺隆田間防效近幾年研究較多，一些研究中試驗(yàn)藥劑為復(fù)配制劑44 %谷友（單嘧·撲滅），如：盧海博[5]、曹曉寧[6]等，另一些研究試驗(yàn)藥劑為10 %單嘧磺隆，但其制劑用量均為1～3 kg/hm2，甚至部分研究制劑用量還超過(guò)3 kg/hm2，如：王麗霞[7]、李志華[8]、張永虎[9]等。作為超高效除草劑，10 %單嘧磺隆制劑登記用量為150～300 g/hm2，遠(yuǎn)低上述研究中10 %單嘧磺隆的用藥量。為研究超低用量的高效除草劑10 %單嘧磺隆WP單劑（興柏谷友）對(duì)春谷田雜草的防除效果，進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，以為單嘧磺隆的推廣工作打下基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本概況及供試谷種

試驗(yàn)在河北省邢臺(tái)市廣宗縣張固寨村進(jìn)行，試驗(yàn)田位于北緯N36°59′58.32″，東經(jīng)E115°13′19.39″。試驗(yàn)田土地平整，肥力均勻，土壤為沙壤土。前茬作物為谷子，地塊雜草發(fā)生密度較大，且分布均勻。供試谷種為沁州黃谷子。

1.2 試驗(yàn)藥劑、施用劑量及田間小區(qū)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)藥劑：10 %單嘧磺隆WP（河北興柏農(nóng)業(yè)科技有限公司）、40 %撲草凈WP（浙江長(zhǎng)興第一化工有限公司）

試驗(yàn)共6個(gè)處理，重復(fù)3次，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2。

1.3 施藥時(shí)間及方法

試驗(yàn)于5月16日播種，5月17日施藥，按規(guī)定劑量折算小區(qū)用藥量，用水量600 kg/hm2，用噴霧器均勻噴施。施藥當(dāng)天溫度20℃～27℃，下午5點(diǎn)小雨，施藥后7 d內(nèi)降雨情況：5月20日陣雨，5月21日小雨。

1.4 調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析方法

1.4.1 藥效調(diào)查

施藥前調(diào)查各處理的雜草發(fā)生基數(shù)，施藥后觀察谷子的生長(zhǎng)情況;記載有無(wú)藥害及藥害的恢復(fù)情況;藥效調(diào)查于施藥后21 d、42 d進(jìn)行，每小區(qū)3點(diǎn)，每點(diǎn)0.5 m2，調(diào)查雜草發(fā)生種類、株數(shù)及雜草地上部分鮮重，對(duì)鮮重防效采用SAS 9.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.4.2 藥效計(jì)算方法

防除效果（%）=[對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）]/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）×100。

增產(chǎn)率（%）=[處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量]/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100。

1.4.3 安全性調(diào)查

施藥后觀察谷子的生長(zhǎng)情況，記載有無(wú)藥害;收貨時(shí)記錄每小區(qū)產(chǎn)量。

2 試驗(yàn)結(jié)果及分析

2.1 施藥后21 d防效

由表2可以看出，施藥后21 d，各處理對(duì)于馬唐的防除效果都較好，其中藥劑除草都比人工除草防效高，且在株防效方面，藥劑處理與人工除草處理在0.05水平上差異顯著，但在鮮重防效方面差異不顯著;對(duì)牛筋草的防效，各藥劑處理均比人工除草低，且在0.05水平上差異顯著，在株防效方面，處理3較處理1、4高，且在0.05水平上差異顯著，在鮮重防效方面，處理2、3和4均高于處理1，且在0.05水平上差異顯著;對(duì)闊葉雜草的防效，藥劑處理均高于人工除草處理，株防效方面，各藥劑處理均高于人工除草處理，且在0.05水平上差異顯著，鮮重防效方面，各藥劑處理均高于人工除草處理，且在0.05水平上差異顯著，各藥劑處理間差異不顯著。

綜上所述，在施藥后21 d，10 %單嘧磺隆WP和40 %撲草凈WP對(duì)馬唐和闊葉雜草防效非常高，均在95 %以上，但對(duì)牛筋草的防效一般。

2.2 施藥后42 d防效

由表3可以看出，施藥后42 d，對(duì)于馬唐的株防效，處理1、2和3均高于對(duì)照藥劑處理4，且在0.01水平上差異極顯著，處理2和3比人工除草處理5防效高，且在0.05水平上差異顯著，對(duì)于馬唐的鮮重防效，處理4防效最低，且與其他各處理在0.01水平差異極顯著，處理2和處理3防效較人工除草處理5高，且在0.01水平差異極顯著，處理1和處理5差異不顯著;對(duì)于牛筋草的株防效，處理1和處理2最低，僅為33.33 %，且與其他處理在0.01水平上差異極顯著，處理3防效最高，且與處理4在0.01水平上差異極顯著，對(duì)于牛筋草的鮮重防效，處理1最低，僅為24.92 %，其他處理均有較好的防效;對(duì)于闊葉雜草防效，株防效方面，各處理均較高，其中處理1、2和處理3防效突出，與處理4在0.05水平上差異顯著，與處理5在0.01水平上差異極顯著，鮮重防效方面，處理4防效最低，處理1、2和3防效比處理4和5高，且在0.01水平上差異極顯著。

綜上所述，10 %單嘧磺隆WP對(duì)于馬唐的防效高，而40 %撲草凈WP對(duì)于馬唐的防效較低;10 %單嘧磺隆WP對(duì)于牛筋草防效，制劑用量20 g/667 m2非常低，30 g/667 m2株防效較低，但鮮重防效較高，說(shuō)明30/667 m2可明顯抑制牛筋草的正常生長(zhǎng)，40 %撲草凈WP對(duì)牛筋草株防效一般，但鮮重防效較高;10 %單嘧磺隆WP各處理對(duì)闊葉雜草防效均達(dá)到非常高的水平，40 %撲草凈WP對(duì)闊葉雜草鮮重防效一般。

2.3 供試藥劑對(duì)谷子安全性及產(chǎn)量的影響

由表4可以看出，處理1、2和3谷子產(chǎn)量與處理5人工除草無(wú)顯著差異，增產(chǎn)率皆在80 %以上，處理4比處理1、2、3和5產(chǎn)量低，增產(chǎn)率僅為38 %，且與處理2、3和5在0.01水平上差異極顯著，與處理1在0.05水平上差異顯著。

10 %單嘧磺隆WP各處理對(duì)谷子出苗、苗高無(wú)影響，40 %撲草凈WP出現(xiàn)部分死苗情況，但未抑制谷子生長(zhǎng)。

3 討論

單嘧磺隆是我國(guó)第一個(gè)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的超高效綠色除草劑，它是一種新型綠色超低用量除草劑，用藥量為15～30 g/hm2，且對(duì)谷田雜草具有較高的防除效果。范志金等[10]研究表明，在夏谷田雜草的防除中，10 %單嘧磺隆WP對(duì)闊葉雜草防效均大于90 %，對(duì)單子葉雜草防效一般，與本研究結(jié)果一致。本研究中，10 %單嘧磺隆WP對(duì)春谷田闊葉雜草的防除效果較好，用藥量300～600 g/hm2對(duì)闊葉雜草防效均在95 %以上，且藥后42 d，防效依然保持95 %以上，甚至到達(dá)100 %;對(duì)單子葉雜草中馬唐的防效較好，但對(duì)牛筋草防效較差。王麗霞等[7]研究表明，防除春谷田雜草，使用10 %谷友WP（單嘧磺隆復(fù)配制劑）2625 g/hm2 ?45 d后，對(duì)單子葉雜草、雙子葉雜草的株防效分別為72.8 %和91.6 %，鮮重防效為62.7 %和92.5 %。本研究中，防除春谷田雜草，使用10 %單嘧磺隆WP 300 g/hm2 42 d后，對(duì)單子葉雜草馬唐株防效88.73 %，牛筋草株防效33.33 %，對(duì)闊葉雜草株防效98.35 %;對(duì)單子葉雜草馬唐鮮重防效83.51 %，牛筋草鮮重防效24.92 %，對(duì)闊葉雜草鮮重防效99.75 %，說(shuō)明使用10 %谷友WP（單嘧磺隆復(fù)配制劑）2625 g/hm2與使用10 %單嘧磺隆WP 單劑300 g/hm2防效無(wú)明顯提高。盧海博等[5]研究表明，44 %單嘧磺隆·撲滅津WP處理小區(qū)谷子苗較空白對(duì)照區(qū)谷子苗低5～7 cm，45 d后差距變小。范志金等[10]研究表明，10 %單嘧磺隆WP對(duì)谷子出苗和生長(zhǎng)無(wú)不利影響。本研究中，10 %單嘧磺隆WP處理谷子苗高與對(duì)照無(wú)差異，說(shuō)明10 %單嘧磺隆WP單劑對(duì)谷子的安全性高于44 %單嘧磺隆·撲滅津WP處理。范志金[10]、盧海博等[5]研究表明，10 %單嘧磺隆WP、44 %單嘧磺隆·撲滅津WP防除谷田雜草，對(duì)谷子產(chǎn)量增產(chǎn)顯著。本研究中，10 %單嘧磺隆WP各處理均有較好的增產(chǎn)效果，與前人研究結(jié)果一致。

4 結(jié)論

單嘧磺隆對(duì)春谷田雜草有較好的防除效果，且對(duì)谷子安全，可大量減少農(nóng)民人工除草勞動(dòng)力和勞動(dòng)時(shí)間。根據(jù)雜草不同情況施用不同藥量，防除闊葉雜草建議用10 %單嘧磺隆WP 300 g/hm2;防除馬唐建議用10 %單嘧磺隆WP 300 g/hm2;防除牛筋草，如數(shù)量一般，可用10 %單嘧磺隆WP 450 g/hm2進(jìn)行防除，如發(fā)生數(shù)量大，可用10 %單嘧磺隆WP 600 g/hm2進(jìn)行防除。

參考文獻(xiàn)

[1] ? ? ?周漢章，任中秋，劉環(huán)，等.谷田雜草化學(xué)防除面臨的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：56-58.

[2] ? ? ?周漢章，侯升林，宋銀芳 ，等.谷田單子葉雜草對(duì)谷子產(chǎn)量損失的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（12）：179-184.

[3] ? ? ?王滿意，寇俊杰，鞠國(guó)棟，等.創(chuàng)制除草劑單嘧磺隆應(yīng)用研究[J]. 農(nóng)藥，2008（6）：412-414，422.

[4] ? ? ?王滿意，王宇，邊強(qiáng)，等.單嘧磺隆土壤殘留12個(gè)月對(duì)主要后茬作物的安全性[J].農(nóng)藥，2013，52（4）：278-280.

[5] ? ? ?盧海博，龔學(xué)臣，趙治海，等.單嘧磺隆·撲滅津?qū)忍镫s草的防除效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（5）：57-59.

[6] ? ? ?曹曉寧，王君杰，劉思辰，等.不同濃度除草劑谷友對(duì)谷子田間雜草的防除效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2016（10）：102-104.

[7] ? ? ?王麗霞，郭二虎，張艾英，等.谷友（10%單嘧磺隆WP）對(duì)春谷田雜草的防除效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（25）：134-136.

[8] ? ? ?李志華，景小蘭，李會(huì)霞，等.谷子苗期除草劑的安全性及雜草防效研究[J]. 作物雜志，2017（1）：150-154.

[9] ? ? ?張永虎，溫蕊，張麗平.4種除草劑對(duì)谷子田間雜草防除效果分析[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，45（6）：79-84.

[10] ? 范志金，李香菊，呂德茲，等.10%單嘧磺隆可濕性粉劑防除谷子地雜草田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2003（3）：34-36.