楊學(xué)山

我們研究數(shù)字產(chǎn)業(yè)，研究大數(shù)據(jù)發(fā)展要認真深入學(xué)習(xí)國家相關(guān)的政策要求，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)人、工智能和實體經(jīng)濟深度融合，在中高端消費、創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低炭、共享經(jīng)濟、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、人力資本服務(wù)等領(lǐng)域，培育新增長點、形成新動能，以信息流帶動技術(shù)流、資金流、人才流、物資流，促進資源配置優(yōu)化，促進全要素生產(chǎn)率提升，為推動創(chuàng)新發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)揮積極作用。

大數(shù)據(jù)一定要和實體經(jīng)濟結(jié)合，一定要為新增長點、新動能的形成，為全要素生產(chǎn)的提升，以及經(jīng)濟發(fā)展面臨重大問題的解決做出真實的貢獻，這是我們發(fā)展數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的根本要求。

數(shù)字究竟是什么？數(shù)字是資源，是資產(chǎn)。我們需要認真思考的是，當(dāng)數(shù)字變成產(chǎn)業(yè)的時候，從經(jīng)濟學(xué)角度、市場角度有哪些問題需要解決，數(shù)字產(chǎn)業(yè)是什么數(shù)字？如何融合？如何真正為國民經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻？數(shù)字作為產(chǎn)業(yè)，作為生產(chǎn)要素、市場交換對象，究竟該如何定義？

在這里我舉一個例子，國家電網(wǎng)是中國信息化、數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型做得較好的行業(yè)之一，國家電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)歷了從電力信息化到168工程，再到現(xiàn)在的泛在物聯(lián)網(wǎng)，對于電網(wǎng)來說，推動電網(wǎng)進步發(fā)展所需的數(shù)據(jù)，應(yīng)該呈現(xiàn)出與實體經(jīng)濟相結(jié)合的應(yīng)用形態(tài)，實現(xiàn)信息流引領(lǐng)人才流、資金流。

今天，我們大家都在講數(shù)據(jù)是資源，是資產(chǎn)，是生產(chǎn)要素，但是在所有的經(jīng)濟學(xué)原理中，沒有一個人、一本書、一篇論文是將數(shù)據(jù)或者信息作為生產(chǎn)要素，為什么會如此？因為此要素非彼要素，如果不能界定數(shù)據(jù)的稀缺性，如何定價？如果不能定價，又如何進行市場交換？土地、資本、勞動、技術(shù)、人才的稀缺性都是可以通過定價解釋的，而數(shù)字、信息的稀缺性至今依然無法解釋。

另外，數(shù)據(jù)要想成為一個市場的交易對象，其產(chǎn)權(quán)必須是界定的，但是數(shù)據(jù)在不同的狀態(tài)下可以界定為不同的范疇，所以它的產(chǎn)權(quán)界定是極其困難的。正因為它的稀缺性，定價機制和困難的產(chǎn)權(quán)界定，數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的交易模式與其他生產(chǎn)要素的交易模式完全不相同。這個不同就是因為它的產(chǎn)權(quán)界定和價值確定都十分的困難。

以交易為中心的數(shù)據(jù)市場，在交易過程中才能確定數(shù)據(jù)的價格。數(shù)據(jù)的交易是有條件的，所交易的數(shù)據(jù)必須在法律上被認為是可以交易的，個人數(shù)據(jù)和政府?dāng)?shù)據(jù)不能交易，個人數(shù)據(jù)涉及公民隱私權(quán)問題，而政府的數(shù)據(jù)是公共財產(chǎn)，公共財產(chǎn)的交易必須按照公共財產(chǎn)原則來進行，而不能按照私有財產(chǎn)原則來進行。

當(dāng)以交易為中心的時候，數(shù)據(jù)的使用價值在交易中是體現(xiàn)不出來的，使用價值是約定的價值。也就是說，用戶把數(shù)據(jù)買回去之后，數(shù)據(jù)有用還是沒用，在交易過程中是不會考慮的。按理來說，市場會出現(xiàn)一個以使用價值為中心的數(shù)據(jù)交易模式，但問題在于同樣的數(shù)據(jù)，在不同的場景中，對于不同的人和不同的企業(yè)，價值是完全不一樣的。

同樣的信息，價值是絕不相同的，只有專用性比較強、市場價值比較大的數(shù)據(jù)的價值可以測算為價格。

總的來說，在社會主義初級階段，我們遵循的是市場價值、價值規(guī)律，今天數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本準(zhǔn)則也是市場機制下的價值規(guī)律。

我們發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字產(chǎn)業(yè)的目的是解決經(jīng)濟社會發(fā)展過程中所面臨的困難，是引領(lǐng)中國的經(jīng)濟走向現(xiàn)代化的發(fā)展方向。

荷蘭的人均年收入大約是四萬美元，但是全國每周人均工作時間僅為27小時，我們?yōu)槭裁匆l(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，要建設(shè)數(shù)字產(chǎn)業(yè)，不是要推行九九六工作制，而是要走向27小時。產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化的目的是提高效率，降低交易成本，建立信用體系也是為了降低交易成本，降低工作量，這才是發(fā)展的方向。

大數(shù)據(jù)和實體經(jīng)濟的深度融合是為了提高實體經(jīng)濟的效率效能，降低成本，提高質(zhì)量，降低用工數(shù)，不能讓網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)智能和實體經(jīng)濟融合做無用功。

新的增長點，新動能不僅僅是一個新的業(yè)態(tài)，一個新的形態(tài)，而是宏觀經(jīng)濟上真正的轉(zhuǎn)型升級。

信息流引領(lǐng)人才流、資金流、物資流，為什么獨獨強調(diào)信息流的引領(lǐng)作用？

中國經(jīng)濟長期以來所追求的目標(biāo)或者說所要解決的問題就是資源配置的優(yōu)化，所以數(shù)據(jù)要解決的就是資源配置的優(yōu)化問題。那么現(xiàn)今的資源配置優(yōu)化了嗎？一個新項目出現(xiàn)的背后是老企業(yè)的支撐，這是資源配置優(yōu)化嗎？我們要促進全要素勞動生產(chǎn)提升，那就需要在企業(yè)里減員增效，而不是一味地要求員工加班。

創(chuàng)新步伐的加快，不僅需要數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，更重要的是實體經(jīng)濟各個部分的創(chuàng)新，創(chuàng)新要加速，要為轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)揮作用。

另外，我始終認為堅持發(fā)揮國家政策的引導(dǎo)作用，對我們研究和發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)具有極其重要作用。

（根據(jù)演講內(nèi)容整理，未經(jīng)本人審核）