董璐

摘要：文章旨在于對浙北地區(qū)農(nóng)村現(xiàn)有公共設(shè)施進(jìn)行適老性的改造設(shè)計與研究。首先對農(nóng)村內(nèi)的公共設(shè)施進(jìn)行現(xiàn)狀分析，找出主要的適老性缺失問題;再對老年人群進(jìn)行問卷調(diào)查與訪談，對適老需求進(jìn)行總結(jié)。針對公共設(shè)施現(xiàn)狀與需求之間的矛盾進(jìn)行設(shè)計研究，提出相應(yīng)的改造對策。該結(jié)果可緩解現(xiàn)階段農(nóng)村生活環(huán)境中設(shè)施上養(yǎng)老缺失的問題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村老年人 公共設(shè)施 適老設(shè)計

中圖分類號：TU98文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0069（2019）09-0056-04

引言

隨著國民生活、健康水平的綜合提高，以及持續(xù)多年的年輕人口城鎮(zhèn)化遷移，中國農(nóng)村的人口老齡化程度較城市而言更為嚴(yán)峻。第四次中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查表明，58.7%的老年人認(rèn)為存在居住環(huán)境不適合養(yǎng)老的問題，其中農(nóng)村地區(qū)該觀點(diǎn)占比高達(dá)63.2%，由此可見當(dāng)下的農(nóng)村養(yǎng)老缺失問題尤為嚴(yán)重。老年人群作為農(nóng)村內(nèi)的主要使用群體，對于本地的公共資源及生活環(huán)境具有較大養(yǎng)老依賴。現(xiàn)階段大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)在經(jīng)歷了新農(nóng)村改造及美麗鄉(xiāng)村基礎(chǔ)建設(shè)后，居住環(huán)境得到了顯著改善。然而村內(nèi)的公共設(shè)施并未考慮到老年人的使用需求，環(huán)境養(yǎng)老功能還不健全，相關(guān)適老性需求問題并未得到解決。因此文章從農(nóng)村公共設(shè)施資源的角度進(jìn)行適老綜合改造研究，針對性地解決農(nóng)村環(huán)境內(nèi)公共設(shè)施適老性薄弱的問題，以長遠(yuǎn)地提高農(nóng)村老年人生活幸福指數(shù)。

一、農(nóng)村公共設(shè)施適老性改造的必要性

通常而言，農(nóng)村的生活、生產(chǎn)方式相對比城鎮(zhèn)更為單一，老年人的生活要求也更加簡單。農(nóng)村內(nèi)老年人從曾經(jīng)的主要勞動力提供人群轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂叙B(yǎng)老需求的弱勢群體，這些家庭角色、社會地位的轉(zhuǎn)變，會導(dǎo)致晚年時期的他們心理產(chǎn)生相應(yīng)變化。他們普遍容易產(chǎn)生失落、孤獨(dú)及缺乏安全感等負(fù)面情緒，渴望與人溝通交流以及獲得歸屬感。隨著農(nóng)村人口的城鎮(zhèn)化遷移，空巢老人現(xiàn)象日益嚴(yán)重，農(nóng)村內(nèi)老年人受到的關(guān)注和保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

以現(xiàn)有的公共設(shè)施資源配置來看，本地村民的日常使用功能覆蓋還不完善，考慮到農(nóng)村老齡化的進(jìn)程速度，老年人的照顧缺失問題會持續(xù)加重，這會導(dǎo)致老年人進(jìn)一步被社會邊緣化的狀態(tài)。本次農(nóng)村公共設(shè)施適老性改造設(shè)計研究以浙江北部地區(qū)農(nóng)村為研究實(shí)踐點(diǎn)，在充分調(diào)研了解農(nóng)村公共設(shè)施適老性的現(xiàn)狀不足之處后，收集老年人養(yǎng)老真實(shí)訴求，提出具有針對性和有效性的公共設(shè)施養(yǎng)老性改造建議。通過改善農(nóng)村公共設(shè)施來提高老年人居住環(huán)境，形成積極的養(yǎng)老氛圍。

二、現(xiàn)狀調(diào)研分析

（一）調(diào)研范圍

本次調(diào)研選擇浙北地區(qū)杭州市富陽區(qū)新一村與嘉興市嘉善縣漁民村這兩個村落作為實(shí)踐研究場地。這兩個村落均位于浙江省北部的發(fā)達(dá)地區(qū)，其中的農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)已基本完成，村民生活居住的條件較好，這為適老性公共設(shè)施改造提供了較好的前期基礎(chǔ)。本次選擇的兩個農(nóng)村村落面積、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各項指標(biāo)相近，具有合理的參照性。

調(diào)研內(nèi)容由兩個部分組成：首先在每個村范圍內(nèi)選擇3處老年人可利用的主要公共設(shè)施區(qū)域，對現(xiàn)有設(shè)施類型、所在位置、功能布局、使用人群等方面進(jìn)行數(shù)據(jù)信息收集，歸納總結(jié)適老性方面缺失的主要問題;其次，對使用區(qū)域內(nèi)老年人進(jìn)行隨機(jī)問卷調(diào)查，根據(jù)老年人的生活習(xí)性、活動范圍、本土化要求等方面收集他們對于農(nóng)村公共設(shè)施的使用需求。調(diào)查問卷由主觀選擇題與開放式問答題構(gòu)成：主觀題的設(shè)置目的是為了直觀獲取適老使用需求數(shù)據(jù);開放式問答是在主觀題之后進(jìn)行，針對問卷結(jié)果進(jìn)行深入訪談，以掌握不同受訪者的特征化需求為目的。調(diào)查問卷總計發(fā)放150份，回收有效問卷145份，其中男女比例控制在1：1。開放式訪談的采訪人數(shù)為30人，未限定男女比例。

（二）公共設(shè)施現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果

通過總結(jié)以上地區(qū)的農(nóng)村公共設(shè)施現(xiàn)狀后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段在適老性方面普遍存在以下問題：

1.公共設(shè)施理念普及性差。現(xiàn)階段農(nóng)村中的老年人可以利用的公共設(shè)施設(shè)置點(diǎn)較少，大多以簡單的體育娛樂活動設(shè)施、公共綠地為主，分布位置較散。本次調(diào)研中隨機(jī)采訪了村內(nèi)老年人，溝通后發(fā)現(xiàn)近五成老年人對公共設(shè)施并不了解，可以看出公共設(shè)施的普及性并不樂觀，公共設(shè)施的理念并沒有得到很好的引入及傳導(dǎo)。即便是對公共設(shè)施有所了解的老年人，對農(nóng)村內(nèi)公共設(shè)施的使用現(xiàn)狀普遍表示不滿意，原因主要是設(shè)施數(shù)量少，無法全面覆蓋到日常的使用。在調(diào)研走訪中也發(fā)現(xiàn)，政府、社會對農(nóng)村公共設(shè)施的推廣建設(shè)還不夠重視，尤其在功能設(shè)定上沒有照顧老年人群的使用，普遍認(rèn)為提供給老年人足夠的活動場地就可以滿足當(dāng)下的適老性需求。

2.功能設(shè)置簡單、定位單一。從目前農(nóng)村公共設(shè)施的功能布局上看，大多數(shù)區(qū)域內(nèi)公共設(shè)施的功能相近，表現(xiàn)形式基本相同，且重復(fù)性高，缺少功能的混合使用。在漁民村與新一村六處考察點(diǎn)內(nèi)所提供的公共設(shè)施來看，每處的功能組成都比較簡單，超一半的功能與體育運(yùn)動設(shè)施相關(guān)，功能形式相似性較高。以新一村湖源鄉(xiāng)中心小學(xué)附近區(qū)塊為例，此處的主要使用人群是青少年。除了地理位置的因素外，公共設(shè)施的功能限制是阻礙老年人活動參與的主要原因。由于老年人體能明顯下降，已經(jīng)無法參加運(yùn)動量較大的體育運(yùn)動。對比同村內(nèi)社區(qū)衛(wèi)生院附近的區(qū)域，老年人對場地內(nèi)簡易體育公共設(shè)施的利用率相對較高，因為設(shè)施符合他們的運(yùn)動需求。使用功能相同、設(shè)施組合不夠多元化的問題也存在于其他幾處調(diào)研區(qū)域，現(xiàn)在的公共設(shè)施服務(wù)的通常是某一類特定人群，老年人的社會屬性需求往往被忽視，設(shè)施的人群覆蓋面窄。

3.公共設(shè)施的設(shè)置選址缺乏規(guī)劃、雜亂無章。一般而言，農(nóng)村的土地規(guī)劃都是從自由式發(fā)展而來的，在早期村落發(fā)展時并沒有周全的規(guī)劃方案或方向，所以導(dǎo)致了村內(nèi)公共設(shè)施的設(shè)置場地大多是臨時選擇或者來自后期土地流轉(zhuǎn)而定的。這導(dǎo)致了公共設(shè)施在進(jìn)行區(qū)位選擇時限制性較大，通常位于村內(nèi)的中心區(qū)域或者交通不便的位置，位置偏差很大。例如漁民村與新一村內(nèi)，公共設(shè)施的設(shè)置區(qū)域主要是在村內(nèi)的重要公共類建筑物附近，這類建筑物普遍位于村內(nèi)的中心位置。但是由于老年人家庭住址不同，加上年齡、身體的原因活動距離受到限制，除了周邊居住的老年人外，其他村內(nèi)的老年人對這些公共設(shè)施利用率普遍不高。

4.設(shè)施適老性差，養(yǎng)老屬性不健全。本次調(diào)研的所有場地內(nèi)，均沒有相關(guān)的適老性設(shè)施，如無障礙設(shè)施或坡道、防滑地磚、伸縮式活動設(shè)施等。農(nóng)村老年人中空巢老人本身就比較缺乏照顧，再加上年齡、行動能力的限制，天氣、季節(jié)等微小的外部自然因素都會影響到他們的出行。公共設(shè)施由于缺乏對應(yīng)的適老性保護(hù)、應(yīng)急措施，無法保障老年人獨(dú)自出行的安全問題，這會直接導(dǎo)致老年人感到無助與不安。如果老年人長期無法或者較少參與到公共設(shè)施中去，久而久之設(shè)施的社會養(yǎng)老屬性也會喪失，形成養(yǎng)老缺失的惡性循環(huán)。

（三）使用人群需求分析

農(nóng)村內(nèi)老年人的生活模式以自給自足為主，生活需求度不高，對于生活品質(zhì)的要求也低于城市中的老年人。他們?nèi)粘Ｍ獬龅哪康耐ǔＪ且詽M足基礎(chǔ)的日常需求為主，例如日常買菜購物、散步、就醫(yī)等常規(guī)社會行為。即便如此，很多時候他們的這類需求仍然未被滿足，通過問卷調(diào)查對結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)，農(nóng)村老年人對公共設(shè)施的適老性需求主要有以下方面：

1.安全與社交的需求：問卷調(diào)查從需求層次論中生理、安全、社交、尊重、自我實(shí)現(xiàn)這五個方面對農(nóng)村老年人進(jìn)行需求調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，53.63%的受訪者表示在適老性需求中對安全性的需求是最大的，如圖1。這主要受到了農(nóng)村生活環(huán)境中醫(yī)療資源的制約以及農(nóng)村內(nèi)社會養(yǎng)老服務(wù)的不健全的影響，也具體證明了現(xiàn)狀設(shè)施中養(yǎng)老安全的缺失與需求之間的巨大矛盾。受訪者中占26.32%選擇了社交需求，這也是排名第二的養(yǎng)老需求。對于很多老年人而言，農(nóng)村生活模式簡單，社會性是他們衡量老年生活品質(zhì)的重要因素。他們通過積極地參加農(nóng)村內(nèi)的各類活動來拓寬社交范圍與鞏固自己的社會地位。所以，公共設(shè)施的安全性與社交性是滿足環(huán)境養(yǎng)老的重要指標(biāo)。通過幫助老年人安全出行和完善基本社交，可以提高他們的活動積極性，直接改善老年人的自給生存能力。

2.便捷性的需求：農(nóng)村老年人所需要的便捷性包含了距離合適與方便使用這兩方面因素。調(diào)查問卷中47.37%的老年人普遍表示接受的活動范圍是步行5-10分鐘的距離范圍內(nèi)，如圖2。由于老年人身體機(jī)能的退化，行動力下降、步行速度變慢，所以他們對于公共設(shè)施的設(shè)置范圍、距離等交通可達(dá)性的因素更為敏感，離他們較遠(yuǎn)的公共設(shè)施一般利用率就會大幅度下降。進(jìn)一步溝通后還發(fā)現(xiàn)，老年人普遍希望在公共設(shè)施的功能提供中應(yīng)該考慮到必要的生產(chǎn)、生活補(bǔ)給，定點(diǎn)設(shè)置中小型的醫(yī)療點(diǎn)或診所，用以滿足他們的基本生活使用需要，如圖3.

3.文化性的需求：

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段農(nóng)村老年人可利用的活動類公共服務(wù)設(shè)施中以體育運(yùn)動為主，文化娛樂類的設(shè)施所占比例很小。然而在所有設(shè)施最不滿意度調(diào)查中，文化娛樂設(shè)施排名第二，如圖4，這說明老年人對文化設(shè)施的需求很大。現(xiàn)在兩個付內(nèi)的主要設(shè)施是棋牌室和公共活動室，其中公共活動室的也經(jīng)常被用作臨時棋牌室。棋牌室的功能并不符合所有人的生活愛好與習(xí)性，這說明村鎮(zhèn)內(nèi)老年人的設(shè)施品質(zhì)不高，還是有很多老年人無法進(jìn)行固定場地的文化娛樂活動。對此進(jìn)行了深入訪談后發(fā)現(xiàn)，老年人普遍表示當(dāng)下農(nóng)村里的文化氛圍不強(qiáng)，精神文明未受到足夠的重視。當(dāng)詢問起老年人文化活動偏好時，他們表示盡管當(dāng)下信息普及度很高，農(nóng)村與城市之間的信息交換已經(jīng)密切，但是老年人接收的信息量會相對較少，他們的思想、行為及習(xí)性與年輕時期相比差別不大。所以他們更傾向于接受與認(rèn)可本土化的文化、習(xí)俗活動，而且需求度大，例如大多數(shù)老年人仍然熱衷于村內(nèi)的戲曲表演、文化演出等活動。

三、改造設(shè)計研究

根據(jù)前期的場地調(diào)研總結(jié)以及老年人的適老需求，制定相應(yīng)的設(shè)計原則，提出針對農(nóng)村公共設(shè)施現(xiàn)狀問題的改造對策。

（一）設(shè)計原則

1.以人為本原則。從老年人的使用角度出發(fā)，充分考慮他們在農(nóng)村內(nèi)使用公共設(shè)施遇到的多種問題或可能出現(xiàn)的障礙提出對應(yīng)的解決措施;站在農(nóng)村長效發(fā)展的角度打造適老性居住空間。

2.安全性原則。整合適老性使用功能，完善村內(nèi)公共設(shè)施的空間布局，全方位多角度的營造出穩(wěn)定安全的適老環(huán)境;保障設(shè)施的長期使用，避免設(shè)計缺陷，做好風(fēng)險控制與管理。

3.經(jīng)濟(jì)性原則。充分考慮場地內(nèi)的資源優(yōu)勢，因地制宜的進(jìn)行設(shè)計與改造，尊重本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展;從區(qū)位設(shè)置、功能布局、材料選擇等多方面衡量經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，確保經(jīng)濟(jì)可行性。

4.文化性原則。挖掘本地文化特色，用文化為主體連接村落內(nèi)外空間;凝練地域文化元素，促進(jìn)村內(nèi)物質(zhì)與文化協(xié)同發(fā)展。

（二）改造對策

1.公共設(shè)施的功能整合。鑒于現(xiàn)有公共設(shè)施數(shù)量不足、功能單一以及覆蓋面小等多種問題，在功能布局上需要對公共設(shè)施的功能進(jìn)行調(diào)整。在改造設(shè)計前期應(yīng)先對場地進(jìn)行使用分析，從功能覆蓋、使用人群、使用頻率、距離設(shè)置及其他因素進(jìn)行系統(tǒng)性的收集與評估，從而制定執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)與所要達(dá)到的目標(biāo)。例如，從問卷走訪中發(fā)現(xiàn)，老年人的可接受步行距離大約是300米范圍之內(nèi)，因此需要在他們的居住地附近內(nèi)分點(diǎn)多處的設(shè)置公共設(shè)施，以提高功能的覆蓋面;根據(jù)他們的使用習(xí)慣來看，老年人更傾向于多功能的公共設(shè)施，所以在進(jìn)行平面布局的時候需要將公共設(shè)施改造成小型功能組團(tuán)的形式，以方便他們的使用。

在進(jìn)行具體的組團(tuán)功能設(shè)計時，首先應(yīng)該保證老年人的日常生活基礎(chǔ)要求。前期調(diào)研中顯示老年人高頻率使用的設(shè)施功能分別是商業(yè)設(shè)施、健身設(shè)施、社區(qū)服務(wù)，因此可以將這三個功能作為組團(tuán)內(nèi)的基礎(chǔ)功能。其次可以恨據(jù)場地周邊的老年人需求特征突顯每個組團(tuán)的主要活動功能：如在針對醫(yī)院、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)范圍內(nèi)的老年人群時，公共設(shè)施的設(shè)計需要偏向于康復(fù)花園、治愈公園等醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的主題設(shè)施;在針對健康活躍性較高的老年人時，設(shè)計應(yīng)偏向于活力運(yùn)動、文化參與等體驗式的主題設(shè)施。通過在每個組團(tuán)中賦予使用主題功能方式與內(nèi)容，達(dá)到豐富老年人的日?；顒拥哪康?，如圖5。

從整體的空間組成來看，獨(dú)立的主題組團(tuán)可以視為村內(nèi)的單個活力聚集點(diǎn)，通過交通路網(wǎng)可以將不同的組團(tuán)串聯(lián)起來，也就是相當(dāng)于形成一個多功能自循環(huán)的農(nóng)村養(yǎng)老圈。如圖6，在這個養(yǎng)老圈內(nèi)的老年人不僅可以滿足基礎(chǔ)生活需要，還可以根據(jù)自己的喜好、活動能力到達(dá)不同功能屬性的公共設(shè)施，拓展老年社交圈，提升老年人的綜合使用感。對于農(nóng)村的發(fā)展而言，公共設(shè)施的自循環(huán)圈內(nèi)所有居民都是受益者，功能的完善可以彌補(bǔ)當(dāng)下農(nóng)村生活便利性差的問題，直接有效的提高本地居民的生活滿意度，切實(shí)的改善振興鄉(xiāng)村下的生活居住環(huán)境。

2.無障礙適老保護(hù)。現(xiàn)狀農(nóng)村內(nèi)的適老保護(hù)設(shè)施基本屬于缺失狀態(tài)，在進(jìn)行公共設(shè)施改造時可從無障礙通道、無障礙提升、其他適老保護(hù)這三方面著手。

無障礙通道分為無障礙坡道和盲道，在設(shè)置時均應(yīng)符合國家規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)和要求。在村內(nèi)主要公共設(shè)施或者建筑物出入口設(shè)施無障礙坡道，可根據(jù)場地內(nèi)的實(shí)際情況設(shè)置直坡道或折返坡道;地面材料應(yīng)盡量選擇摩擦系數(shù)大、沉重能力強(qiáng)的材料，如水泥混凝土，以保證使用年限;無障礙坡道設(shè)置時坡度盡量小于1：12，如有必要可設(shè)置休息平臺，確保無障礙設(shè)施的安全、穩(wěn)定使用。在村內(nèi)主要人行道上設(shè)置相應(yīng)的盲道，由于農(nóng)村內(nèi)的道路尺度并不規(guī)范，可能存在主干道人車混行且過窄的情況。在這種情況下可以考慮在道路邊征用部分農(nóng)田拓寬路面設(shè)置盲道。盲道的材料選擇應(yīng)考慮到經(jīng)濟(jì)性、耐久性;顏色可以選擇較為鮮艷的色彩，用以區(qū)分與人行道之間的關(guān)系。

無障礙提升指的是針對現(xiàn)狀已有的室內(nèi)和室外的公共設(shè)施進(jìn)行無障礙的改造與完善。在現(xiàn)有公共設(shè)施內(nèi)中老年人的經(jīng)常使用的區(qū)域可劃分或者設(shè)置無障礙專用部分，如在現(xiàn)有公廁內(nèi)設(shè)置無障礙公廁;為了保障老年人的使用安全，在村內(nèi)主要建筑出入口、商業(yè)設(shè)施及其他重要節(jié)點(diǎn)范圍內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的保護(hù)措施，如將地磚、墻磚更換為防滑、耐磨損材料;為了進(jìn)一步完善無障礙使用，可在老年人出行的必經(jīng)處增加適老性的便利活動裝置，如設(shè)置升降扶手或者升降電梯等。

在其他適老保護(hù)方面，考慮到老年人生理條件的多方面退化，普遍伴隨著視覺、聽覺系統(tǒng)的老化等特征，對外界信息的接受速度減慢，因此在進(jìn)行公共設(shè)施設(shè)計時，還可以結(jié)合場地特征多方面的保證老年人的安全性：

（1）根據(jù)場地道路情況必要時設(shè)施特殊人行道或者人行天橋，通過人車分流的形式保證出行的安全;

（2）根據(jù)交通路網(wǎng)的不同等級設(shè)置相應(yīng)的燈光照明系統(tǒng)，保障夜晚外出的可視性;

（3）村內(nèi)設(shè)置適老導(dǎo)視系統(tǒng)，可以增加盲文或選擇較大的字體，方便視障人士閱讀;

（4）安裝監(jiān)控系統(tǒng)與增加急救裝置等，予老人以必要的安全感;

（5）根據(jù)場地的季節(jié)地區(qū)的氣候問題設(shè)置對應(yīng)的解決措施，如降水量大的農(nóng)村則需要做好防澇措施;

3.提供特性化公共空間。特性化的公共空間定義并不是固定的，在保障基礎(chǔ)功能使用的前提下，挖掘本地特性化要素進(jìn)行適老性公共空間的設(shè)置。一般在農(nóng)村內(nèi)以文化相關(guān)內(nèi)容為主，也可以根據(jù)每個村落的優(yōu)勢資源、老年人特殊偏好等多方面需求進(jìn)行定義。

以本次研究的漁民村為例，作為浙北地區(qū)漁業(yè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)地區(qū)，村內(nèi)已經(jīng)具備了與漁業(yè)體驗相關(guān)的多種文化服務(wù)與場地，但現(xiàn)在的公共設(shè)施主要是商業(yè)用途，使用的定位人群也是以游客為主。在這種情況會導(dǎo)致本地老年人的參與度不高，考慮到老年人對于本地文化具有很強(qiáng)的認(rèn)可性參與性，可以在部分開放這些主題性公共設(shè)施區(qū)域，引導(dǎo)老年人參與到相關(guān)的文化活動中去。例如在漁業(yè)園區(qū)內(nèi)設(shè)置相關(guān)的開放式文化體驗與展示區(qū)，可以邀請老年人作為志愿者參與本地文化的宣傳，或者允許他們作為參與者和游客共享本地觀光、文化資源。這樣不僅可以進(jìn)一步提高本地老年人的社會歸屬感，還對本地的文化資源傳承、經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極作用。

在進(jìn)行特性化公共空間設(shè)置時，考慮到男性與女性對于環(huán)境的需求點(diǎn)是不同的，所以性別差異也是需要考慮的設(shè)計因素。在設(shè)計時應(yīng)盡量結(jié)合本地男女比例，分別統(tǒng)計他們的戶外活動愛好，針對不同的使用偏好進(jìn)行用地劃分與功能設(shè)定。在本次調(diào)研中老年人對于公共設(shè)施的周邊環(huán)境要求性別差異性很大，女性老年人喜歡相對安靜的環(huán)境，而男性則更喜歡相對熱鬧的環(huán)境。這也反映出老年人之間具有矛盾的需求屬性。女性老年人的體能、活動能力相對男性而言較弱，所以他們更傾向于停留在安靜的休憩環(huán)境或者作為旁觀者的角度參與周邊活動，這有助于他們身心的放松與休息。但是男性老年人則偏好于熱鬧的環(huán)境，希望能積極的參與到活動中，這樣可以彌補(bǔ)他們內(nèi)心的空虛，增加自己的社會性。因此在同一組團(tuán)的公共設(shè)施內(nèi)或者相鄰的組團(tuán)中，可以采用動靜分區(qū)的形式進(jìn)行區(qū)塊劃分，避免單一的功能屬性，兼顧到男女的不同需求。此外，農(nóng)村內(nèi)的老年人有相當(dāng)大的比例是需要照顧兒童的，而且大多數(shù)老年人本身就偏好與和兒童共同活動，所以在動態(tài)活動區(qū)塊內(nèi)還可以設(shè)置簡單的兒童活動設(shè)施，方便他們平日的生活使用。

最后，這些特性化的公共空間不需要局限于某一單一功能，也可以作為農(nóng)村內(nèi)的某種備用空間或者是補(bǔ)償空間的形式出現(xiàn)。例如漁民村的漁業(yè)文化園中某些場地在平時可能是開敞的簡易活動用地，但是在村內(nèi)重大節(jié)慶時可以作為舉力話動的主要場所，進(jìn)行祭祀、宴請、臨時演出等符合農(nóng)村生活習(xí)性的公共活動。通過對空間賦予多元化的特性，開發(fā)老年人的不同生活方式。

4.建立設(shè)計反饋機(jī)制。在改造設(shè)計結(jié)束后，需再次對場地的使用現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研與走訪，從實(shí)際使用數(shù)據(jù)的角度對實(shí)施結(jié)果進(jìn)行判斷與衡量。整個過程遵循“發(fā)現(xiàn)問題一解決問題一檢驗問題”的動態(tài)循環(huán)模式進(jìn)行，這種設(shè)計的思路可以較好的避免一次性設(shè)計的后續(xù)缺陷問題?，F(xiàn)在大多數(shù)的鄉(xiāng)村改造都是從目的到結(jié)果的單項解決方式，但是由于老年人的使用需求也是呈動態(tài)變化的，這是與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施模板化改造完全不同的。而且適老性設(shè)計實(shí)踐的時間相對較短，這樣的檢驗體系可以更全面、深入的推進(jìn)農(nóng)村適老服務(wù)。總結(jié)

目前全國范圍內(nèi)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與“鄉(xiāng)村振興”正在全面推行與落實(shí)中，作為深入推進(jìn)農(nóng)村老年居住環(huán)境綜合提升的關(guān)鍵點(diǎn)，文章著力于解決農(nóng)村老年人群的適老需求，從對現(xiàn)有公共設(shè)施改造角度完善和提高鄉(xiāng)村老年人的生活環(huán)境。

文章運(yùn)用了多重研究方法進(jìn)行適老性需求研究，并提出了相應(yīng)的適老性改造設(shè)計對策。不僅可以解決浙江農(nóng)村環(huán)境的養(yǎng)老功能缺失問題，還可以彌補(bǔ)和完善現(xiàn)階段適老性研究數(shù)據(jù)，為農(nóng)村內(nèi)其他養(yǎng)老型設(shè)計提供參考與依據(jù)。

通過適老性的改造設(shè)計，可以全方面完善提高農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展質(zhì)量，保障農(nóng)村老年人的幸福晚年生活。由于現(xiàn)階段國內(nèi)在農(nóng)村環(huán)境中的適老性公共設(shè)施研究體系方面并沒有完善的研究，這與當(dāng)下農(nóng)村老齡化加快的現(xiàn)狀形成巨大的需求矛盾，因此在農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)上還需要長時間的探索和實(shí)踐。