□劉亭

長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展，要從源頭、根上去解決問(wèn)題。生產(chǎn)關(guān)系方面，就是靠以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為代表的市場(chǎng)化取向改革的全面深化；生產(chǎn)力方面，就是靠以新實(shí)體經(jīng)濟(jì)為代表的數(shù)字化技術(shù)的賦能應(yīng)用或增值應(yīng)用

長(zhǎng)三角一體化發(fā)展意義重大、影響深遠(yuǎn)

經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化是無(wú)可阻擋的世界潮流。無(wú)論全球如何泛起“逆全球化”的“回頭浪”，也無(wú)論特朗普如何要咄咄逼人地“美國(guó)優(yōu)先”，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化都是無(wú)可阻擋的世界潮流。孫中山先生有云：“世界潮流，浩浩湯湯；順之者昌，逆之者亡。”咱們可不要和規(guī)律對(duì)著干，那不會(huì)有好果子吃。但特朗普一定要那么干，除了暴露他的無(wú)知和愚蠢之外，自然會(huì)極大地削弱美國(guó)在全世界的影響力和軟實(shí)力。習(xí)近平主席的倡導(dǎo)和中國(guó)人民堅(jiān)持的人類命運(yùn)共同體思想以及互利共贏、合作發(fā)展之路，必定是人類社會(huì)發(fā)展的未來(lái)方向和光明大道。前不久在北京召開(kāi)的第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇上，在剛剛閉幕的圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇及上合、亞信組織會(huì)議上，習(xí)主席對(duì)此都有極為深刻而全面的闡述。

培育構(gòu)建粵港澳、長(zhǎng)三角和京津冀三大平臺(tái)，是應(yīng)對(duì)當(dāng)下“百年大變局”的戰(zhàn)略抉擇。面對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系、科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序重整等“百年未見(jiàn)之大變局”，我國(guó)正全力培育構(gòu)建粵港澳、長(zhǎng)三角、京津冀三大“經(jīng)濟(jì)+城市+科創(chuàng)+開(kāi)放”的戰(zhàn)略平臺(tái)，全力加快“全球經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)+全球科研金融人才中心+世界級(jí)城市群”建設(shè)。三者均已上升為國(guó)家戰(zhàn)略決策本身也表明三地將成為我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)合的主戰(zhàn)場(chǎng)、主陣地。

長(zhǎng)三角一體化實(shí)踐定將成為我國(guó)區(qū)域發(fā)展一體化的示范、標(biāo)桿。三大平臺(tái)中，粵港澳雖有毗鄰港澳和大陸一省之內(nèi)決策之便利，得開(kāi)放風(fēng)氣之先等優(yōu)勢(shì)，但相比長(zhǎng)三角為我國(guó)黃金海岸和黃金水道的交叉點(diǎn)，直接面向浩瀚的太平洋，其內(nèi)外兩方面的戰(zhàn)略地位和作用一點(diǎn)兒也不輸于粵港澳。就像當(dāng)年鄧公感嘆“浦東開(kāi)發(fā)搞晚了一點(diǎn)”，其實(shí)長(zhǎng)三角一體化上升為國(guó)家戰(zhàn)略，雖然也稍晚了一點(diǎn)，但以長(zhǎng)三角得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、人才儲(chǔ)備和領(lǐng)先的市場(chǎng)化和數(shù)字化水平，定能后來(lái)居上，在實(shí)踐上成為我國(guó)區(qū)域一體化發(fā)展的示范和標(biāo)桿。

圖/黃偉光

“打造金南翼”是浙江參與長(zhǎng)三角一體化發(fā)展的歷史擔(dān)當(dāng)。長(zhǎng)三角一體化發(fā)展是國(guó)家戰(zhàn)略，但對(duì)于浙江自身的意義和任務(wù)，首要之點(diǎn)是“把自己的事情辦好”，全力推進(jìn)杭州灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展，或者說(shuō)轉(zhuǎn)型升級(jí)多年來(lái)浙江講的三大產(chǎn)業(yè)帶中的杭州灣產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)。但是“辦好自己的事情”，不是浙江人在自己地盤(pán)上的自拉自唱、自?shī)首詷?lè)，而是浙江在接軌上海、攜手蘇皖的大背景、大格局下的取長(zhǎng)補(bǔ)短、揚(yáng)長(zhǎng)避短、互利共贏、疊加放大。

長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵兩招

長(zhǎng)三角一體化的目的，既是為了本區(qū)域發(fā)展同時(shí)也是為了國(guó)家的更好發(fā)展。就像過(guò)去講“發(fā)展必須是科學(xué)發(fā)展”一樣，今天講發(fā)展，必須是“十四五”開(kāi)始的現(xiàn)代化建設(shè)新征程的高質(zhì)量發(fā)展?！耙惑w化”的“體”是體制的“體”，因而一體化“高質(zhì)量發(fā)展”，既與生產(chǎn)力增進(jìn)有關(guān)，也與生產(chǎn)關(guān)系變革有關(guān)。中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放40年的經(jīng)驗(yàn)，可以歸結(jié)為一句話：“改革到哪里，發(fā)展就會(huì)到哪里”。新形勢(shì)下套用這一句式，還可以改為“全面深化改革到哪里，高質(zhì)量發(fā)展也就會(huì)到哪里”。我們不但要關(guān)心經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的過(guò)程，或者是GDP增長(zhǎng)率高低的一個(gè)結(jié)果，更重要的是，要關(guān)心增長(zhǎng)的動(dòng)力源來(lái)自哪里？發(fā)動(dòng)機(jī)也即引擎的運(yùn)行狀態(tài)怎么樣？健康的、可持續(xù)的增長(zhǎng)動(dòng)力究竟在哪里？這都需要從源頭、從根上抓起。否則，就是舍本逐末，緣木求魚(yú)，“墻上掛簾子——沒(méi)門(mén)”。借用意義上的“可持續(xù)發(fā)展”之根本性動(dòng)力，可以從以下兩個(gè)方向去努力：

從生產(chǎn)關(guān)系方面，要靠以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為代表的市場(chǎng)化取向改革的全面深化。這個(gè)東西不旗幟鮮明地堅(jiān)持住，發(fā)展的動(dòng)力尤其是內(nèi)生的動(dòng)力就會(huì)衰減、弱化，甚至是岌岌可危。去年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遭遇輿論氛圍的“烏云壓城”，搞得民營(yíng)企業(yè)家人心惶惶?？倳?shū)記11.1極其重要的講話，黃鐘大呂唱出來(lái)了，定海神針也就樹(shù)起來(lái)了。不過(guò)，這個(gè)話又說(shuō)回來(lái)，總書(shū)記在短短50多天里，就此共有五次喊話，一直到這么高規(guī)格的座談會(huì)，才總算給大家吃了一顆定心丸，這又豈非咄咄怪事，細(xì)思不免恐極！這叫什么？這叫“好了傷疤忘了疼”，忘了自己的初心和來(lái)路。中國(guó)這40年是怎么發(fā)展起來(lái)的？難道不就是靠市場(chǎng)化的制度創(chuàng)新得來(lái)的嗎！

當(dāng)然，市場(chǎng)化改革也要注意全面深化，不能蜻蜓點(diǎn)水、淺嘗輒止。產(chǎn)品的市場(chǎng)化要進(jìn)到要素的市場(chǎng)化，初級(jí)的市場(chǎng)化要進(jìn)到成熟的市場(chǎng)化，淺層的市場(chǎng)化要進(jìn)到深層的市場(chǎng)化，傳統(tǒng)的市場(chǎng)化要進(jìn)到現(xiàn)代的市場(chǎng)化，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)化要和國(guó)際的市場(chǎng)化接軌，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的市場(chǎng)化要和上層建筑的“市場(chǎng)（民主）化”呼應(yīng)。當(dāng)然，市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型更要防止出偏，如吳老先生所言，不能搞成了一個(gè)“壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，但那是完善市場(chǎng)化的另外一個(gè)問(wèn)題。

從生產(chǎn)力方面，要靠以新實(shí)體經(jīng)濟(jì)為代表的數(shù)字化技術(shù)的賦能增值應(yīng)用。為什么要講“新實(shí)體經(jīng)濟(jì)”？因?yàn)樵谖覀儑?guó)家的語(yǔ)境下，似乎實(shí)體經(jīng)濟(jì)是好的，虛擬經(jīng)濟(jì)這個(gè)玩意兒不咋地，結(jié)果人為地造成了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，虛實(shí)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的截然對(duì)立。說(shuō)到底，我們只不過(guò)是從理論抽象的意義上，需要對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)做一定的劃分。實(shí)體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)都是中性的詞匯，沒(méi)有什么褒貶貴賤之分。關(guān)鍵在于你有沒(méi)有泡沫，要不要擠泡沫，核心問(wèn)題是在這里。

難道實(shí)體經(jīng)濟(jì)就沒(méi)有泡沫了？這么大的過(guò)剩產(chǎn)能消化不了，你講這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)有什么用？東西賣不出去，價(jià)值也實(shí)現(xiàn)不了，這個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不也是“虛”的嗎？如果金融真的搞得好，有力地服務(wù)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，你說(shuō)因?yàn)檫@個(gè)金融是虛擬經(jīng)濟(jì)，所以不需要重視？那可不敢茍同！金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“龍頭”，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，不要人為地污名化，人為地造成什么對(duì)立。既然有如此種種誤解，還不太容易說(shuō)得明白，那我們就把它叫作“新實(shí)體經(jīng)濟(jì)”好了。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大旗還要高高舉起，但是千萬(wàn)不能再搞傳統(tǒng)發(fā)展模式下老的實(shí)體經(jīng)濟(jì)啦！

新實(shí)體經(jīng)濟(jì)究竟應(yīng)當(dāng)怎么理解？用十九大的權(quán)威表述：“推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合”。那么，融合在一起并且已然“到位”了的經(jīng)濟(jì)，那該叫什么經(jīng)濟(jì)？那不就是新實(shí)體經(jīng)濟(jì)嘛！或者叫實(shí)行了“換頭術(shù)”的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。以前發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就是靠“人腦+經(jīng)驗(yàn)”；現(xiàn)在則要靠“電腦+算法”，把“腦袋”換一換就行了。和吃喝拉撒睡等人類實(shí)體需求相聯(lián)系的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)都離不開(kāi)，誰(shuí)也“勾銷”不掉，但通過(guò)什么樣的方式和方法把它生產(chǎn)和提供出來(lái)，決定著不同的社會(huì)發(fā)展階段。從狩獵社會(huì)到農(nóng)耕社會(huì)、從工業(yè)社會(huì)到信息社會(huì)，都需要從這個(gè)歷史唯物主義的角度去觀察。

最后，重申一下筆者的觀點(diǎn)：長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展，要從源頭、從根上去解決問(wèn)題。生產(chǎn)關(guān)系方面，就是靠以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為代表的市場(chǎng)化取向改革的全面深化；生產(chǎn)力方面，就是靠以新實(shí)體經(jīng)濟(jì)為代表的數(shù)字化技術(shù)的賦能應(yīng)用或增值應(yīng)用。