王 媛，周長(zhǎng)威

(1.四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院，四川 成都 610065；2.貴州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025)

生態(tài)文明發(fā)展?fàn)顩r是體現(xiàn)城市群發(fā)展水平的一個(gè)重要方面，城市群漸漸成為推進(jìn)城鎮(zhèn)化和區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展的重要形式[1]。如今，城市化進(jìn)程的加快使生態(tài)環(huán)境遭受很大程度破壞，然而生態(tài)安全對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和功能具有重要意義。構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局可以保障人們?cè)诤侠砝米匀毁Y源的同時(shí)，避免生態(tài)環(huán)境受到破壞[2]。因此，通過(guò)研究生態(tài)安全格局改變生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，成為學(xué)術(shù)界討論熱點(diǎn)[3]。黔中城市群是目前貴州省經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、地理?xiàng)l件最好、發(fā)展空間最大的城市群，其對(duì)促進(jìn)貴州經(jīng)濟(jì)更好更快增長(zhǎng)和整個(gè)區(qū)域進(jìn)步具有極其重要的意義[4]。故通過(guò)構(gòu)建黔中城市群景觀生態(tài)安全格局，為正確處理城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾，保障黔中城市群可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

景觀生態(tài)安全格局是維護(hù)城市景觀生態(tài)安全的關(guān)鍵性格局，其對(duì)維護(hù)城市生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有重要意義，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域或城市生態(tài)安全的基本保障和重要途徑[5-6]。城市生態(tài)安全格局構(gòu)建在一定程度上表現(xiàn)為對(duì)生態(tài)源地、生態(tài)廊道等生態(tài)功能區(qū)的空間組合優(yōu)化[7]。俞孔堅(jiān)[8]將景觀生態(tài)安全格局的方法和理論應(yīng)用到廣東丹霞山風(fēng)景區(qū)的生物保護(hù)規(guī)劃中。之后，俞孔堅(jiān)等[9-10]以北京香山滑雪場(chǎng)的規(guī)劃為例，系統(tǒng)探討了景觀生態(tài)安全格局、景觀視覺(jué)安全格局和景觀安全格局判別方法；并以廣東馬崗村為例，建立新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃及城市擴(kuò)張背景下的景觀安全格局。該方法已得到很多學(xué)者不斷完善，應(yīng)用也更加廣泛。楊天榮等[11]識(shí)別出關(guān)中城市群景觀生態(tài)安全格局要素，從而構(gòu)建出關(guān)中城市群景觀生態(tài)安全格局。吳健生等[12]以深圳市為研究區(qū)，基于GIS識(shí)別出深圳市生態(tài)用地，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了深圳市景觀生態(tài)安全格局。

目前，對(duì)生態(tài)安全格局的研究范圍比較廣泛，研究所用尺度也各不相同。此外，研究者在對(duì)景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)往往更加注重景觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而在一定程度上忽視景觀的生態(tài)價(jià)值，這與構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局的初衷背道而馳。目前對(duì)黔中城市群生態(tài)環(huán)境的研究較少，對(duì)黔中城市群生態(tài)安全格局的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。

通過(guò)黔中城市群生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性與生態(tài)環(huán)境敏感性的評(píng)價(jià)結(jié)果識(shí)別生態(tài)源地，并基于石漠化程度和土地利用類型構(gòu)建黔中城市群阻力面，進(jìn)而確定緩沖區(qū)，再根據(jù)成本距離分析和路徑分析生成生態(tài)廊道，然后識(shí)別生態(tài)節(jié)點(diǎn)。生態(tài)源地、緩沖區(qū)、生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點(diǎn)等要素構(gòu)成黔中城市群景觀生態(tài)安全格局。黔中城市群景觀生態(tài)安全格局的構(gòu)建對(duì)地區(qū)生態(tài)建設(shè)、規(guī)劃和保護(hù)具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

黔中城市群位于貴州省中部地區(qū)，包括貴陽(yáng)、遵義、安順、畢節(jié)、黔東南和黔南6個(gè)市(州)，涉及貴安新區(qū)在內(nèi)的33個(gè)縣(市、區(qū))，總面積為53 800 km2，是國(guó)家重點(diǎn)培育的區(qū)域性城市群。黔中城市群地理位置重要，經(jīng)濟(jì)狀況良好，交通條件也較為便捷。研究區(qū)礦產(chǎn)分布比較集中，工業(yè)企業(yè)基礎(chǔ)較好，在貴州省產(chǎn)業(yè)布局中占據(jù)著極其重要的地位。2013年末研究區(qū)戶籍總?cè)丝跒? 780.92萬(wàn)人，地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)為4 938.44億元，人均GDP為2.77萬(wàn)元，城鎮(zhèn)化率達(dá)到48.52%，其中云巖區(qū)和南明區(qū)城鎮(zhèn)化率接近100%。黔中城市群面積90%以上為喀斯特地貌，洪澇、干旱、雪災(zāi)、滑坡和泥石流等災(zāi)害較多，且易受全球氣候變化影響，導(dǎo)致本來(lái)己經(jīng)很脆弱的生態(tài)環(huán)境不斷惡化。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究區(qū)2017年遙感數(shù)據(jù)采用Landsat 8影像(地理空間數(shù)據(jù)云)，云量低于5%，將3、4和5波段組合，分辨率為30 m。高程數(shù)據(jù)采用STRM DEM數(shù)據(jù)產(chǎn)品(地理空間數(shù)據(jù)云)，分辨率為30 m，坡度數(shù)據(jù)采用ArcGIS 10.2軟件進(jìn)行表面分析得到。研究區(qū)歸一化植被指數(shù)(NDVI)數(shù)據(jù)來(lái)源于貴州省公里格網(wǎng)歸一化植被指數(shù)(地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái))，分辨率為1 km。

2.2 研究方法

2.2.1圖像解譯

采用ENVI 5.3軟件無(wú)縫拼接區(qū)域遙感數(shù)據(jù)，再提取出黔中城市群遙感圖像；將黔中城市群遙感圖像進(jìn)行波段組合，再進(jìn)行圖像增強(qiáng)，得到比較清晰的圖像；最后采用ENVI 5.3軟件進(jìn)行監(jiān)督分類，結(jié)合目視修正將黔中城市群土地利用類型分為水體、城鎮(zhèn)、草地、農(nóng)田和林地5類，得到黔中城市群土地利用分布(圖1)。采用混淆矩陣評(píng)價(jià)土地利用分布圖，發(fā)現(xiàn)Kappa系數(shù)為0.914，大于0.8，說(shuō)明分類結(jié)果可信度高。采用ArcGIS 10.2軟件計(jì)算得到各土地利用類型面積。

2.2.2生態(tài)源地的識(shí)別

生態(tài)源地是景觀中需要重點(diǎn)保護(hù)且對(duì)保護(hù)和促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定極其重要的區(qū)域，一般由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性較高且較敏感的生態(tài)斑塊組成[13-14]。選擇生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)值均較高的區(qū)域作為研究區(qū)生態(tài)源地。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)可針對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)，分析其區(qū)域分異規(guī)律，明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要區(qū)域，為科學(xué)管理生態(tài)系統(tǒng)、確定生態(tài)保護(hù)關(guān)鍵區(qū)和制定生態(tài)保護(hù)政策提供依據(jù)。因此，在識(shí)別生態(tài)源地時(shí)，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性這一因素可以更合理地識(shí)別生態(tài)源地。生態(tài)環(huán)境敏感性反映了生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外界事物或過(guò)程發(fā)生變化的敏感程度，也是生態(tài)系統(tǒng)維持自身穩(wěn)定能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[15]。生態(tài)環(huán)境敏感性用于評(píng)價(jià)在自然狀態(tài)下生態(tài)過(guò)程產(chǎn)生潛在生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的可能性。區(qū)域敏感性越高，表明在人類不合理活動(dòng)影響下越容易產(chǎn)生各種生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，因此高生態(tài)環(huán)境敏感性區(qū)域是生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)保護(hù)地區(qū)。

圖1 2017年黔中城市群土地利用類型分布

參照文獻(xiàn)[11]，結(jié)合黔中城市群自身狀況，選取高程、坡度、植被覆蓋度、土地利用類型和石漠化程度5類指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子。按照表1，分別將各個(gè)因子?xùn)鸥駡D進(jìn)行加權(quán)疊加運(yùn)算，使用自然斷點(diǎn)法將計(jì)算后的值分為不敏感、輕度敏感、中度敏感、高度敏感和極度敏感5個(gè)等級(jí)，分別賦值1～5，從而得到研究區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性等級(jí)。

2.2.3阻力面的構(gòu)建

景觀生態(tài)中物質(zhì)和能量的流動(dòng)需要克服一定阻力，生態(tài)保護(hù)“源”向外擴(kuò)散中所遇到的阻力共同構(gòu)成了生態(tài)阻力面。研究區(qū)石漠化較為嚴(yán)重。通常情況下，巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境被認(rèn)為同沙漠邊緣地區(qū)一樣脆弱，有些學(xué)者甚至認(rèn)為石漠化地區(qū)是“不具備生存條件的區(qū)域”[16]。石漠化地區(qū)成土緩慢，山體陡峭，植被覆蓋率低，地表徑流強(qiáng)烈，土壤難于存留，導(dǎo)致其生態(tài)系統(tǒng)脆弱。再加上巖溶地區(qū)容易發(fā)生旱災(zāi)、洪澇、滑坡、泥石流等自然災(zāi)害。因此，石漠化在一定程度上能影響物種在研究區(qū)不同源地之間的擴(kuò)散?；诖?，選擇土地利用類型和石漠化程度2個(gè)阻力面評(píng)價(jià)因子，評(píng)價(jià)因子相對(duì)阻力值越大，物種從生態(tài)源地向外擴(kuò)張的阻力就越大；反之則越小。分別設(shè)置相對(duì)阻力值，并等權(quán)疊加計(jì)算生態(tài)源地向外擴(kuò)張的累積耗費(fèi)阻力(表2)。將研究區(qū)石漠化圖和土地利用類型圖按不同相對(duì)阻力值進(jìn)行賦值，然后將這兩項(xiàng)等權(quán)疊加，生成黔中城市群阻力面?；贕IS最小路徑方法能夠較好地反映景觀格局的生態(tài)過(guò)程，該方法通過(guò)對(duì)不同土地利用類型和其他根據(jù)實(shí)際情況確定的阻力值構(gòu)建阻力面，再利用成本距離和成本路徑分析構(gòu)建生態(tài)廊道，從而可以較為科學(xué)地構(gòu)建生態(tài)廊道。

表1 生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)因子分級(jí)

Table 1 Classification of eco-environmental sensitivity assessment factors

敏感性賦值植被覆蓋度高程/m坡度/(°)土地利用類型石漠化程度1>0.75≤500≤5林地、水體微度強(qiáng)烈3(0.65,0.75](500,1 000](5,10]草地輕度強(qiáng)烈7(0.35,0.50](1 500,2 000](15,25]農(nóng)田強(qiáng)烈9≤0.35>2 000>25城鎮(zhèn)極強(qiáng)烈權(quán)重0.150.200.250.100.30

表2 阻力面評(píng)價(jià)因子分級(jí)

Table 2 Resistance factor classification

相對(duì)阻力值土地利用類型石漠化程度9城鎮(zhèn)極強(qiáng)烈7農(nóng)田強(qiáng)烈5草地中度強(qiáng)烈3水體輕度強(qiáng)烈1林地微度強(qiáng)烈權(quán)重0.500.50

2.2.4生態(tài)廊道的構(gòu)建

源間廊道與輻射廊道分別由生態(tài)源地之間、以生態(tài)源地為中心向外輻射的低累積阻力谷線得到。將識(shí)別出來(lái)的生態(tài)源地，分別根據(jù)所構(gòu)建的阻力面，對(duì)每個(gè)源到其他源的成本距離和成本路徑進(jìn)行分析，從而得出每個(gè)生態(tài)源地到其他生態(tài)源地的最小成本路徑，然后將這些路徑進(jìn)行合并，構(gòu)建出黔中城市群生態(tài)廊道，這些生態(tài)廊道為各生態(tài)源地間阻力值最小的通道。

2.2.5生態(tài)戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)的識(shí)別

阻力面上相鄰兩個(gè)生態(tài)源地間等阻力線的切點(diǎn)以及源間廊道與等阻力線的交點(diǎn)即為生態(tài)戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，源間廊道與廊道相交處為生態(tài)節(jié)點(diǎn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 黔中城市群土地利用分析

黔中城市群水體面積較小，僅為349.343 km2，占黔中城市群總面積的0.64%。城鎮(zhèn)面積為9 012.257 km2，占總面積的16.75%，集中分布在貴陽(yáng)、遵義和清鎮(zhèn)市。草地面積為12 190.490 km2，占總面積的22.66%。農(nóng)田面積為9 232.928 km2，占總面積的17.16%。林地面積最大，分布也較為均勻，為23 008.042 km2，占總面積的42.77%。

黔中城市群林地和草地面積較大，這可能與退耕還林、還草等政策以及地方政府重視護(hù)林工作有關(guān)。城鎮(zhèn)面積占比也較大，并且隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)面積還將進(jìn)一步增大。水體面積很小，這可能與濕地演化為陸地、城鎮(zhèn)建設(shè)占用濕地等有關(guān)，建議應(yīng)加大水資源保護(hù)力度。

3.2 黔中城市群景觀生態(tài)安全格局要素識(shí)別

城市生態(tài)安全格局強(qiáng)調(diào)自然保護(hù)與人類建設(shè)開(kāi)發(fā)之間的協(xié)調(diào)和互利，以較為主動(dòng)的方式去建設(shè)、管理、維護(hù)、恢復(fù)，甚至重建生態(tài)環(huán)境[17]，是以一種與自然環(huán)境相協(xié)調(diào)的方式尋求土地發(fā)展與保護(hù)并重的精明增長(zhǎng)方式[18]。景觀生態(tài)安全格局由所有景觀成分中對(duì)生態(tài)過(guò)程有關(guān)鍵性影響的景觀單元構(gòu)成，能直接或間接影響生態(tài)過(guò)程的發(fā)生和發(fā)展，實(shí)現(xiàn)物種保護(hù)的目的。景觀生態(tài)安全格局把景觀發(fā)生的一系列過(guò)程作為對(duì)空間阻力的克服，從而實(shí)現(xiàn)其覆蓋和控制。

3.2.1生態(tài)源地的識(shí)別

自然生態(tài)空間是景觀的基質(zhì)，具有生物生產(chǎn)和提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，需保護(hù)好生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性高的景觀，才能滿足生物生存和發(fā)展的物質(zhì)需求。而生態(tài)環(huán)境敏感性是城市群發(fā)展的限制性因素，生態(tài)越敏感的地區(qū)越容易產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題。區(qū)域生態(tài)安全格局調(diào)控是通過(guò)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)結(jié)果，確定以生態(tài)保護(hù)為主的生態(tài)空間范圍，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)生態(tài)功能維護(hù)，強(qiáng)化區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)多樣性和穩(wěn)定性。該區(qū)域在以后的規(guī)劃中應(yīng)限制一切開(kāi)發(fā)與建設(shè)，避免對(duì)該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)和生物造成干擾與破壞。

根據(jù)研究區(qū)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值表[19-20]，各土地利用類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由大到小依次為水體、林地、草地、農(nóng)田和城鎮(zhèn)。分別將水體、林地、草地、農(nóng)田和城鎮(zhèn)賦值為5、4、3、2和1，得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性分布圖(圖2)。

圖2 黔中城市群生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性等級(jí)分布

由圖2可知，由于黔中城市群水體面積和分布范圍較小，而水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高，所以黔中城市群高服務(wù)價(jià)值區(qū)域較少。研究區(qū)林地和草地分布廣，面積大，所以黔中城市群中等服務(wù)價(jià)值的區(qū)域最多。

圖3 黔中城市群生態(tài)環(huán)境敏感性等級(jí)分布

由圖3可知，黔中城市群生態(tài)環(huán)境敏感性等級(jí)較低的區(qū)域分布較廣，極度敏感區(qū)域主要分布在西北部，大部分位于畢節(jié)市。不敏感或輕度敏感區(qū)域主要集中在黔中城市群中部，這些區(qū)域生態(tài)服務(wù)重要性往往較強(qiáng)。將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性分布圖與生態(tài)環(huán)境敏感性分布圖進(jìn)行疊加，得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性與生態(tài)環(huán)境敏感性綜合分布(圖4)，為研究區(qū)生態(tài)源地的選取提供依據(jù)。

圖4 黔中城市群生態(tài)服務(wù)重要性與生態(tài)敏感性等級(jí)分布

選擇生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和敏感性等級(jí)為高度敏感和極度敏感的斑塊作為黔中城市群生態(tài)源地，共選擇9個(gè)生態(tài)源地(圖5)。這些生態(tài)源地主要位于黔中城市群西部，在畢節(jié)和安順?lè)植济娣e較大，而在黔東南分布面積較小。

圖5 黔中城市群景觀生態(tài)安全格局

3.2.2阻力面的判別

物種在不同景觀或不同源地間擴(kuò)散時(shí)會(huì)遇到阻力，且在不同環(huán)境所遇到的阻力大小不同，擴(kuò)散消耗的成本也不同。由圖6可知，黔中城市群東南部大部分及西北部少部分區(qū)域土地利用阻力較小，東北和西北區(qū)域阻力較大。阻力值較大的區(qū)域主要分布在遵義、畢節(jié)和安順等石漠化較嚴(yán)重的區(qū)域。

圖6 黔中城市群阻力面分布

3.2.3緩沖區(qū)的確定

緩沖區(qū)可以保護(hù)生態(tài)源地中物種和生態(tài)環(huán)境不受人為破壞。參照文獻(xiàn)[21-22]和黔中城市群實(shí)際情況，在生態(tài)源地外圍建立A、B和C 3層緩沖區(qū)，從生態(tài)源地到其外圈距離分別為2 000、4 000和6 000 m。

3.2.4生態(tài)廊道的構(gòu)建

生態(tài)廊道主要由植被、水體等生態(tài)性結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成，具有保護(hù)生物多樣性、防止水土流失和調(diào)控洪水等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。生態(tài)廊道為生物遷徙提供的必要通道，對(duì)自然界物質(zhì)和能量流動(dòng)具有重大意義。

生態(tài)廊道寬度因生物種類、周圍環(huán)境和地區(qū)面積等不同而存在差異，具體寬度通常視研究區(qū)實(shí)際情況而定。鳥(niǎo)類及獸綱動(dòng)物為黔中城市群重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，為確保黔中城市群不同物種可以在各生態(tài)源地間自由遷移，綜合研究區(qū)主要保護(hù)物種獼猴、黑鸛、灰鶴、紅腹角雉和紅腹錦雞特性，將黔中城市群生態(tài)廊道寬度設(shè)定為100 m。該寬度能夠基本滿足動(dòng)植物遷移、傳播和生物多樣性保護(hù)功能，并形成較穩(wěn)定生態(tài)群落[23]。

3.2.5生態(tài)節(jié)點(diǎn)的構(gòu)建

生態(tài)節(jié)點(diǎn)對(duì)生態(tài)源地之間的生態(tài)聯(lián)系具有關(guān)鍵作用，一般分布在生態(tài)廊道的最脆弱地區(qū)。生態(tài)節(jié)點(diǎn)通常是廊道的交點(diǎn)，在維護(hù)局部地區(qū)生態(tài)平衡中，生態(tài)節(jié)點(diǎn)發(fā)揮了小斑塊作用。結(jié)合研究區(qū)景觀組分實(shí)際分布狀況，在黔中城市群生態(tài)廊道相交處提取28個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn)(圖6)。可以通過(guò)在生態(tài)節(jié)點(diǎn)建設(shè)公園、綠地和人工林，為遷移的生物提供休憩場(chǎng)所。此外，還可以引入一些小型生物，維持地區(qū)生態(tài)平衡。

3.3 黔中城市群景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建

將識(shí)別出的黔中城市群各景觀生態(tài)安全格局要素進(jìn)行組合，即得到黔中城市群景觀生態(tài)安全格局(圖5)。A層內(nèi)為黔中城市群低水平安全格局，B層內(nèi)為黔中城市群中水平安全格局，C層內(nèi)為黔中城市群高水平安全格局。低水平安全格局為黔中城市群需要重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域，該區(qū)域應(yīng)該受到主管部門(mén)高度重視，禁止一切開(kāi)發(fā)和建設(shè)，盡可能限制人類活動(dòng)對(duì)該區(qū)域的影響，從而保障該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能不受到破壞，保證其中的生物不受人類傷害。中水平安全格局內(nèi)應(yīng)減少人為活動(dòng)，限制開(kāi)發(fā)，尤其是對(duì)敏感性高、脆弱性強(qiáng)的區(qū)域更應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)力度，對(duì)受到生態(tài)環(huán)境破壞的區(qū)域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，從而提高生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性及功能完整性。高水平安全格局內(nèi)可以進(jìn)行合理開(kāi)發(fā)和建設(shè)，但必須控制其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，保證區(qū)域基本生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能不受破壞。

所構(gòu)建的黔中城市群景觀生態(tài)安全格局低水平安全格局面積為30 354.95 km2，占黔中城市群總面積的56.42%；中水平安全格局面積為35 132.14 km2，占比為65.30%；高水平安全格局面積為39 780.76 km2，占比為73.94%。

4 結(jié)論與建議

(1)選取9個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性高且生態(tài)環(huán)境敏感性高的區(qū)域作為生態(tài)源地，其分布較為均勻。

(2)黔中城市群阻力面分析結(jié)果表明阻力水平中等的區(qū)域面積最大。

(3)黔中城市群生態(tài)源地緩沖區(qū)分為A、B和C 3層，分別為源地向外2 000、4 000和6 000 m的區(qū)域，各層次緩沖區(qū)應(yīng)區(qū)分進(jìn)行保護(hù)。

(4)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)廊道保護(hù)，生態(tài)廊道為物種在棲息地之間遷移提供場(chǎng)所。

(5)共選取28個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn)，可通過(guò)在生態(tài)節(jié)點(diǎn)上建設(shè)綠地等增加生態(tài)流的循環(huán)。

長(zhǎng)期以來(lái)，黔中城市群對(duì)生態(tài)用地的開(kāi)發(fā)和利用并不合理，加之貴州省屬于喀斯特地貌，石漠化嚴(yán)重。因此，建議地方政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)生態(tài)用地功能和價(jià)值，加強(qiáng)生態(tài)用地保護(hù)力度，嚴(yán)懲違法占用生態(tài)用地行為，保障黔中城市群生態(tài)安全。同時(shí)要大力提高群眾保護(hù)生態(tài)用地的意識(shí)、積極性和主動(dòng)性，構(gòu)建由政府主導(dǎo)、全民積極參與的生態(tài)用地保護(hù)模式。