本社記者 李蒙

>>2018年4月25日，吉林，刑訊逼供給劉忠林十指留下終身殘疾。 視覺(jué)中國(guó)供圖

2018年4月20日上午9時(shí)，吉林省高級(jí)人民法院再審宣判劉忠林無(wú)罪。從1990年劉忠林被采取強(qiáng)制措施之日算起，過(guò)去了28年，劉忠林終于平冤昭雪。從2012年3月28日吉林省高級(jí)人民法院作出再審決定算起，過(guò)去了6年。

觸目驚心，刑訊太過(guò)明顯

2015年3月3日，尚權(quán)律師事務(wù)所將劉忠林故意殺人案正式納入“蒙冤者援助計(jì)劃”，并指派張宇鵬律師為劉忠林的辯護(hù)人。此前，劉忠林案已經(jīng)于2012年被吉林高院再審立案，張宇鵬律師介入時(shí)已經(jīng)過(guò)去了三年，仍未開(kāi)庭審理。

張宇鵬律師拿到劉忠林親屬轉(zhuǎn)來(lái)的案件材料，最直觀的感受就是觸目驚心！案件材料中有劉忠林的兩張照片，一張是劉忠林十指指甲脫落壞死的雙手，一張是劉忠林只有四個(gè)腳趾的右腳。據(jù)劉忠林家屬介紹，劉忠林的手指甲是被竹簽插入縫隙后壞死脫落，右腳拇指則是被棍棒毆打后遲遲不好，感染炎癥后被迫作了截肢手術(shù)。

2015年5月21日，張宇鵬在吉林省監(jiān)獄見(jiàn)到了已經(jīng)服刑25年的劉忠林。劉忠林顯得有些靦腆甚至木訥，不善表達(dá)，但語(yǔ)氣堅(jiān)決地表示自己沒(méi)有犯法、沒(méi)有殺人。當(dāng)張宇鵬律師問(wèn)到他是否遭受過(guò)刑訊逼供時(shí)，劉忠林明顯激動(dòng)起來(lái)，雙眼含淚，一邊舉起雙手示意讓張宇鵬律師看，一邊講述了他被刑訊的全過(guò)程。

水落石出，劉忠林案冤情浮出水面

在吉林監(jiān)獄見(jiàn)過(guò)劉忠林后，張宇鵬去吉林高院遞交委托手續(xù)，要求查閱全部案卷材料。申訴再審工作中，常常因?yàn)闀r(shí)過(guò)境遷，已經(jīng)很難再獲得第一手資料，本案也是如此，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)早已不復(fù)存在，調(diào)取新證據(jù)更是沒(méi)有可能，查閱案卷就是最重要的辯護(hù)工作。

遺憾的是，張宇鵬這次閱卷無(wú)功而返，當(dāng)時(shí)辦案人的答復(fù)是要向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示。自此之后，為了閱卷，張宇鵬就跟辦案人展開(kāi)了無(wú)休止的拉鋸戰(zhàn)，后來(lái)不能閱卷的理由又增加了一條，檢察院正在閱卷。

直到2015年年底，張宇鵬得到了吉林高院的通知，可以閱卷了。閱卷的日期為12月8日，還有一個(gè)多月，劉忠林將刑滿釋放。

由于時(shí)間久遠(yuǎn)，劉忠林案卷的每一頁(yè)手寫筆錄都薄如蟬翼，透過(guò)薄薄的紙張甚至可以看到下一頁(yè)的字跡。案卷的內(nèi)容并不多，只有400多頁(yè)，但頁(yè)頁(yè)都是干貨。

北京市尚權(quán)律師事務(wù)所的重大、疑難案件討論制度規(guī)定，對(duì)于重大、疑難案件要經(jīng)過(guò)集體討論，共同研究。

劉忠林故意殺人案經(jīng)過(guò)集體研究，可以確定存在著以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：第一就是裁判文書(shū)已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)的，本案系以言詞證據(jù)定罪，且直接證實(shí)劉忠林構(gòu)成犯罪的證據(jù)只有劉忠林的口供；第二是劉忠林曾遭受慘無(wú)人道的刑訊逼供；第三是本案被害人被綁架失蹤時(shí)有目擊證人，可以證實(shí)劉忠林并非綁架被害人的兇手；第四是劉忠林的有罪供述內(nèi)容不但本身自相矛盾，且與其他證人的證言存在矛盾，這些矛盾集中在作案動(dòng)機(jī)、作案地點(diǎn)、作案手段、作案工具等幾個(gè)方面；第五是劉忠林的供述存在著為了迎合偵查機(jī)關(guān)的偵查，而不斷變化的情況；第六是能夠證明劉忠林有作案動(dòng)機(jī)的幾份關(guān)鍵證人證言內(nèi)容與本案其他調(diào)查情況不符，甚至有悖于客觀事實(shí)。

翻開(kāi)案卷中的破案報(bào)告，可以明確看到偵查機(jī)關(guān)偵查本案時(shí)有兩條最為重要的案件線索：一條是被害人在一年前失蹤，當(dāng)時(shí)被害人的侄女目擊了整個(gè)過(guò)程，看到被害人是被他人蒙面持刀騎自行車綁架走的；另外一條是經(jīng)過(guò)對(duì)被害人尸檢，發(fā)現(xiàn)被害人懷有身孕。

偵查人員分析判斷后認(rèn)為被綁架的可能性極小，應(yīng)該是被熟人騙走，進(jìn)而將偵查范圍鎖定為村內(nèi)跟被害人有接觸的人，并因被害人懷有身孕，而判斷被害人被殺系因奸情。偵查人員的分析判斷存在一定的依據(jù)，但不能因此就否定了被害人生前是被人綁架走的事實(shí)；不能否認(rèn)目擊證人雖然為16歲的聾啞人，卻可以表達(dá)自己的意思；不能否認(rèn)目擊證人作為劉忠林的鄰居，可以判斷出綁架者是否為劉忠林。

在偵查機(jī)關(guān)把犯罪嫌疑人鎖定為被害人本村居民后，跟被害人有過(guò)接觸，且一人獨(dú)自居住的劉忠林很快就被偵查機(jī)關(guān)鎖定為目標(biāo)。1990年10月29日，劉忠林被偵查機(jī)關(guān)拘傳，并由此開(kāi)始了漫長(zhǎng)的牢獄生涯。

本案案發(fā)時(shí)間為1990年10月28日，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，一位證人推測(cè)劉忠林和被害人正在談戀愛(ài)，另外一位證人則言之鑿鑿地說(shuō)劉忠林告訴過(guò)她被害人懷孕的事情，10月29日晚劉忠林即被偵查機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)拘傳。從發(fā)案到破案不到兩天時(shí)間，堪稱神速。

15次供述、2次自書(shū)材料、2次法院提審，卷宗中共有劉忠林10次有罪材料、9次無(wú)罪材料。從這些材料中，張宇鵬律師看到了劉忠林一次次被逼無(wú)奈迎合著偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查作出違心供述，又以一次次的翻供進(jìn)行著抗?fàn)帯?/p>

劉忠林有多次有罪供述，內(nèi)容互不相同，出現(xiàn)了多個(gè)作案動(dòng)機(jī)以及三個(gè)不同的案發(fā)地點(diǎn)和三種不同的犯罪手段，作案動(dòng)機(jī)、地點(diǎn)和行為均不一致。作案動(dòng)機(jī)包括被害人不同意給孩子做流產(chǎn)、劉忠林有了其他的對(duì)象想甩被害人；作案地點(diǎn)和手段包括兩次案發(fā)地點(diǎn)在邱家溝石頭場(chǎng)，將被害人的頭部往石頭上撞；三次案發(fā)地點(diǎn)在老揣家地里，其手持石頭砸被害人頭部；最后一次案發(fā)地點(diǎn)則是在自己家門口，用棍棒擊打被害人的頭部。

劉忠林的多次有罪供述內(nèi)容均不一致，導(dǎo)致這一情況的原因是“瞎說(shuō)”。1995年1月14日，吉林省高院審判人員提審劉忠林時(shí)，問(wèn)到為什么被訊問(wèn)時(shí)承認(rèn)殺人，劉忠林的答復(fù)是被逼的“瞎說(shuō)”，如果不說(shuō)就會(huì)挨擂（打）。劉忠林的辯解很好地解釋了為什么在偵查機(jī)關(guān)的六次有罪供述，內(nèi)容互不相同的原因。被訊問(wèn)時(shí)劉忠林只能順著偵查人員的要求“瞎說(shuō)”，當(dāng)“瞎說(shuō)”與案件其他證據(jù)不吻合時(shí)，就只能重新“瞎說(shuō)”，不停地編造各種版本的殺人方法。

隨著工作的不斷推進(jìn)，最后一個(gè)疑問(wèn)也揭開(kāi)了它神秘的面紗：劉忠林既然上訴了，為什么這個(gè)案件沒(méi)有二審？

卷宗中一份《吉林省遼源市中級(jí)人民法院報(bào)送上（抗）訴案件函》記載:“我院審理被告人劉忠林殺人一案，已經(jīng)做出（1994）刑初字第18號(hào)刑事判決，并于1994年8月4日宣判。被告在法定期間提出上訴?！边@意味著劉忠林沒(méi)有說(shuō)謊，他確實(shí)上訴了，一審法院也將這一情況報(bào)告給了上級(jí)法院。函件右上角則有一句備注，注明因缺上訴狀，所以不能上號(hào)。

吉林高院在復(fù)核本案時(shí)，辦案人員曾問(wèn)劉忠林為什么沒(méi)有上訴，劉忠林的答復(fù)是“上訴沒(méi)用，都不信”。劉忠林不知道的是他的上訴權(quán)利已經(jīng)被法院剝奪了，更不知道的是，“沒(méi)有上訴”甚至可能會(huì)成為推斷其有罪的理由。

看完整個(gè)卷宗，可以看到吉林高院決定再審本案不僅僅是因?yàn)閯⒅伊旨捌浼覍俚牟粩嗌暝V，更多的是本案證據(jù)體系存在嚴(yán)重缺陷。因此，吉林高院在將本案決定再審后做了很多調(diào)查工作。包括找到了本案的幾位證人重新核實(shí)案件情況，委托偵查機(jī)關(guān)對(duì)被害人尸體進(jìn)行挖掘，提取DNA來(lái)與劉忠林進(jìn)行比對(duì)等等。

這一系列的舉措，體現(xiàn)了審判機(jī)關(guān)對(duì)該案的高度重視，遺憾的是這次挖掘居然發(fā)現(xiàn)被害人尸體不翼而飛。據(jù)被害人親屬回憶，數(shù)年前曾有幾人自稱司法機(jī)關(guān)工作人員，查看過(guò)被害人的尸體，蹊蹺的是各級(jí)與本案有關(guān)的工作人員均否認(rèn)參與此事。本案顯然還有很多疑點(diǎn)尚待查清，但對(duì)于劉忠林是否構(gòu)成犯罪已經(jīng)有了答案。

漫長(zhǎng)等待，終見(jiàn)雨后天晴

正式接手劉忠林案后，張宇鵬律師才慢慢發(fā)現(xiàn)，劉忠林案的每一個(gè)階段，都是一場(chǎng)“馬拉松”。本以為既然已經(jīng)同意律師閱卷，很快就會(huì)開(kāi)庭審理，沒(méi)承想案件再次陷于停滯，多次與法院溝通，催問(wèn)程序進(jìn)展，始終沒(méi)有答案。

隨著越來(lái)越多人的關(guān)注，劉忠林案也引起了媒體人的注意。2015年年底，《民主與法制》周刊在2015年第35期《“蒙冤者”援助計(jì)劃報(bào)告》中，在全國(guó)媒體率先報(bào)道了劉忠林案的簡(jiǎn)要情況。與此同時(shí)，劉忠林的表姐夫王貴貞聯(lián)系上了《北京青年報(bào)》記者李顯峰。王貴貞是在看到李顯峰在《京華時(shí)報(bào)》做記者時(shí)報(bào)道的劉吉強(qiáng)案后，一直想聯(lián)系李顯峰，但不知怎么聯(lián)系。直到李顯峰任《北京青年報(bào)》記者后，又繼續(xù)報(bào)道劉吉強(qiáng)案，王貴貞看到新的報(bào)道后，撥打《北京青年報(bào)》熱線，才聯(lián)系上了。

李顯峰去案發(fā)地吉林省遼源市采訪，采訪了被害人失蹤時(shí)的目擊者、被害人的哥哥等，他們都堅(jiān)持一個(gè)說(shuō)法：不相信劉忠林是殺人兇手。當(dāng)時(shí)劉忠林刑期將滿，但出獄日期不明確，李去早了幾天，等他回到北京，劉才出獄，那天是2016年1月22日，李打電話給劉作了補(bǔ)充采訪。

2016年1月22日，劉忠林刑滿出獄。春節(jié)后上班第一天，張宇鵬與劉忠林在尚權(quán)律師事務(wù)所辦公室再次見(jiàn)面，剛剛出獄的劉忠林站在墻角邊局促不安，甚至不敢與張宇鵬律師坐到一起，26年的牢獄生活帶給他的影響才剛剛開(kāi)始。

4天后的1月26日，《北京青年報(bào)》刊發(fā)長(zhǎng)篇報(bào)道《再審馬拉松》，這是國(guó)內(nèi)第一篇有關(guān)劉忠林案的詳細(xì)報(bào)道。報(bào)道聚焦這樣一個(gè)疑點(diǎn)重重、證據(jù)漏洞百出的刑事案件，為何沒(méi)有在法定的審限內(nèi)結(jié)案。

又過(guò)了3個(gè)月，2016年4月25日，吉林高院終于決定開(kāi)庭審理劉忠林案，北青報(bào)李顯峰、上游新聞曲鴻瑞兩位記者趕到法庭旁聽(tīng)。除了《北京青年報(bào)》，澎湃新聞、上游新聞、新華社等媒體均有報(bào)道。

經(jīng)過(guò)審理，合議庭成員詳細(xì)核實(shí)了劉忠林遭受刑訊逼供的情況，并走下審判席查看了劉忠林受傷的手指，出庭檢察員則未直接對(duì)辯護(hù)人的無(wú)罪意見(jiàn)提出異議。走出法院時(shí)，曲鴻瑞給張宇鵬律師和劉忠林拍了一張走出法院大門的照片，那時(shí)的劉忠林臉上帶著笑意，充滿自信。

一周、兩周，劉忠林開(kāi)始顯得焦慮，不停地詢問(wèn)張宇鵬律師什么時(shí)候能有判決結(jié)果。張宇鵬一方面不斷安慰劉忠林，一方面跟辦案法官不停地溝通，得到的答復(fù)都是要等領(lǐng)導(dǎo)研究，本以為馬上得以沉冤昭雪的案件，在開(kāi)庭審理后再次陷于停滯。幾乎同一時(shí)間，開(kāi)庭審理的劉吉強(qiáng)案，在開(kāi)庭后不到10天就獲得了無(wú)罪判決，而劉忠林案卻遲遲沒(méi)有結(jié)果。張宇鵬律師詳細(xì)比較了兩案的差異，同樣是言詞證據(jù)定罪，最大的差別是，劉吉強(qiáng)案中有一位管教愿意證明劉吉強(qiáng)遭受了刑訊逼供，而檢察機(jī)關(guān)則對(duì)劉忠林案的態(tài)度不鮮明。

開(kāi)庭審理近8個(gè)月后，張宇鵬于2016年12月1日再赴長(zhǎng)春了解情況，合議庭三位成員均表示自己做不了決定，要等領(lǐng)導(dǎo)決定。此后他不斷跟法院溝通，催促案件結(jié)果。一晃一年多又過(guò)去了，其間李顯峰、劉建輝等多位記者也相繼多次對(duì)本案進(jìn)行后續(xù)跟蹤報(bào)道。李顯峰再赴吉林，采寫出長(zhǎng)報(bào)道《苦等1800天！命案再審5年，判決至今“難產(chǎn)”》，于2017年4月7日發(fā)表在《北京青年報(bào)》微信公號(hào)“深一度”上。

又等了一個(gè)月，仍不見(jiàn)結(jié)果。李顯峰于2017年5月25日在自媒體微信公號(hào)上，以公民身份實(shí)名公開(kāi)舉報(bào)辦案法官涉嫌瀆職或其他違法違紀(jì)行為，同時(shí)，實(shí)名舉報(bào)信還上傳到最高檢的舉報(bào)網(wǎng)站和最高法院、吉林高院的網(wǎng)上舉報(bào)系統(tǒng)。

又過(guò)了近一年，2018年4月13日，李顯峰在自媒體發(fā)布《這里的“再審”靜悄悄……有人等了2年，有人等了13年》，羅列了遭遇類似“審判難”的再審案件，如：山東張志超案、江西李錦蓮案、貴州李玉前案、河北唐山廖海軍案等。

在兩年等待的時(shí)間里，張宇鵬律師和劉忠林時(shí)不時(shí)聯(lián)系，得知他曾在內(nèi)蒙古、長(zhǎng)春、深圳、大連、北京等地打工。凌云村內(nèi)劉忠林的住房早已荒廢，劉忠林希望能夠打工賺錢買一個(gè)自己的房子。交流的過(guò)程中，張宇鵬能感受劉忠林的情緒從充滿希冀到焦慮不安，最后灰心失望的變化。他曾數(shù)次對(duì)張律師說(shuō)，要賺錢來(lái)打官司，沒(méi)錢打不起官司，到后來(lái)變成官司先不打了，先賺錢買房子。

2018年4月18日，張宇鵬終于等到了吉林高院的電話通知，20日劉忠林案開(kāi)庭宣判。張宇鵬律師跟劉忠林說(shuō)一起去參加開(kāi)庭宣判時(shí)，劉忠林的第一個(gè)反應(yīng)是：張律師，你替我去吧。劉忠林已經(jīng)被26年的牢獄生活?yuàn)Z去了青春，也許開(kāi)庭后兩年的漫長(zhǎng)等待也消磨掉了他對(duì)案件的信心。

隨著開(kāi)庭宣判無(wú)罪，劉忠林得以沉冤昭雪，這是他28年來(lái)的祈盼，也是遲到的正義。

這個(gè)結(jié)果有劉忠林姐夫王貴貞多年的奔走鳴冤，有吉林高院法官的明察秋毫，有張宇鵬和此前杜剛、楊建等律師的辛勤付出，有李顯峰、劉建輝等記者的吶喊呼吁，更有劉忠林的不懈堅(jiān)持。

（張宇鵬、李顯峰對(duì)本文有較大貢獻(xiàn)，特此鳴謝）