劉英昊 胡神保 劉明君
摘 要:根據(jù)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論,分析江西遼寧江蘇的勞動(dòng)力市場(chǎng)變化。利用1978-2017年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)估計(jì)三省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù),之后利用計(jì)量分析結(jié)果估算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力。并與農(nóng)村部門的生存水準(zhǔn)進(jìn)行比較,最后再估算出農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。分析結(jié)果表明,三省目前還沒有達(dá)到劉易斯拐點(diǎn)。
關(guān)鍵詞:劉易斯二元經(jīng)濟(jì);勞動(dòng)力市場(chǎng);剩余勞動(dòng)力;轉(zhuǎn)折點(diǎn)
中圖分類號(hào):D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.25.066
1 引言
劉易斯早在1954年提出了二元經(jīng)濟(jì)體系中農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型。認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)由資本主義部門和非資本主義部門組成,是一個(gè)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。(楊天宇 2018 1)并被認(rèn)為是發(fā)展中國(guó)家解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的依據(jù)。
由于中國(guó)城鄉(xiāng)二元的戶籍制度和政府的強(qiáng)勢(shì),劉易斯理論不能原樣應(yīng)用在中國(guó)。
本文通過對(duì)1978-2018年的三省作為代表的勞動(dòng)力數(shù)據(jù)(遼寧,江蘇,江西)分析,結(jié)合劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論,進(jìn)行三省是否通過劉易斯拐點(diǎn)的研究。
2 研究省份勞動(dòng)力的變化
2.1 就業(yè)人員比重變化
劉易斯認(rèn)為,工業(yè)部門比農(nóng)業(yè)部門的收入高而農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力就會(huì)轉(zhuǎn)移, 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步消減,經(jīng)濟(jì)發(fā)展即到達(dá)拐點(diǎn)。
三省的勞動(dòng)力市場(chǎng)變化可以通過各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員分別占總產(chǎn)業(yè)人員的比重來判斷。圖1給出了三省和中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)人員占比的變化。
圖2是中國(guó)與三省的第二產(chǎn)業(yè)人員占總產(chǎn)業(yè)人員的比重的變化。
圖3是全國(guó)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重對(duì)比。
綜上江西省和江蘇省第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)逐漸轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中,遼寧省出現(xiàn)了第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員減少,并向第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,與劉易斯拐點(diǎn)的理論不同,因此東北很明顯目前沒有進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)。
2.2 工資差距
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平相當(dāng)時(shí),即通過了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文通過選取電力、燃?xì)庖约敖ㄖ袠I(yè)工資作為代表來進(jìn)行分析。
從圖4中可以看出遼寧和江西與全國(guó)非技能勞動(dòng)力工資之間的差距增大,這與劉易斯理論中,達(dá)到拐點(diǎn)時(shí),工資會(huì)有所上升但同時(shí)兩者的差距會(huì)減小的判斷不符合。
3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)和剩余勞動(dòng)力估計(jì)
日本學(xué)者南亮進(jìn)指出通過研究一國(guó)農(nóng)村部門的生存水準(zhǔn)SL與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力MPL的差異,可以判斷該國(guó)是否通過劉易斯的拐點(diǎn)(南亮進(jìn)2010年),下面本文基于這種方法對(duì)SL與MPL進(jìn)行測(cè)算和比較,進(jìn)而分析三省是否到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)。
3.1 三省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)
本文利用柯步-道格拉斯函數(shù)進(jìn)行分析。
公式中Y代表糧食生產(chǎn)量,L表示勞動(dòng),K表示資本存量,N表示糧食作物面積,F(xiàn)表示化肥投入量(實(shí)物量),a表示常數(shù)項(xiàng),β1、β2、β3分別表示各項(xiàng)生產(chǎn)系數(shù)的彈性,L的數(shù)據(jù)來源用第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù) ,K的數(shù)據(jù)來源為農(nóng)業(yè)機(jī)械總馬力數(shù)。
表1在a=0.05的水平下對(duì)上述參數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn),各個(gè)省份的勞動(dòng)生產(chǎn)彈性均為負(fù)值,表明三個(gè)省份存在大量的剩余勞動(dòng)力。
3.2 農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)力與生存水準(zhǔn)的比較
當(dāng)農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)力MPL與生存水準(zhǔn)SL相等時(shí),即到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
我們下面將通過計(jì)算均衡勞動(dòng)力和剩余勞動(dòng)力的數(shù)據(jù)來判斷我國(guó)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況。
建立公式如下
其中L1為MPL與SL相等時(shí)的均衡勞動(dòng)力,G為各省歷年來第一產(chǎn)業(yè)的GDP,β1為之前各省估算的勞動(dòng)力系數(shù),現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)力和均衡勞動(dòng)力之間的差值為剩余勞動(dòng)力。
根據(jù)圖5的分析,仍存在大量剩余勞動(dòng)力,MPL/SL和剩余勞動(dòng)力數(shù)量?jī)煞N方法來看,遼寧省的比值和剩余勞動(dòng)力人數(shù)距離劉易斯拐點(diǎn)有很大的距離。南方兩個(gè)省份出現(xiàn)了剩余勞動(dòng)力的減少,但總勞動(dòng)力數(shù)量也在下降,而且MPL/SL值和平均剩余勞動(dòng)力率都很高,分析認(rèn)為兩個(gè)省也沒有跨過劉易斯拐點(diǎn)。
4 結(jié)論及建議
本文以遼寧、江蘇、江西三省為代表的東北、東部沿海、南部地區(qū)作為研究對(duì)象,基于劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論,農(nóng)民工不足的事實(shí)并沒有得到充分的證實(shí)。本文首先,觀察了三省第一次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力變化、第二產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值、技能勞動(dòng)力和非技能勞動(dòng)力的工資差距。農(nóng)村和城市的工資雖然上升,但城鄉(xiāng)之間工資差距在擴(kuò)大,并沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)附近所產(chǎn)生的現(xiàn)象。其次,通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)進(jìn)行 SL 與 MPL的比較。結(jié)果表示遼寧、江蘇和江西三省的 MPL 均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 SL,MPL 對(duì) SL 的比率也沒有出現(xiàn)上升趨勢(shì)。剩余勞動(dòng)力的估算也表示這三省存在著大量的剩余勞動(dòng)力,江蘇省第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)下將。通過本文的分析,我們發(fā)現(xiàn)進(jìn)行中國(guó)經(jīng)濟(jì)與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)相關(guān)的研究時(shí),要重視對(duì)中國(guó)各地區(qū)的相關(guān)研究。即使說中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)通過了轉(zhuǎn)折點(diǎn),但不一定各個(gè)地區(qū)都會(huì)發(fā)生相同的現(xiàn)象。因此,除了是否通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)的幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之外,還需要其他視角的深入分析。這是本文目前的不足。下面是本文給出的一些建議。
4.1 提升人力資本,挖掘第二次人口紅利
(1) 延長(zhǎng)人口紅利期。(2)保障勞動(dòng)力遷移和流動(dòng)。(3) 提高人力資本。(4)培育新型職業(yè)農(nóng)民。
4.2 加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)改造,擴(kuò)大 “一帶一路”、 “京津冀協(xié)同發(fā)展”和 “長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶” 三大戰(zhàn)略的實(shí)施。
4.3 提高勞動(dòng)收入份額,提升資本勞動(dòng)配置效率
政府要減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)和對(duì)民間投資的過度限制,讓市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)作用。
參考文獻(xiàn)
[1]楊天宇.判斷勞動(dòng)力短缺的兩種理論之區(qū)別——馬克思產(chǎn)業(yè)后備軍理論與劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論的比較[J].貴州社會(huì)科學(xué),2018,(10):107-111
[2]南亮進(jìn),馬欣欣.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn):與日本的比較[J].中國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué),2010,6(01):80-109.