景旭
摘 要:后晉與南唐在后唐政權(quán)消亡后相繼建立,二者都在一定范圍與程度上繼承了后唐政權(quán)的衣缽。文章就兩個(gè)新生政權(quán)在疆域人才、律法儀軌與名分統(tǒng)緒三個(gè)方面對(duì)后唐的繼承與拓展來(lái)展開(kāi),梳理五代中葉一系列紛繁的政治現(xiàn)象,并著重闡述這一時(shí)期兩政權(quán)各自存在的問(wèn)題與采取的應(yīng)對(duì)策略。
關(guān)鍵詞:五代十國(guó);政治關(guān)系;后晉;南唐
五代中葉,中原大地唐亡晉興時(shí)期,江淮地區(qū)也在進(jìn)行一場(chǎng)政權(quán)的更迭。江淮的變局使“唐”這個(gè)剛剛退出中原舞臺(tái)的稱謂,得以在南方“復(fù)活”。后晉與南唐兩個(gè)朝代在后唐滅亡后建立政權(quán),盡管方式不同,卻都在盡全力攫取后唐留下的政治遺產(chǎn)。
1 政治遺產(chǎn)繼承之疆域人才
后唐王朝在末帝執(zhí)掌權(quán)柄時(shí)期內(nèi)憂外患,早已不復(fù)往日的榮光。在這種境遇下,擁有契丹援助的石敬瑭便乘勢(shì)而上,一舉定鼎中原,絲毫沒(méi)有給主少國(guó)疑的后蜀以及權(quán)臣謀篡的楊吳政權(quán)可乘之機(jī)。相較后唐末帝時(shí)期的疆域,后晉除割讓給契丹的“盧龍一道及雁門(mén)關(guān)以北諸州”之地外,東、西、南三線無(wú)寸土之失。
雁北的云、應(yīng)、朔、儒四州與盧龍的媯、檀、新、武四州,共稱為“山后八州”,這些州多屬依附唐朝的游牧民族部落。在與契丹的戰(zhàn)爭(zhēng)中,由這些內(nèi)附民族組成的銀鞍契丹直等軍隊(duì)多次挫敗契丹的侵?jǐn)_。契丹于神冊(cè)元年(916)“攻振武,乘勝而東,攻蔚、新、武、媯、儒五州,俘獲不可勝紀(jì)”。后唐同光初契丹又“陷媯、儒、檀、順、平、薊六州”,攫取此地利益原本就是契丹的戰(zhàn)略目標(biāo),契丹牽制并占據(jù)盧龍一地,并擒獲盧龍節(jié)度使趙德鈞,契丹大獲全勝,失地之事后晉政權(quán)“未嘗不陰圖補(bǔ)救”。關(guān)于宋人所謂無(wú)險(xiǎn)可守的問(wèn)題,從后晉出帝在位時(shí),國(guó)內(nèi)“旱”“蝗”“河決”等災(zāi)害不時(shí)發(fā)生,卻仍能兩次擊退契丹進(jìn)犯就可見(jiàn)一斑。華夏失地之論中,趙延壽降遼后,他得到遼太宗的重用,官居“幽州節(jié)度使,封燕王”,趙延壽統(tǒng)轄所割讓之地,并總管境內(nèi)的各地政務(wù)。在對(duì)后唐疆域的繼承上,后晉并沒(méi)有給后蜀與南唐兩大邦國(guó)鯨吞蠶食的機(jī)會(huì),并得到吳越、楚、荊南等國(guó)“行中朝年號(hào)”的禮遇。與之相比,南唐建國(guó)之時(shí)雖“藉楊徐遺業(yè),撫有東夏”,但相比楊吳時(shí)期的疆域并未有實(shí)質(zhì)的擴(kuò)展。
但在對(duì)后唐人才資源的繼承上,后晉政權(quán)并沒(méi)有像獲取疆域版圖一樣取得完勝,一部分人才資源被位于江淮的南唐政權(quán)“截獲”,如晉唐戰(zhàn)爭(zhēng)中的李金全,正是這些“北方虎臣”在后來(lái)的南北交鋒中,為保衛(wèi)南唐做出了杰出的貢獻(xiàn)。
2 政治遺產(chǎn)繼承之律法儀軌
“五代亂世,本無(wú)刑章”向來(lái)是后人對(duì)五代亂世這一時(shí)期的臆斷,后人未注意到五代十國(guó)各政權(quán)對(duì)修訂法律的重視。呂思勉先生曾言“五代刑法,大體沿唐”。更細(xì)化嚴(yán)格來(lái)講,應(yīng)該是“五代沿用唐中后期的法制,并在此基礎(chǔ)上有所損益”。后唐同光、天成、長(zhǎng)興、清泰四朝十三年間,就進(jìn)行了七次立法活動(dòng),且申明“法者天下之大理”,朝廷對(duì)律法所抱持的態(tài)度可見(jiàn)一斑。
后晉律法對(duì)后唐表現(xiàn)出明顯的繼承關(guān)系。后晉建國(guó)伊始“敕命法制,皆遵明宗之舊”,天福二年(937)朝廷下敕,令大理寺、御史臺(tái)、刑部以后唐律法為基準(zhǔn),將其中“不動(dòng)格條,不礙理義”檢尋改正,其他“所在遵行,不得改易”,天福四年(939)編撰成書(shū)的《天福編敕》,在后世亦有著“后唐制敕晉朝編”的論斷。
南唐律法謹(jǐn)遵吳制,南唐建國(guó)初就頒布了《升元格》,在所轄的境內(nèi)與原有的《吳令》并行,二者共同具有法律效力,規(guī)范官民的日常行為。中唐后期朝廷發(fā)生變化,因無(wú)力修撰新格,律令格式停止了修訂,主要通過(guò)編集格后敕的方式,對(duì)律令格式進(jìn)行補(bǔ)充,如《大中刑法總要格后敕》。南唐建國(guó)伊始即進(jìn)行“修格”活動(dòng),以這種唐初的律法形式向社會(huì)及鄰邦昭示自身“承唐統(tǒng)緒”的大義。升元初年(937)詔令修編《升元?jiǎng)h訂條令》,其編修“體例基本仿《唐律》”,然南唐雖國(guó)號(hào)為“唐”,而較唐代相比仍“變更律法甚多”。
后晉與南唐對(duì)律法的選用與編訂,除為其政治目的擴(kuò)張勢(shì)力外,根本上仍是從實(shí)際情況出發(fā),選取更有效的方式來(lái)對(duì)境內(nèi)進(jìn)行治理與統(tǒng)轄。
后晉與南唐雙方盡皆遵奉唐禮,并務(wù)求沒(méi)有疏漏。后晉天福元年(936)閏十一月初“入洛”,即“御文明殿受朝賀,用唐禮樂(lè)”以籠絡(luò)后唐遺舊,次年正月“封唐宗室子為公”。南唐則在升元二年(938)冬“立太學(xué),命刪訂禮樂(lè)”,表示自身尊崇唐禮的本心。后晉在天福四年(939)九月“封李從益為郇國(guó)公以奉唐后”,并于其年冬“立唐高祖、太宗、莊宗、閔帝廟于西京”,而南唐亦立“唐高祖、太宗廟”,祭祀唐室宗廟社稷。
3 政治遺產(chǎn)繼承之名分統(tǒng)緒
縱覽五代歷史,后梁政權(quán)合法性備受質(zhì)疑,北宋年間編纂的史學(xué)類書(shū)《冊(cè)府元龜》將五代中唐、晉、漢、周四朝列入帝王部帝系門(mén)(卷一),而把宋、南齊、梁、陳、東魏、北齊列入閏位部氏號(hào)門(mén)(卷一八二)。繼后梁興起于晉地的后唐也正是打出“廢偽梁之新格,行本朝之舊章”的旗號(hào),后唐成為五代時(shí)期疆域版圖最遼闊的王朝。
在重宗廟的封建社會(huì),通過(guò)攀附唐宗室身份來(lái)獲取政權(quán)合法性的方式屢試不鮮。后晉天福二年(937),楊吳權(quán)臣徐知誥“即皇帝位于金陵,大赦,改元升元,國(guó)號(hào)唐”,而后“復(fù)姓李,立唐宗廟”。這使得江淮政權(quán)首次從傳承的角度,由邊陲走向華夏舞臺(tái)的中央。
晉主得天下,皆賴契丹之力,尋求契丹為助力的原因,除契丹兵鋒甚銳之外,更主要的是尋求自身身份的合法性。后唐太祖李克用曾與遼太祖耶律阿保機(jī)“約為兄弟”,李克用的義子李嗣源也曾一度“以叔父事阿保機(jī),以叔母事述律后”。如此推算,作為李嗣源女婿的石敬瑭,自然即是耶律德光的子侄輩。石敬瑭認(rèn)遼太宗耶律德光為父,遼太宗冊(cè)封石敬瑭為大晉皇帝,改元天福,定國(guó)號(hào)為晉。
此外,繼承國(guó)號(hào)就意味著石敬瑭承認(rèn)末帝的正統(tǒng)性及自身弒君奪位,所以延用“唐”的國(guó)號(hào),對(duì)石敬瑭無(wú)疑弊大于利,國(guó)號(hào)更替勢(shì)在必行,“晉”這一國(guó)號(hào)便應(yīng)運(yùn)而生。首先,新國(guó)號(hào)有利于對(duì)廣泛流傳的“天十四載石進(jìn)”讖語(yǔ)的延伸解讀。其次,“唐叔虞始封時(shí)仍名唐國(guó),子姬燮則為‘晉侯。換言之,晉正是承唐而來(lái),這又與唐晉易代的政治背景相吻合”。同時(shí)后唐太祖、莊宗在建國(guó)之前都曾受封晉王,沙陀族的龍興之地亦位于晉土,麾下將領(lǐng)又多出身于河?xùn)|,顯然將國(guó)號(hào)命名為晉,更利于安撫后唐舊臣與沙陀族裔。
而徐知誥此時(shí)“冒氏族于巨唐”,以“嗣興唐祚”為號(hào)召,以在一定程度上弱化了政權(quán)偏離中原的地域劣勢(shì),從而達(dá)到“中原忽有變故,朕將投袂而起,為天下倡”的戰(zhàn)略構(gòu)想。但南唐此法所能起到的正統(tǒng)功效著實(shí)有限,后晉天福三年(938)九月,于闐國(guó)主李圣天遣使入貢,到達(dá)中原時(shí)后唐已亡。然使團(tuán)并未南下江淮追尋“正統(tǒng)”,而是仍朝覲占據(jù)中原的后晉即可見(jiàn)一斑。
4 結(jié)論
本文討論問(wèn)題的核心,著眼于后唐政權(quán)覆滅前后的三年,此間中原政權(quán)與江淮政權(quán)同步經(jīng)歷變革與穩(wěn)固的過(guò)程。中原后晉政權(quán)采取的是繼承后唐明宗時(shí)期法度,并緩步進(jìn)行自身變革;而江淮政權(quán)則是承接后唐的大義名分并以“得賢”為出發(fā)點(diǎn),同時(shí)睦鄰安邦積蓄國(guó)力。雙方都基于時(shí)情做出了相對(duì)最有利于己方的戰(zhàn)略決策。
參考文獻(xiàn)
[1](元)脫脫.遼史[M].北京:中華書(shū)局,1974.
[2](宋)薛居正.舊五代史[M].北京:中華書(shū)局,1976.
[3](宋)司馬光,(元)胡三省音注.資治通鑒[M].北京:中華書(shū)局,1956.
[4]呂思勉.隋唐五代史[M].北京:中華書(shū)局,1959.
[5](宋)歐陽(yáng)修.新五代史[M].北京:中華書(shū)局,1974.
[6](清)吳任臣,徐敏霞.十國(guó)春秋[M].周瑩,點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局,1983.
[7](南唐)史溫.釣磯立談[M]//五代史書(shū)匯編:第九冊(cè).杭州:杭州出版社,2004.
[8](清)趙翼.廿二史劄記校證[M].王樹(shù)民,校證.北京:中華書(shū)局,1984.
[9]謝波.論五代后唐刑事法制之變化[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2013(3).
[10](宋)王欽若等.冊(cè)府元龜[M].南京:鳳凰出版社,2006.
[11](宋)鄭樵.通志[M].北京:中華書(shū)局,1987.
[12]任爽.南唐史[M].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)出版社,1995.
[13](明)陳鳣.續(xù)唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1985.
[14](宋)王溥.五代會(huì)要[M].上海:上海古籍出版社,1978.
[15]羅亮.五代時(shí)期沙陀三王朝國(guó)號(hào)問(wèn)題研究[J].學(xué)術(shù)研究,2018(12).