鄭然　吳容展

【摘要】 目前先天性心臟病介入治療已成為患者除傳統(tǒng)外科手術(shù)外的另一選擇。與成人相比，小兒處于成長發(fā)育階段，整個介入操作在全麻下進行，故其并發(fā)癥有別于成人。本文就小兒介入診治中常見并發(fā)癥的發(fā)生機制、臨床表現(xiàn)及防治做一綜述。

【關(guān)鍵詞】 先天性心臟病; 介入治療; 并發(fā)癥

Prevention and Treatment of Complications in Intervention of Children with Congenital Heart Disease/ZHENG Ran，WU Rongzhan.//Medical Innovation of China，2019，16（18）：-163

【Abstract】 Interventional treatment of congenital heart disease has become an alternative to traditional surgery.Compared with adults，children are in the stage of growth，and the whole interventional operation is performed under general anesthesia，so the complications are different from those of adults.This article reviewed the mechanism，clinical manifestations and prevention of common complications in pediatric interventional diagnosis and treatment.

【Key words】 Congenital heart disease; Intervention; Complications

First-authors address：Wuzhou Red Cross Hospital，Wuzhou 543002，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.18.042

在單一畸形的先天性心臟?。ㄏ刃牟。┲?，最常見的是肺動脈瓣狹窄（pulmonary stenosis，PS）、室間隔缺損（ventricular septal defect，VSD）、房間隔缺損（atrial septal defect，ASD）、動脈導(dǎo)管未閉（persistent ductus arteriosus，PDA）。自上世紀80年代Amplatzer系列封堵器應(yīng)用于臨床后，介入診治以其較高有效性、安全性、術(shù)后恢復(fù)快等特點成為患者除傳統(tǒng)外科手術(shù)外的另一選擇。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，特別是介入器材的國產(chǎn)化及不繼改良與創(chuàng)新，使此技術(shù)迅速發(fā)展，介入治療范圍更廣，受益患者顯著增多。每一種新治療方法出現(xiàn)都有其潛在的風險，盡管有報道介入治療優(yōu)于外科手術(shù)[1]，但仍不能忽視其可能存在的并發(fā)癥。與成年人相比，由于小兒心臟及外周血管還處于發(fā)育階段，整個介入操作在全麻下進行，小兒對其自身不適不能準確表述等原因，故其并發(fā)癥有別于成人。本文就小兒介入診治中常見并發(fā)癥的發(fā)生機制、臨床表現(xiàn)及防治做一綜述。

1 心律失常

心律失常是小兒介入診治中最常見的并發(fā)癥，可發(fā)生于各種類型先心病的介入診治過程及術(shù)后各個隨訪期中。國外Kasar等[2]統(tǒng)計分析了1 316名各種先天性心臟病兒童在介入診治過程中心律失常發(fā)生率約7%。龐程程等[3]分析了2 356例介入治療患兒，報道心律失常發(fā)生率約4.41%，多見于VSD組（發(fā)生率9.31%），其次為ASD組（發(fā)生率5.00%）。其術(shù)中及術(shù)后早期發(fā)生原因多與術(shù)中導(dǎo)管對心臟直接刺激、心臟原有的先天畸形、封堵器放置后對缺損周圍組織壓迫引起水腫、缺損較接近心臟傳導(dǎo)束有關(guān)[2，4]。由于患兒尚小，癥狀往往不明顯，而患兒有時不能表述，容易忽視，甚至有時危及生命。Kasar等[2]對心律失常發(fā)生的患兒研究中，其中39%患兒心律失?？勺孕谢謴?fù)，61%患兒需要人為介入干預(yù)終止，包括電復(fù)律、超速起搏、植入起搏器、心肺復(fù)蘇、藥物等。對此術(shù)中注意操作輕柔，避免多次反復(fù)操作刺激，選擇合適大小和形態(tài)的封堵器，介入術(shù)中及術(shù)后3～5 d需要心電監(jiān)護，對早期出現(xiàn)心律失常的患兒應(yīng)積極給予相應(yīng)處理，大部分患兒可恢復(fù)正常。對于經(jīng)過短期藥物及臨時起搏干預(yù)而不能恢復(fù)的高度房室傳導(dǎo)阻滯的VSD介入封堵患兒，應(yīng)該及時外科手術(shù)取出封堵器進行修補[5]，避免發(fā)展到永久性Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯而不得已做永久性起搏器植入術(shù)，這將影響患兒日后的生長發(fā)育，與成人不同。而遲發(fā)性心律失常隨著患兒規(guī)律隨訪時期延長也有報道[3，5-6]。Butera等[4]在對VSD患兒進行介入封堵術(shù)后隨訪分析，發(fā)現(xiàn)年齡小及低體重是其發(fā)生高度房室傳導(dǎo)阻滯的危險因素。考慮遲發(fā)性心律失常原因與患兒心臟組織嬌嫩，封堵器對局部壓迫損傷，進行性瘢痕形成等有關(guān)。因此，對年齡更小的患兒應(yīng)建立起更遠期的隨訪。

2 封堵器脫落

封堵器脫落可發(fā)生于ASD、VSD和PDA，發(fā)生率為0.2%～12.3%[3，7-8]，其中以ASD最常見。多可發(fā)生介入術(shù)中或術(shù)后早期，但也有報道發(fā)生于術(shù)后5個月甚至更長時間的[7，9-10]。封堵器脫落原因考慮以下：（1）適應(yīng)證選擇不當，患兒房間隔缺損較大，部分殘余房間隔邊緣過短或菲薄，封堵器釋放后固定不牢固;（2）封堵器大小選擇不合適、操作不當;（3）封堵器放置于室間隔缺損假性膜部瘤內(nèi)，由于假性膜部瘤體不穩(wěn)定導(dǎo)致封堵器脫落;（4）術(shù)后劇烈重體力活動。封堵器脫落后可隨著血流造成相應(yīng)器官的栓塞，患兒可出現(xiàn)突發(fā)的呼吸困難、發(fā)紺、各種類型的心律失常、相關(guān)器官缺血所致不適等，這里可通過X線透視明確。防治：嚴格選擇適合的患者，封堵器大小選擇合適，規(guī)范操作程序，封堵器盡量封堵缺損間隔的基底部。一旦出現(xiàn)，可嘗試使用圈套器取出，注意過程中使用肝素抗凝，避免出現(xiàn)相應(yīng)器官缺血壞死;如果患兒血流動力學不穩(wěn)定，需要外科及時取出并行心臟修補[3，11]。

3 心臟破裂、心包填塞

心臟破裂導(dǎo)致心包填塞是小兒介入診治中嚴重并發(fā)癥之一，據(jù)報道發(fā)生率0.07%～0.4%[3，12-13]，常見于嚴重PS、ASD介入術(shù)中。龐程程等[3]和王霄芳等[14]分別報道的心包填塞均發(fā)生在嬰幼兒，認為年齡小、體質(zhì)量低、心腔小、心臟組織嬌嫩、器械操作不當?shù)葹槠浒l(fā)生的高危因素。由于術(shù)中患兒處于全麻狀態(tài)不能述說，如果術(shù)中出現(xiàn)低血壓、心率減慢、導(dǎo)管或?qū)Ыz走向異常時應(yīng)當警惕心包填塞可能，及時行超聲心動圖檢查，明確后馬上行心包穿刺引流術(shù)，聯(lián)系外科急診手術(shù)。

4 瓣膜功能障礙

盡管器械進行較大改良，小兒介入診療中仍可出現(xiàn)主動脈瓣關(guān)閉不全、三尖瓣關(guān)閉不全或狹窄、二尖瓣關(guān)閉不全等。其中主動脈瓣及三尖瓣功能障礙主要見于VSD封堵中，國內(nèi)外文獻報道發(fā)生率0.1%～1.6%[15-17]，發(fā)生原因筆者分析為介入術(shù)中建立軌道時損傷瓣膜結(jié)構(gòu)，選擇的封堵器大小形態(tài)不合適影響瓣膜功能，封堵器選擇過大，于后期塑型過程中可加重影響瓣膜功能。三尖瓣關(guān)閉不全也可見于經(jīng)皮球囊肺動脈瓣成形術(shù)中，發(fā)生率<1%[3，18]，主要由于打脹球囊過程中，球囊滑落到三尖瓣瓣環(huán)，導(dǎo)致三尖瓣關(guān)閉不全。二尖瓣關(guān)閉不全多見于ASD封堵中，主要由于房間隔缺損的邊緣距離二尖瓣較近，封堵器的左心房側(cè)的邊緣影響了二尖瓣的關(guān)閉所致。術(shù)中患兒出現(xiàn)突然心率增快、血氧飽和度下降等現(xiàn)象時要警惕其發(fā)生可能。防治：術(shù)前超聲心動圖了解心臟原有的瓣膜功能;介入術(shù)中注意導(dǎo)管、導(dǎo)絲行走順暢、無阻力;如術(shù)中患兒生命征出現(xiàn)異常時，馬上中止操作，及時行超聲心動圖監(jiān)視了解心臟結(jié)構(gòu)功能以指導(dǎo)下一步診治措施;對于放置封堵器后出現(xiàn)瓣膜輕度關(guān)閉不全的患兒，而家長又堅持不同意行外科手術(shù)的，術(shù)后要定期規(guī)則超聲心動圖隨訪以了解瓣膜受影響情況。區(qū)曦等[19]曾報道過1例VSD合并右冠瓣脫垂的患兒封堵術(shù)后1個月時超聲心動圖發(fā)現(xiàn)右冠瓣出現(xiàn)一個裂口，主動脈瓣由輕度反流進展為中度反流?？紤]與封堵器機械性磨損有關(guān)，應(yīng)該及時外科處理。既往認為干下型或合并中-重度主動脈瓣反流的VSD不適合行介入封堵治療，或者于使用常規(guī)封堵器堵閉VSD過程中出現(xiàn)中-重度主動脈瓣反流的VSD應(yīng)該放棄介入，近來有學者報道可使用Amplatzer二代動脈導(dǎo)管未閉封堵器（Amplatzer duct occluderⅡ，ADO-Ⅱ）應(yīng)用于此類特殊VSD的患兒可獲得較好療效，不影響甚至改善原有的主動脈瓣反流程度[20]。

5 肺動脈或降主動脈狹窄

肺動脈或降主動脈狹窄主要發(fā)生于PDA嬰幼兒中。龐程程等[3]報道的PDA組（712例）中有11例患兒出現(xiàn)分支肺動脈和/或降主動脈狹窄，發(fā)生率占PDA組的1.5%，其中2例3個月患兒因情況嚴重而轉(zhuǎn)外科手術(shù)治療，其余患兒隨著生長發(fā)育此情況均有所好轉(zhuǎn)。筆者分析其發(fā)生原因主要與嬰幼兒主動脈細、動脈導(dǎo)管粗大、選擇過大封堵器影響相關(guān)血管血流有關(guān)。另外動脈導(dǎo)管與主動脈峽部夾角比較特殊時，造成封堵器上緣不能與主動脈壁緊貼，與血管壁成一定的角度，導(dǎo)致升主動脈局部狹窄。由于臨床需求，介入封堵器械進行改良，ADO-Ⅱ應(yīng)用于臨床后使得更小年齡及低體重患兒避免了外科手術(shù)風險。Kenny等[21]報道ADO-Ⅱ用于成功封堵1個月的PDA嬰幼兒。盡管Kang等[22]報道了ADO-Ⅱ用于小兒PDA介入封堵的有效性及長期的安全性。吉煒等[23]也報道了此類封堵器也可以引起左肺動脈及降主動脈狹窄。防治措施：局部升主動脈壓差>10 mm Hg時，應(yīng)該取出封堵器，更換大小合適或特殊形態(tài)的封堵器。術(shù)后主動脈狹窄患兒要嚴密觀察，嚴重者應(yīng)施行外科手術(shù)。

6 外周血管并發(fā)癥

外周血管并發(fā)癥包括股動靜瘺、股動脈血栓形成等。據(jù)大中心報道其發(fā)生率0.07%～0.34%[3，14]。筆者分析其原因主要與患兒低齡、外周穿刺血管細、多次穿刺、輸送鞘管型號相對過大、術(shù)后壓迫止血過緊有關(guān)。防治：規(guī)范操作，減少血管損傷，介入術(shù)后應(yīng)常規(guī)觀察足背動脈搏動及皮溫情況，及時發(fā)現(xiàn)問題采取措施，病變輕的可采用保守治療，病情嚴重的應(yīng)聯(lián)系血管外科手術(shù)處理。

7 與麻醉相關(guān)并發(fā)癥

由于小兒無法像成人配合術(shù)者，因此絕大部分小兒在基礎(chǔ)麻醉或靜脈全麻輔以局部麻醉下行介入治療，從而存在與麻醉相關(guān)風險。常見的相關(guān)并發(fā)癥為發(fā)熱、氣道梗阻、嚴重呼吸抑制、自主呼吸暫停、心臟驟停等。Ramamoorthy等[24]分析了1994-2005年北美兒科圍手術(shù)期心臟驟停登記處的373例兒童與麻醉相關(guān)的心臟驟停的數(shù)據(jù)，其中34%的兒童患有先天性或獲得性心臟病，而在這部分患兒中有17%來自導(dǎo)管室的。宋鐵鷹等[25]分析國內(nèi)三大醫(yī)院進行先天性心臟病介入診治2 645例患兒資料，其發(fā)生率占到總并發(fā)癥的44.08%，安全性不容忽視。原因與心臟原有病變的嚴重程度、麻醉藥物鎮(zhèn)靜、患兒體溫調(diào)節(jié)中樞受影響、手術(shù)時間過長、麻醉過深、氣道管理有關(guān)。因此術(shù)中及術(shù)后患兒轉(zhuǎn)清醒過程中需要密切生命征監(jiān)視，一旦出現(xiàn)血氧下降、呼吸減慢或暫停，應(yīng)該及時給予開放氣道、吸氧、必要時緊急氣管插管、心肺復(fù)蘇等處理，患兒往往能及時得到救治。

8 神經(jīng)系統(tǒng)損傷

先天性心臟病患兒進行介入診治手術(shù)偶可出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)損傷。Liu等[26]分析3 648例先心病介入手術(shù)的患兒，神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率為0.38%，包括驚厥、卒中、顱內(nèi)出血、錐體外系統(tǒng)損傷、截癱、視力障礙、聽力損傷和臂叢神經(jīng)損傷。主要風險因素包括介入操作手術(shù)時間過長、外周血管損傷后局部凝塊脫落引起的腦栓塞、手術(shù)過程中缺氧發(fā)作、術(shù)中繼發(fā)于抗凝治療的顱內(nèi)出血和由于麻醉期間長時間固定姿勢引起的周圍臂叢神經(jīng)損傷等。大多數(shù)中風患兒的預(yù)后良好，但臂叢神經(jīng)損傷時間較長時恢復(fù)時間亦會較長，有時不完全。由于患兒整個術(shù)中處于被動體位，因此注意避免雙上肢上舉固定時間過長，術(shù)后患兒清醒后需要注意檢查其神經(jīng)系統(tǒng)功能以便及時進行康復(fù)治療。

9 感染

小兒由于先天性心臟病存在，相較于同齡小兒有更高感染風險，比較常見的是肺部感染，且感染不易控制，有時甚至危及生命。而這類患兒往往需要手術(shù)治療，手術(shù)前需要進行心導(dǎo)管介入診治來評估病情，有時需要為外科手術(shù)做術(shù)前準備或術(shù)后修補，因此導(dǎo)管介入術(shù)作為侵入性措施增加感染風險，嚴重的可導(dǎo)致感染性心內(nèi)膜炎（infective endocarditis，IE）。Rushani等[27]做了一個以人群為基礎(chǔ)的大型先天性心臟病兒童的IE的累積發(fā)病率和相關(guān)因素研究，在47 518例先心病患兒中，追蹤458 109病人年，觀察到185例IE，認為下列心臟病變具有較高的IE風險：紫紺型先心病（OR=6.44，95%置信區(qū)間：3.95-10.50）、心內(nèi)膜墊缺損（OR=5.47，95%置信區(qū)間：2.89-10.36）和左心病變（OR=1.88，95%置信區(qū)間：1.01-3.49），而6個月（OR=5.34，95%置信區(qū)間：2.49-11.43）和

3歲以下（OR=3.53，95%置信區(qū)間：2.51-4.96）的心臟手術(shù)也增加了患IE的風險。而臺灣的一項基于24 729例先心病患兒類似研究亦證實，以ASD為參考，心導(dǎo)管術(shù)具有較高的發(fā)生IE風險（OR=3.74，95%置信區(qū)間：2.67-5.22）[28]。Saint-André等[29]報道1例PDA封堵術(shù)后少量殘余分流患者，術(shù)后

16年發(fā)生IE，為第一例PDA封堵術(shù)后殘余分流并晚期IE病例。因此，為減少感染發(fā)生，要重視并嚴格無菌操作，介入術(shù)前要盡量控制好原有感染，術(shù)后可適當應(yīng)用抗生素防治。

10 心肌缺血或梗死

由于介入器材的國產(chǎn)化及不繼改良與創(chuàng)新，介入醫(yī)師診治經(jīng)驗豐富，介入治療范圍更廣，既往認為只能外科手術(shù)的特殊類型先心病如今亦可通過介入得到根治[30-32]，如先天性冠狀動脈瘺（coronary artery fistulas，CAF），與此同時亦出現(xiàn)了相關(guān)的并發(fā)癥，據(jù)國外多中心報道心肌梗死發(fā)生率約4.9%[30]。原因主要與器械操作損傷正常冠脈、封堵器放置后影響原有正常冠脈血流、病變血管遠端有分支供應(yīng)心肌。因此對于CAF患兒，盡量操作輕柔，選擇偏小的輸送導(dǎo)管，不同角度行冠脈造影清晰顯示病變血管及分支、堵閉器需要與冠狀動脈的正常分支主干保持一定的距離，盡量在病變血管遠端瘺口處嘗試放置封堵器，如果發(fā)現(xiàn)心電圖出現(xiàn)心律失常、ST-T動態(tài)改變可及時收回封堵器，釋放封堵器后再次行選擇性冠狀動脈造影及主動脈根部造影明確是否封堵成功以及正常冠狀動脈供血情況，術(shù)后仍需要心電監(jiān)護以及時發(fā)現(xiàn)異常，如有心肌缺血或梗死表現(xiàn)可及時外科手術(shù)補救[30-33]。

近年來隨著技術(shù)發(fā)展，先心病介入診治趨于小齡化。Ravndal等[34]認為低體重是小兒任何并發(fā)癥的重要風險預(yù)測因素。而Huang等[35]分析了220名介入診治的先心病患兒，認為小兒在治療性心臟導(dǎo)管術(shù)與診斷性心臟導(dǎo)管術(shù)中不良并發(fā)癥發(fā)生率無明顯差異，但是年齡?。≒<0.000 1），體重低（P<0.000 1）和紫紺或復(fù)雜先心?。≒=0.01）是患兒明顯和嚴重不良事件的危險因素。因此在肯定其安全性和有效性同時不能忽視其可能存在的并發(fā)癥，而并發(fā)癥亦可能不完全可以預(yù)防，這需要不斷積累經(jīng)驗，了解不良事件的每個早期跡象并啟動由訓練有素的團隊進行有效干預(yù)，而相關(guān)介入診治裝置的不斷完善和個體化亦是減少并發(fā)癥的一個因素，多方面良好協(xié)作可使介入治療朝著良好方向發(fā)展，造福于廣大患兒。

參考文獻

[1] Bentham J R，Thomson J D.Current state of interventional cardiology in congenital heart disease[J].Arch Dis Child，2015，100（8）：787-792.

[2] Kasar T，Tan?d?r I C，?ztürk E，et al.Arrhythmia during diagnostic cardiac catheterization in pediatric patients with congenital heart disease[J].Turk Kardiyol Dern Ars，2018，46（8）：675-682.

[3]龐程程，張智偉，錢明陽，等.兒童常見先天性心臟病介入治療的并發(fā)癥分析[J].臨床兒科雜志，2014，32（10）：956-960.

[4] Butera G，Carminati M，Chessa M，et al.Transcatheter closure of perimembranous ventricular septal defects：early and long-term results[J].J Am Coll Cardiol，2007，50（12）：1189-1195.

[5]劉凌，劉君，高磊，等.室間隔缺損封堵術(shù)后發(fā)生Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯的臨床分析[J].中國介入心臟病學雜志，2018，8（26）：435-438.

[6] Narin N，Pamukcu O，Tuncay A，et al.Percutaneous Ventricular Septal Defect Closure in Patients Under 1 Year of Age[J].Pediatr Cardiol，2018，39（5）：1009-1015.

[7] Akh J，Stella P R，Leijdekkers V J，et al.Abdominal aortic embolization of a Figulla atrial septum occluder device，at the level of the celiac axis，after an atrial septal defect closure：hybrid attempt[J].Vascular，2010，18（1）：59-61.

[8] Backes C H，Rivera B K，Bridge J A，et al.Percutaneous Patent Ductus Arteriosus（PDA）Closure During Infancy：A Meta-analysis[J].Pediatrics，2017，139（2）：e20162927.

[9] Nath R K，Pandit N.Asymptomatic late embolization of Amplatzer septal occluder device[J].Indian Heart J，2017，69（3）：338-340.

[10] Celik T，Ozturk C，Bozlar U，et al.Late embolization of the atrial septal occluder device into the abdominal aorta[J].Indian Heart J，2016，68（2）：200-201.

[11] Vaidhya N，Mishra A，Siddiqui S，et al.Surgical Removal of Embolized Ventricular Septal Occluder Device[J].World J Pediatr Congenit Heart Surg，2017，8（4）：537-539.

[12]蔣世良，黃連軍，徐仲英，等.先天性心臟病介入治療的嚴重并發(fā)癥分析及其防治[J].中國循環(huán)雜志，2005，20（1）：23-26.

[13] Crawford G B，Brindis R G，Krucoff M W，et al.Percutaneous atrial septal occluder devices and cardiac erosion：a review of the literature[J].Catheter Cardiovasc Interv，2012，80（2）：157-167.

[14]王霄芳，金梅，鄭可，等.先天性心臟病介入治療并發(fā)癥及處理[J].心肺血管病雜志，2014，33（3）：341-343.

[15] Thakkar B，Patel N，Bohora S，et al.Transcatheter device closure of perimembranous ventricular septal defect in children treated with prophylactic oral steroids：acute and mid-term results of a single-centre，prospective，observational study[J].Cardiol Young，2016，26（4）：669-676.

[16]韓宏光，張南濱，汪曾煒，等.16例房室間隔缺損介入治療后嚴重并發(fā)癥原因及處理[J].臨床心血管病雜志，2010，26（3）：227-228.

[17] Mahimarangaiah J，Subramanian A，Kikkeri Hemannasetty S，et al.Transcatheter closure of perimembranous ventricular septal defects with ductal occluders[J].Cardiol Young，2015，25（5）：918-926.

[18] Xie Y Q，Yan J，Hua Z D，et al.Comparison of transthoracic or percutaneous balloon pulmonary valvuloplasty in the therapy of pulmonary valve stenosis[J].Zhonghua Wai Ke Za Zhi，2017，55（6）：459-462.

[19]區(qū)曦，張智偉，謝育梅，等.應(yīng)用國產(chǎn)封堵器治療室間隔缺損對心臟瓣膜功能的影響[J].臨床兒科雜志，2009，27（5）：420-423.

[20]陳智，楊舟，肖云彬，等.兒童室間隔缺損并主動脈瓣脫垂51例精準介入治療的效果[J].精準醫(yī)學雜志，2018，5（33）：380-384.

[21] Kenny D，Morgan G J，Bentham J R，et al.Early clinical experience with a modified Amplatzer ductal occluder for transcatheter arterial duct occlusion in infants and small children[J].Catheter Cardiovasc Interv，2013，82（4）：534-540.

[22] Kang S L，Morgan G，F(xiàn)orsey J，et al.Long-term clinical experience with Amplatzer Ductal Occluder II for closure of the persistent arterial duct in children[J].Catheter Cardiovasc Interv，2014，83（7）：1102-1108.

[23]吉煒，李奮，高偉，等.第二代Amplatzer動脈導(dǎo)管未閉封堵器介入治療動脈導(dǎo)管未閉的臨床研究[J].中華兒科雜志，2013，51（2）：126-130.

[24] Ramamoorthy C，Haberkern C M，Bhananker S M，et al.Anesthesia-related cardiac arrest in children with heart disease：data from the Pediatric Perioperative Cardiac Arrest（POCA）registry[J].Anesth Analg，2010，110（5）：1376-1382.

[25]宋鐵鷹，孟香果，朱宇翔，等.小兒先天性心臟病介入治療術(shù)中并發(fā)癥與麻醉安全性的相關(guān)分析[J].河北醫(yī)藥，2008，30（2）：146-148.

[26] Liu X Y，Wong V，Leung M.Neurologic complications due to catheterization[J].Pediatr Neurol，2001，24（4）：270-275.

[27] Rushani D，Kaufman J S，Ionescu-Ittu R，et al.Infective endocarditis in children with congenital heart disease：cumulative incidence and predictors[J].Circulation，2013，128（13）：1412-1419.

[28] Sun L C，Lai C C，Wang C Y，et al.Risk factors for infective endocarditis in children with congenital heart diseases-A nationwide population-based case control study[J].Int J Cardiol，2017，248：126-130.

[29] Saint-Andre C，Iriart X，Ntsinjana H，et al.Residual shunt after ductus arteriosus occluder implantation complicated by late endocarditis[J].Circulation，2012，125（6）：840-842.

[30] Mottin B，Baruteau A，Boudjemline Y，et al.Transcatheter closure of coronary artery fistulas in infants and children：A French multicenter study[J].Catheter Cardiovasc Interv，2016，87（3）：411-418.

[31]李一凡，李渝芬，謝兆豐，等.經(jīng)導(dǎo)管AMPLATZERⅡ代血管塞介入治療兒童先天性冠狀動脈瘺[J].中華兒科雜志，2016，54（6）：451-455.

[32]張晴.冠狀動脈瘺經(jīng)導(dǎo)管封堵術(shù)后的臨床隨訪研究[D].重慶：第三軍醫(yī)大學，2013.

[33]戴啟明，馬根山，馮毅，等.先天性冠狀動脈瘺臨床分析[J].江蘇醫(yī)藥，2008，10（34）：987-988.

[34] Ravndal M E A，Christensen A H，Dohlen G，et al.Paediatric cardiac catheterisation in Norway：rates and types of complications in new terms[J].Cardiol Young，2017，27（7）：1329-1335.

[35] Huang Y C，Chang J S，Lai Y C，et al.Importance of prevention and early intervention of adverse events in pediatric cardiac catheterization：a review of three years of experience[J].Pediatr Neonatol，2009，50（6）：280-286.