⊙李延佳 [山東師范大學文學院, 濟南 250014]
“五四”前后,在新思潮涌動的時代氛圍里,婦女解放問題成為輿論的焦點之一,作為社會變革的積極推動者,茅盾在婦女解放的工作中傾注了極大的熱情與心血。他有計劃地譯介了關(guān)于世界婦女運動的文獻資料,在《婦女周報》 《婦女雜志》等多種刊物中發(fā)表社論、雜感,而這份對婦女解放問題的關(guān)注與探索同樣延續(xù)到他的小說創(chuàng)作中,《創(chuàng)造》和《煙云》雖然篇幅短小,但卻從不同的層面折射出婦女解放道路的曲折性與復雜性,同樣也表現(xiàn)出茅盾對婦女解放問題的辯證批判立場。
1928年2月23日,茅盾完成了他的第一個短篇小說《創(chuàng)造》。相比《野薔薇》中的其他小說,無論是故事表面述說的家庭矛盾,還是作為革命隱喻的嫻嫻勇往直前的勇氣,都突出了《創(chuàng)造》不帶悲觀色彩的獨特性。早在1924年,茅盾在客觀評價了中國婦女運動的同時,也為中國婦女指明了奮斗的目標和方向:中國女子“只靠幾位名人在雜志上輕輕鼓吹一下,就吹開了男女的禁門……我們要曉得,容容易易得來的,便會容容易易失去……中國的女青年呀,你們要覺悟到這是天給你們一個試驗骨氣的機會。你們要顯露出中華女子的魄力并不弱于西洋女子”。嫻嫻無疑是茅盾心中挺身而出、積極投身于社會斗爭的新女性形象的典型,通過對新思想的學習與領(lǐng)悟,嫻嫻在自然科學、政治觀念等多個領(lǐng)域有了常識性的了解及個人觀點,她對穿衣打扮有著自己的審美態(tài)度,甚至逐漸擺脫了舊式女子的嬌羞靦腆。她感激丈夫?qū)ψ约旱乃枷雴⒚?,卻也敢于犀利地指出丈夫的“黃道士招鬼”的把戲。嫻嫻無畏任何阻攔地剛毅與堅定,襯托出丈夫看待婦女解放問題的浮泛態(tài)度,同樣也印證了茅盾的“女性必須主動承擔起自己的使命,而非依靠男性”的觀點。
完成《創(chuàng)造》的八年后,茅盾又創(chuàng)作了小說《煙云》,如果說20世紀20年代末茅盾在《創(chuàng)造》中著重表現(xiàn)了女性離開家庭、走向社會所引發(fā)的丈夫的消極反應(yīng),那么在《煙云》中茅盾則以挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的姿態(tài),對舊道德中的片面貞操觀進行了大膽的嘲諷。在《新性道德的唯物史觀》一文中,茅盾將片面的貞操觀概括為:男子要求女子為了他保守貞操,而他自己卻可不守貞操。在《煙云》中,茅盾特意安排妻子阿娥成為婚姻的背叛者,只是這種背叛并非緣于她對朱先生的愛戀,而多摻雜對享樂主義的迷戀。阿娥這一人物形象雖然承載著反叛舊道德的重要論題,但她本身并沒有太多正面的色彩。面對來自丈夫關(guān)于人生觀方面的引導,她委婉地拒絕;面對丈夫關(guān)于人生意義問題的追問,她認為吃喝玩樂便足以令她的生活充實。正是由于阿娥本身的負面性,使得故事中的不忠行為自開始就帶有一種偶然性與玩樂性質(zhì),“不守貞操”只是作為一個簡單的動作被提及,并未上升到與真摯愛戀相關(guān)聯(lián),因而小說只能停留在對舊道德的嘲諷層面,而未能觸及更為嚴肅的已婚者的戀愛自由問題,這也正是小說的局限性所在。
《創(chuàng)造》和《煙云》均由夫妻間的相處矛盾展開,在兩個故事中,作為婦女解放的支持者,丈夫形象卻又被置于一種被動的境地。超越夫主妻從的傳統(tǒng)關(guān)系,伴隨嫻嫻與阿娥的改變而來的,不是丈夫的斥責與辱罵,而是接納與包容,只是這溫和的態(tài)度并不暗含培養(yǎng)現(xiàn)代家庭關(guān)系的理性意圖,這溫和態(tài)度的背后隱藏著難以拭去的虛偽與自私。
《創(chuàng)造》講述了君實“創(chuàng)造”理想妻子由成功到“失敗”的過程,這里的失敗并非從客觀角度進行評判,而是君實的主觀認定。茅盾在小說中對君實的懊悔與絕望進行了細致的描繪。當君實仔細忖度“創(chuàng)造”過程中的失誤時,他自責自己對嫻嫻本真性格的破壞,卻轉(zhuǎn)而又將所有罪責推給社會的動蕩不安;當嫻嫻以慣用的親昵手法試圖緩和二人的緊張關(guān)系時,他覺得那彌漫房間里的笑聲無比刺耳,甚至無異于詛咒;當?shù)弥獘箣篂榱颂颖茏约旱膰Z叨,經(jīng)由浴室直接外出時,他剛剛涌起的和解熱情瞬間冷卻了,“他的尊嚴的自許,受傷了;而他的跳得更快的心,在敲著警鐘”。然而,君實對失敗之作的懊悔,本質(zhì)上卻關(guān)聯(lián)著對封建倫常秩序沒落的恐懼。早在游莫干山的時候,嫻嫻便表現(xiàn)出優(yōu)于其他太太、小姐的新女性氣質(zhì),這種對于自己專屬的“創(chuàng)造品”的得意與傲慢曾帶給君實無限的內(nèi)心滿足。往日成功的喜悅顯然加重了君實的焦慮與危機感,他憂心的不單是對嫻嫻失去了控制,他更驚恐于自己喪失夫權(quán)中心地位的可能性。《煙云》中的丈夫陶祖泰同樣有著虛偽與自私的一面。陶祖泰自從發(fā)現(xiàn)了妻子與牌友朱先生之間的曖昧舉動,便整日生活在猜忌與焦慮中。然而,陶祖泰的內(nèi)心承受力極為有限,很快他便以常用的“體驗自殺”的方式試圖緩解自己的不安。表面上看,陶祖泰寧可自己受罪,也從不在正面提出問題,似有一種對妻子“善意的提醒”之用意,但實際上,是他無力面對“攤牌”后的生活,畢竟妻子的經(jīng)濟補貼很大程度上保證了他的生活開銷。由猜忌到鄙視再到興奮,陶祖泰實在擅長為自己的“出路”找尋合理的邏輯。當懷疑妻子與朱先生產(chǎn)生感情時,他自我安慰:像朱先生那種卑劣之人并不值得妻子的依戀,自己必須盡全力保護她不受欺騙;當確證了妻子“不忠”的事實后,陶祖泰又以美化自我的方式為自己重回妻子身邊找到了可行性:擁有“偉大精神”的人常常會寬恕別人,尤其犯罪者處于被動狀態(tài)時——陶祖泰再一次用“拯救”的名義,既挽回了自己的顏面,又保住了自己的經(jīng)濟補貼。
談及《創(chuàng)造》的寫作,茅盾曾指出:“嫻嫻是‘被創(chuàng)造者’,她是中國被名教所束縛的無數(shù)女子中的一個,但一旦她被‘創(chuàng)造’成功了,一旦她的束縛被解除了,她要求進步的愿望卻大大超出了君實的設(shè)想,她毫無牽掛,勇往直前”。嫻嫻的堅定態(tài)度仿佛預(yù)示了婦女解放運動的光明前景,但也正是這份無畏的剛毅,卻又不得不讓我們冷靜下來,捕捉小說中隱含的茅盾對婦女解放問題的反思。婦女解放思想的宣傳雖然推動著嫻嫻產(chǎn)生了追求自主獨立的自覺性,推動著她主動走上社會,但這種推動似乎是以割裂“妻性”為代價的。相比之前的溫柔與賢惠,現(xiàn)在的嫻嫻不但不會管理家務(wù),還將自己的衣物隨手亂放,擺出一副不修邊幅的做派。在與君實的相處方面,嫻嫻越發(fā)看重對話語權(quán)的爭取,并十分享受在爭執(zhí)中獲得的勝利感……嫻嫻的表現(xiàn)與君實對新女性的評價越來越貼近:她們又成為專門鶩外,不屑注意家庭中為妻為母的責任;舊傳統(tǒng)思想自然要不得的,不幸她們大都又新到不知所云。君實起初決定棄新女性而根據(jù)自己的喜好“創(chuàng)造”理想夫人,卻不想最終仍舊難逃現(xiàn)實的怪圈。茅盾借嫻嫻的改變重新審視了“婦女解放”的要義,這種審視離不開茅盾對婦女團體活動的長期關(guān)注。早在1923年,他就勸誡女權(quán)運動同盟會和女子參政協(xié)會勿要錯認了自己的使命,勿要將向群眾宣傳的機會用以聯(lián)絡(luò)感情,徒唱高調(diào)。作為務(wù)實的社會活動家,茅盾憂心婦女解放問題的緩慢進程,同樣也鄙夷任何以解放的名目不求上進、耽于享樂的行為,他在對嫻嫻的塑造中融入對女性自覺意識的肯定,卻也不忘反思思想解放過程中的復雜性與局限性。
《煙云》中同樣表現(xiàn)了對婦女解放問題的曲解現(xiàn)象。作為深受開放的現(xiàn)代社會風氣影響的舊式女子,阿娥對新女性提倡的“人格”“自由”等概念毫無興趣,卻在感官享受中找到了前所未有的喜悅。她著迷于摩登的打扮:緊身花旗袍、長筒絲襪、高跟皮鞋,這些都讓她確認自己正是新式生活中的一員。她沉迷于打牌,在愛貪小便宜的她看來,贏錢是件極為幸福的事情。娛樂的歡鬧讓她逐漸以一種散漫的態(tài)度對待家庭問題,她對兒子的管教并不用心,面對丈夫的自殺未遂,她擔憂的卻是丈夫真正死后,自己該如何處理他的后事。甚至在受到朱先生的引誘后,她也沒有正視問題的嚴重性,只是不停地辯解:我像是做了一個夢。從認同社交公開到墮入朱先生的圈套,阿娥始終處于被熏陶、被感染的狀態(tài)。在近代中國,像阿娥這樣的婦女并不在少數(shù),衣食無憂的生活使她們將自己拘囿在混世享樂中,而沒有選擇為更多的女性爭取自由民主的權(quán)利,由這種精神上的愚昧,茅盾表達了對婦女思想解放重任的無盡擔憂。
在《創(chuàng)造》中,君實對嫻嫻的狀態(tài)有著較為準確的認識,她身上既有興奮緊張,也有彷徨苦悶,動的熱的刺激的現(xiàn)代人生下卻隱伏著疲倦、驚悸與沉悶?;蛟S,這多重情感交織的復雜狀態(tài)正是婦女解放問題的縮影。茅盾善于以批判的立場洞察社會現(xiàn)狀,無論是在社會活動,還是在創(chuàng)作中,他都不曾忘記對婦女解放問題的關(guān)注,在期望與反思中,他竭力激發(fā)著中國婦女爭取解放的勇氣和力量。
①② 茅盾:《茅盾全集·第15卷·散文五集》,黃山書社2014年版,第173頁,第274頁。
③⑤ 茅盾:《創(chuàng)造》,《茅盾全集·第8卷·小說八集》,黃山書社2014年版,第35頁,第15頁。
④ 茅盾:《我走過的道路(中)》,人民文學出版社1984年版,第11頁。