邵慧婷，羅佳鳳，費(fèi)喜敏,2

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 浙江省鄉(xiāng)村振興研究院，浙江杭州 311300）

近年來，氣候變化問題已受到各國政府與學(xué)者的高度關(guān)注。大量研究表明：大氣中溫室氣體濃度上升是導(dǎo)致氣候變化的主要原因，而人類大量使用化石燃料又是溫室氣體濃度上升的主要原因之一［1］。目前，中國二氧化碳、甲烷、氧化亞氮等溫室氣體排放量都位居世界前列［2］，普通大眾家庭能源消費(fèi)的碳排放量占比越來越大，1997-2007年，來自普通家庭生活的碳排放量占中國總碳排放量的42.1%～49.2%［3］，近年來更是有增無減，社會公眾已經(jīng)成為碳排放的主要群體，因此積極推動公眾參與節(jié)能減排至關(guān)重要。環(huán)保支付意愿能夠集中反映公眾對低碳環(huán)保的態(tài)度，衡量個人為了改善環(huán)境承受的相關(guān)代價的意愿［4］。公眾是否愿意為了保護(hù)環(huán)境而支付更高的價格，蒙受一定的經(jīng)濟(jì)損失，直接關(guān)系到氣候變化問題能否得到有效改善。認(rèn)知是人類產(chǎn)生一定心理意愿和行為的前提［5］，只有對氣候和環(huán)境變化問題有了一定的認(rèn)知，才有可能上升到改善相關(guān)問題的意愿和行為層面［6］。因此研究公眾對氣候變化相關(guān)問題的認(rèn)知對其采取環(huán)保行為的意愿和行為的影響，是進(jìn)一步研究如何使公眾從個人行為角度，在改善環(huán)境等相關(guān)問題上發(fā)揮作用的前提。李玉潔［7］基于全球公眾氣候變化認(rèn)知的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國公眾對氣候變化表現(xiàn)的現(xiàn)象了解程度較高，但對導(dǎo)致氣候變化原因的認(rèn)知較低。么相姝［8］研究發(fā)現(xiàn)：對大氣環(huán)境的認(rèn)知水平是影響天津市居民愿意支付數(shù)額的最主要因素。一些學(xué)者對氣候變化相關(guān)問題的認(rèn)知對公眾采取環(huán)保行為的影響進(jìn)行了相關(guān)研究。SEMENZA等［9］基于美國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，公眾對氣候變化問題的關(guān)注程度與減排行為存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。RICHARD等［10］認(rèn)為讓公眾積極思考?xì)夂蜃兓枪膭钊罕婇_展減排行為非常重要的環(huán)節(jié)。已有的相關(guān)研究中關(guān)于環(huán)保支付意愿的研究文獻(xiàn)較少，同時對環(huán)保支付意愿的研究多數(shù)以某個小地區(qū)為研究對象，利用全國性的大樣本的研究較為缺乏。環(huán)保支付意愿和環(huán)保行為的影響因素多以社會經(jīng)濟(jì)因素為主，從氣候變化認(rèn)知角度的研究較為缺乏。本研究利用全國層面的調(diào)查數(shù)據(jù)，著重分析公眾對氣候變化認(rèn)知程度對其環(huán)保支付意愿與減排行為的影響。

1 公眾環(huán)保支付意愿與減排行為現(xiàn)狀

本研究采用2010年中國綜合社會調(diào)查（Chinese General Social Survey，縮寫為CGSS）數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)采用多階分層概率抽樣設(shè)計，其調(diào)查點(diǎn)覆蓋中國31個省級行政區(qū)，CGSS 2010年的數(shù)據(jù)樣本總量為11783人。本研究數(shù)據(jù)包含問卷中的L部分中的環(huán)境問題部分。CGSS有些模塊不需要全部調(diào)查，只抽取一部分調(diào)查者進(jìn)行調(diào)查，CGSS 2010年回答了問卷中關(guān)于環(huán)境保護(hù)部分的公眾有3672人。在3672份數(shù)據(jù)中剔除缺失數(shù)據(jù)的樣本后，可以利用的有效樣本共計1390份。

1.1 公眾對氣候變化的認(rèn)知程度

將氣候變化認(rèn)知分為原因認(rèn)知與危害認(rèn)知。在氣候變化原因認(rèn)知方面，用CGSS 2010年問卷中 “您認(rèn)為我們每次使用煤、油或天然氣的時候都在影響著氣候變化嗎”這個問題來體現(xiàn)。問卷中這個問題回答的選項有：完全不屬實(shí)、可能不屬實(shí)、可能屬實(shí)、完全屬實(shí)。這4個選項依次界定為公眾對氣候變化原因的認(rèn)知程度 “很低、較低、較高和很高”。在氣候變化危害認(rèn)知方面，用問卷中 “您認(rèn)為氣候變化引起的全球氣溫升高對環(huán)境的危害程度是？”這個問題來衡量，問卷中關(guān)于這個問題回答的選項有：完全沒有危害、不是很有危害、有些危害、非常有害和極其有害，這5個選項依次界定為公眾對氣候變化原因的認(rèn)知程度 “很低、較低、一般、較高和很高”。

從對公眾回答的統(tǒng)計（表1）可以看出：公眾對氣候變化的原因認(rèn)知方面，認(rèn)為 “每次使用煤、油或天然氣的時候都在影響著氣候變化”是 “完全屬實(shí)”的比例為31.80%， “可能屬實(shí)”的比例為52.23%。15.97%（3.24%＋12.73%）的公眾認(rèn)為 “完全不屬實(shí)或者可能不屬實(shí)”。公眾對氣候變化的危害認(rèn)知方面，認(rèn)為 “氣候變化引起的全球氣溫升高對環(huán)境的危害程度”是 “非常有害和極其有害”的比例為58.35%（42.45%＋15.90%）， “有些危害”的比例為34.10%。7.56%（1.37%＋6.19%）的公眾認(rèn)為 “完全沒有危害或者不是很有危害”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：公眾對氣候變化具有一定程度的認(rèn)知，但距離全民達(dá)成認(rèn)知和共識的目標(biāo)仍有一定差距。

表1 公眾氣候變化認(rèn)知Table 1 Public climate change perception

1.2 公眾環(huán)保支付意愿與減排行為現(xiàn)狀

從公眾的認(rèn)知到環(huán)保支付意愿再到減排行為，從人的思維和行為特點(diǎn)來看，是一個遞進(jìn)的過程。CGSS 2010年問卷中，可以衡量公眾環(huán)保支付意愿的問題有3個，分別為 “為了保護(hù)環(huán)境，您在多大程度上愿意支付更高的價格” “為了保護(hù)環(huán)境，您在多大程度上愿意繳納更高的稅”和 “為了保護(hù)環(huán)境，您在多大程度上愿意降低生活水平”。每個問題的回答都有5個選項，分別為：非常不愿意、不太愿意、既非不太愿意也非不愿意、比較愿意和非常愿意，分別對每個選項進(jìn)行賦值（非常不愿意為1，不太愿意為2，既非不太愿意也非不愿意為3，比較愿意為4，非常愿意為5）。根據(jù)公眾的回答按照賦值的分?jǐn)?shù)相加后即得到受訪者的環(huán)保支付意愿得分，再將得分從低到高分為 “很低（3～6分）、較低（7～9分）、較高（10～12分）和很高（13～15分）”4個階段。用問卷中 “您經(jīng)常會特意為了保護(hù)環(huán)境而減少居家的油、氣、電等能源或燃料的消耗量嗎”這一問題來表示公眾的減排行為，問題的回答分為 “從不、偶爾、經(jīng)常和總是”4個選項，因?yàn)橹挥?個問題，所以沒有賦值。

從統(tǒng)計結(jié)果（表2）看出：環(huán)保支付意愿偏低（很低＋較低）的比例為51.59%（25.97%＋26.62%），偏高（較高和很高）的比例為47.41%（39.71%＋7.70%）。對公眾減排行為的統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，減排行為偏低（從不和偶爾）的比例為65.68%（22.23%＋43.45%），減排行為偏高的比例為34.32%（24.10%＋10.22%）。同時，環(huán)保支付意愿 “很高”和減排行為 “總是”的比例分別為7.70%和10.22%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他3個選項。從統(tǒng)計結(jié)果來看：說明部分公眾愿意和已經(jīng)采取了對環(huán)保有利的行為，但是仍有很大的提升空間。同時環(huán)保支付意愿 “偏高”的比例高于環(huán)保行為 “偏高”的比例，產(chǎn)生這一差距的可能原因之一是 “環(huán)保支付”問的只是意愿，而 “減排行為”問的是已經(jīng)采取的行動，從意愿到實(shí)際行動是有差距的。另一個可能原因是隨著收入水平和生活水平的提高，要求公眾為環(huán)保支付一定貨幣或者承受一定經(jīng)濟(jì)損失的難度較小，但是如果要求公眾實(shí)施給自己生活帶來不方便的具體行為，對公眾來說難度可能更大。

表2 公眾環(huán)保支付意愿與減排行為現(xiàn)狀Table 2 Status of public environmental willingness to pay and emission reduction behavior

2 氣候變化認(rèn)知與公眾環(huán)保支付意愿及減排行為狀況的交叉統(tǒng)計分析

2.1 氣候變化認(rèn)知與公眾環(huán)保支付意愿

對公眾的氣候變化認(rèn)知與環(huán)保支付意愿做交叉統(tǒng)計分析（表3）。以環(huán)保支付意愿為 “很低和很高”，因而應(yīng)該具有明顯特征的這2類回答為例進(jìn)行分析。環(huán)保支付意愿 “很低”的比例，隨著公眾對氣候變化原因認(rèn)知和危害認(rèn)知水平的從低到高，呈現(xiàn)出較為明顯的遞減趨勢。環(huán)保支付意愿 “很高”的比例，隨著公眾對氣候變化原因認(rèn)知和危害認(rèn)知水平的從低到高，呈現(xiàn)的是遞增的趨勢。尤其是環(huán)保支付意愿“很高”對應(yīng)的氣候變化原因認(rèn)知和危害認(rèn)知水平也是 “很高”的比例明顯高于其他同列統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表3 氣候變化認(rèn)知與公眾環(huán)保支付意愿Table 3 Cognition of climate change and public willingness to pay for environmental protection

2.2 氣候變化認(rèn)知與公眾減排行為

對氣候變化認(rèn)知與公眾減排行為2個指標(biāo)做交叉統(tǒng)計分析（表4）。仍然以減排行為為 “從不”和“總是”為例進(jìn)行分析，反映的情況與上文 “氣候變化認(rèn)知與公眾環(huán)保支付行為交叉分析”反映的情況相似。隨著公眾對氣候變化原因認(rèn)知和危害認(rèn)知水平的提高， “從不”實(shí)施減排行為的公眾比例明顯下降。 “總是”實(shí)施減排行為的公眾在提高。尤其是減排行為 “很高”對應(yīng)的氣候變化原因認(rèn)知和危害認(rèn)知水平也是 “很高”的比例（16.50%和19.00%）顯著高于其他同列統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表4 氣候變化認(rèn)知與公眾減排行為Table 4 Climate change cognition and public emission reduction behavior

3 氣候變化認(rèn)知影響公眾環(huán)保支付意愿與減排行為的回歸分析

3.1 模型設(shè)定及變量選取

通過計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗(yàn)。本研究的因變量為公眾環(huán)保支付意愿與減排行為，2個因變量都為定序變量（賦值見表5），因此，采用Ologit模型（Ordered Logit Model）進(jìn)行分析。自變量中主要觀測變量為公眾對氣候變化的原因認(rèn)知與危害認(rèn)知，因?yàn)槌苏J(rèn)知因素會對公眾環(huán)保支付意愿與減排行為產(chǎn)生影響，還有其他因素也會對因變量產(chǎn)生影響，有必要對這些因素進(jìn)行控制。根據(jù)已有的研究成果， 個體因素［11］、 宗教信仰和收入［12-13］、 媒體使用頻率和地區(qū)差異［14］以及城鄉(xiāng)差異［15］等因素都會對因變量產(chǎn)生影響。因此，本研究把上述因素均作為控制變量引入到模型中。Ologit模型累積概率表示為：

令 pj（xi）表示 y≤j相對于 y＞j的累積 Logit， 則：

表5 變量賦值和主要統(tǒng)計特征Table 5 Variable assignment and main statistical characteristics

式中：Pr為yi落入某一分類的概率；yi表示因變量，表示環(huán)保支付意愿與減排行為；Xi示自變量，包括公眾對氣候變化的原因認(rèn)知與危害認(rèn)知水平、性別、年齡、受教育程度、工作類型、收入、宗教信仰、媒體使用、城鄉(xiāng)居住地和所在地區(qū)（東部、中部和西部）等，其中公眾對氣候變化的原因和危害認(rèn)知是本研究的主要觀測變量，其余為控制變量。αi為模型的截距；βi為各影響因素的回歸系數(shù)。

3.2 回歸分析

3.2.1 模型回歸結(jié)果 在回歸之前對解釋變量進(jìn)行了多重共線性的檢驗(yàn)，方差膨脹因子VIF和容忍度可以用來分析影響公眾環(huán)保支付意愿與減排行為的因素（解釋變量）之間是否存在多重共線性。模型的VIF值均小于10，且容差（tolerance）均大于0.1，可知解釋變量之間的多重共線性很弱，可以建立模型（限于篇幅，具體結(jié)果未列出）。本研究利用Stata 14軟件，對公眾環(huán)保支付意愿與減排行為的影響因素進(jìn)行了Ologit模型估計，回歸結(jié)果見表6。

表6 回歸結(jié)果Table 6 Regression results

3.2.2 公眾環(huán)保支付意愿的回歸結(jié)果分析 第一，氣候變化認(rèn)知對公眾的環(huán)保支付意愿有顯著影響。公眾對氣候變化的原因認(rèn)知與危害認(rèn)知水平均與公眾環(huán)保支付意愿極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。隨著公眾的氣候變化原因認(rèn)知水平的提高，以及公眾的氣候變化危害認(rèn)知程度加深，其環(huán)保支付意愿程度不斷提升。表明公眾的氣候變化原因和危害認(rèn)知程度越高，其環(huán)保支付意愿越強(qiáng)。第二，從各控制變量來看，家庭收入與公眾環(huán)保支付意愿顯著正相關(guān)（P＜0.05），收入越多，其環(huán)保支付意愿也越強(qiáng)。宗教信仰與公眾環(huán)保支付意愿極顯著正相關(guān)（P＜0.01），信仰宗教的居民相對于不信仰宗教的居民環(huán)保支付意愿更高。地區(qū)因素對公眾環(huán)保支付意愿的影響極顯著（P＜0.01），說明東、中部地區(qū)居民與西部地區(qū)相比較，環(huán)保支付意愿較低，可能原因是中國西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡劣，居民深受氣候變化等環(huán)境因素的危害，其環(huán)保支付意愿也較高。

3.2.3 公眾減排行為的回歸結(jié)果分析 第一，氣候變化認(rèn)知對公眾的減排行為有顯著影響。氣候變化原因認(rèn)知及氣候變化危害認(rèn)知均與公眾減排行為顯著正相關(guān)（P＜0.05）。隨著公眾對氣候變化原因認(rèn)知水平的提高，以及隨著公眾對氣候變化危害認(rèn)知程度的深入，公眾參與減排行為的程度會不斷提升。從影響系數(shù)的大小以及影響的顯著性程度上判斷，氣候變化認(rèn)知對公眾環(huán)保支付意愿的影響，相比較于對減排行為的影響程度要高，具體原因可參見前文的2.2的相關(guān)解釋。從各控制變量來看，年齡與公眾減排行為極顯著正相關(guān)（P＜0.01）；居民受教育程度和媒體使用頻率與公眾減排行為均顯著正相關(guān)（P＜0.05）；城市居民比農(nóng)村居民具有更高程度的減排行為；西部地區(qū)與中部地區(qū)相比，公眾從事減排行為表現(xiàn)更強(qiáng)，但是東部地區(qū)與西部地區(qū)相比較沒有差異。

4 結(jié)論

公眾對氣候變化相關(guān)知識已經(jīng)具有一定程度的認(rèn)知，但是仍有提升空間。公眾總體的環(huán)保支付意愿與減排行為水平不高，且前者高于后者。氣候變化認(rèn)知顯著正向影響公眾的環(huán)保支付意愿與減排行為，公眾的氣候變化原因認(rèn)知和危害認(rèn)知水平越高，其環(huán)保支付意愿越高，越容易實(shí)施減排行為。氣候變化認(rèn)知對環(huán)保支付意愿的影響程度要高于對減排行為的影響程度?？刂谱兞恐?，收入、宗教信仰顯著影響公眾環(huán)保支付意愿，同時，公眾環(huán)保支付意愿存在明顯的東、中、西部地區(qū)差異。年齡、受教育水平、媒體使用頻率對公眾減排行為有顯著影響，城市居民減排行為高于農(nóng)村地區(qū)，西部地區(qū)居民減排行為顯著高于中部地區(qū)。

提高公眾對氣候變化原因和危害等相關(guān)環(huán)境問題的認(rèn)知水平，能有效提高公眾的環(huán)境保護(hù)支付意愿和環(huán)保行為。利用現(xiàn)代信息傳遞方式加強(qiáng)宣傳教育，使公眾充分了解相關(guān)科學(xué)知識及中國應(yīng)對氣候變化的政策與行動，宣傳能源節(jié)約使用、推廣清潔能源的生產(chǎn)和消費(fèi)等低碳發(fā)展的理念。利用全國低碳日、世界環(huán)境日、全國節(jié)能宣傳周等機(jī)會進(jìn)行宣傳，同時要注意對公眾的價值觀的引導(dǎo)和教化。公眾的環(huán)保支付意愿要高于實(shí)施減排行為的意愿，說明與給自己生活帶來實(shí)際不方便的減排行為相比，公眾更愿意在經(jīng)濟(jì)上承受一定的損失。針對這一特點(diǎn)，可以通過財稅、信貸和補(bǔ)貼等政策，發(fā)揮生態(tài)環(huán)保市場的調(diào)節(jié)作用，形成有利于節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)的體制機(jī)制。同時，隨著收入水平、受教育程度以及媒體使用率的提高，公眾參與環(huán)保支付和減排等環(huán)保行為情況自然會得到改善。