楊應(yīng)和

一個(gè)不是教師的女主播，在學(xué)生休息期間，為了自己的“流量經(jīng)濟(jì)”，竟然私闖校園，把課堂當(dāng)成秀場(chǎng)。這種想成為“網(wǎng)紅”的無(wú)底線行為，難怪被人民日?qǐng)?bào)一針見(jiàn)血地批評(píng)道：“對(duì)無(wú)底線沽取名利的炒作者，平臺(tái)別失語(yǔ)，監(jiān)管別失位?！?/p>

似曾相識(shí)的事件前不久也出現(xiàn)過(guò)，一名網(wǎng)紅在公園清掃了大量的垃圾后拍照發(fā)微博，宣揚(yáng)公益環(huán)保，經(jīng)過(guò)多輪反轉(zhuǎn)，原來(lái)是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的惡作劇。此類(lèi)為成為“網(wǎng)紅”而弄虛作假的把式被人們唾棄，某些主播為何不汲取教訓(xùn)，卻一而再地輪流上演呢？

如此演技顯然用錯(cuò)了地方，不僅擾亂了互聯(lián)網(wǎng)秩序，還消費(fèi)了大家的情感。試問(wèn)一下，這樣的網(wǎng)紅到底有何意義？和虛假作秀的博主一樣，該女主播也只是得到被“封禁”的處罰?？墒?，視頻里涉及學(xué)生的肖像隱私權(quán)，誰(shuí)來(lái)保護(hù)？拍攝的低俗內(nèi)容對(duì)無(wú)辨別能力的學(xué)生思想又會(huì)造成什么樣的傷害呢？

“無(wú)知無(wú)畏”的后果很?chē)?yán)重，不能僅僅簡(jiǎn)單的封號(hào)便不了了之，更不能板子高高舉起輕輕落下，不然，違法成本太低，起不到震懾作用。要徹底杜絕此類(lèi)現(xiàn)象，就應(yīng)當(dāng)依法處罰無(wú)底線的作秀者。各類(lèi)平臺(tái)一定要對(duì)內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)，樹(shù)立正確的價(jià)值觀，傳播弘揚(yáng)正能量，這也是平臺(tái)取得長(zhǎng)足發(fā)展的基本要求。