“成功造就了自身的失敗。每一項(xiàng)成功都會(huì)一步步地超越自身，為失敗創(chuàng)造了條件。這是復(fù)雜性系統(tǒng)中許多似乎矛盾的東西之一。只有少數(shù)人有能力認(rèn)識(shí)到以往的成功就是目前困難的原因，只有少數(shù)人成功地理解了并且找到新的答案。”

歐洲管理學(xué)家弗雷德蒙德·馬利克（Fredmund Malik）所說(shuō)的“成功造就失敗”，和中國(guó)人所講的“失敗是成功之母”并無(wú)沖突，反而形成完整的辯證邏輯。

借助馬利克的理論，從企業(yè)管理的角度，看看A股市場(chǎng)上所出現(xiàn)的“成功造就失敗”的案例，其實(shí)大有增長(zhǎng)之趨勢(shì)。

在中國(guó)的資本市場(chǎng)，由于上市門檻較高，因此能夠領(lǐng)導(dǎo)公司登陸A股的創(chuàng)始人，一般會(huì)被打上“成功企業(yè)家”的標(biāo)志。遺憾的是，部分所謂的“成功企業(yè)家”卻用自己失敗的行為，以身測(cè)試馬利克的理論。

去年，共計(jì)74家上市公司涉及刑事犯罪，其中包括17家上市公司因他人犯罪行為成為被害人，而剩余57家上市公司，涉嫌構(gòu)成刑事犯罪的不乏上市公司實(shí)際控制人、高管人員以及相關(guān)子公司。

進(jìn)入2019年，情況并沒(méi)有轉(zhuǎn)好。8月15日之前，已有11位上市公司董事長(zhǎng)被刑拘。如：暴風(fēng)集團(tuán)馮鑫、博信股份羅靜、新城控股王振華、*ST康得鐘玉、大智慧張長(zhǎng)虹、*ST鵬起張朋起、*ST中科張偉、ST天寶黃作慶、愷英網(wǎng)絡(luò)王悅、派生科技唐軍、潯興股份王立軍。這些人涉嫌的罪名中，除了操縱股價(jià)、挪用資金、內(nèi)幕交易、虛開發(fā)票、金融詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪之外，甚至出現(xiàn)了黑社會(huì)犯罪、猥褻兒童的社會(huì)罪行。

援引媒體的一份數(shù)據(jù)，根據(jù)《最高法工作報(bào)告》顯示，2018年各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件119.8萬(wàn)件，據(jù)此推算出，犯罪率（119.8萬(wàn)/13.95億×10萬(wàn)）為十萬(wàn)分之86;而A股董事長(zhǎng)的犯罪率（10個(gè)被抓/3665家上市公司×10萬(wàn)）為十萬(wàn)分之273，是全國(guó)犯罪率的3.2倍。那么，今年的最終結(jié)果情況如何呢？也許要超過(guò)2018年。但是，這不是我們想看到的結(jié)果！

關(guān)于上市公司及其董事長(zhǎng)違法犯錯(cuò)的原因，大致有四個(gè)總結(jié)：其一，本該負(fù)有審計(jì)責(zé)任的會(huì)計(jì)師事務(wù)嚴(yán)重失職;其二，上市以后，因?yàn)橛辛素?cái)富，公司和創(chuàng)始人失去奮斗目標(biāo);其三，面對(duì)行業(yè)困境，上市公司及其董事長(zhǎng)采取了劍走偏鋒行為;其四，利益?zhèn)鲗?dǎo)機(jī)制的反噬;其五，對(duì)私欲不加管束，任其放肆。

如何用特效機(jī)制去教育、防止上市公司和董事長(zhǎng)的不當(dāng)行為，這是一個(gè)比較困難的問(wèn)題，即使是美國(guó)華爾街，也是束手無(wú)策。按照馬利克的說(shuō)法—“只有少數(shù)人有能力認(rèn)識(shí)到以往的成功就是目前困難的原因，只有少數(shù)人成功地理解了并且找到新的答案”，意味著，防止自己的違法犯罪，只有依靠自己的認(rèn)知。但愿上市公司董事長(zhǎng)明白：以往的成功造就了自身的失敗！