胡玉霞　陳華江

摘要? ? 本文研究了不同施藥方式對(duì)三都縣馬鈴薯晚疫病防效和馬鈴薯產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，防治馬鈴薯晚疫病的最佳施藥方式是齊苗期噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2、現(xiàn)蕾期噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2+治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375 g/hm2、盛花期噴施1次治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375 g/hm2;在此施藥方式處理下，對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效高達(dá)89.23%，馬鈴薯折合產(chǎn)量高達(dá)28 993.06 kg/hm2。

關(guān)鍵詞? ? 馬鈴薯晚疫病;施藥方式;防效;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)? ? S435.32;S481+.9? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）15-0104-01

近年來(lái)，在國(guó)家馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略推動(dòng)下，馬鈴薯產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展。為推動(dòng)三都縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，探索不同施藥方式對(duì)馬鈴薯晚疫病防治效果及產(chǎn)量的影響，筆者結(jié)合2017—2018年度馬鈴薯綠色增產(chǎn)增效項(xiàng)目的實(shí)施，在項(xiàng)目區(qū)開(kāi)展了不同施藥方式對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在周覃鎮(zhèn)廷牌村化賢組一農(nóng)戶的責(zé)任田，試驗(yàn)田面積1 353.3 m2，土壤肥力中等。試驗(yàn)地海拔820 m，年均溫度17.9 ℃。前作為水稻。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試作物為馬鈴薯，品種為費(fèi)烏瑞它。

供試藥劑為保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，分別為齊苗期噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2、現(xiàn)蕾期和盛花期各噴施1次治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375 g/hm2（A），齊苗期噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2、現(xiàn)蕾期噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2+治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375 g/hm2、盛花期噴施1次治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375 g/hm2（B），齊苗期、現(xiàn)蕾期、盛花期各噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2（C），齊苗期、現(xiàn)蕾期、盛花期各噴施1次治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375g/hm2（D）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積28.8 m2。

1.4? ? 試驗(yàn)過(guò)程

供試馬鈴薯于2017年12月20日播種，每小區(qū)4行，每行播60株，行株距為60 cm×20 cm，小區(qū)間距為50 cm，試驗(yàn)地周邊保護(hù)行不少于2行。播種前施用有機(jī)肥30 t/hm2、高濃度復(fù)合肥750 kg/hm2、鉀肥150 kg/hm2[1]。

1.5? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1? ? 防效調(diào)查。分別于 2018年3月15日、4月15日采用五點(diǎn)取樣法進(jìn)行晚疫病發(fā)生情況調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查5株，采用6級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病害分級(jí)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)為無(wú)病斑，1級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下，3級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～10%，5級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的11%～20%，7級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的21%～50%，9級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的50%以上[2]。計(jì)算公式如下：

發(fā)病率（%）=發(fā)病葉片數(shù)/總?cè)~片數(shù)×100;

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100;

防治效果（%）=（對(duì)照病情指數(shù)-藥劑處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)×100。

1.5.2? ? 產(chǎn)量調(diào)查。試驗(yàn)于5月10日統(tǒng)一采收，對(duì)各處理進(jìn)行全部實(shí)收實(shí)測(cè)，以小區(qū)實(shí)際總產(chǎn)進(jìn)行差異分析[3-4]，并計(jì)算單位面積產(chǎn)量。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 安全性評(píng)價(jià)

藥后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理馬鈴薯生長(zhǎng)正常，未出現(xiàn)任何藥害癥狀，且對(duì)周邊環(huán)境安全。

2.2? ? 對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效

從表1可以看出，各處理重復(fù)間不存在差異顯著性，各處理間防治效果存在差異顯著性。處理B對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效最好，達(dá)89.23%，顯著高于處理A、C、D;處理A次之，對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效達(dá)83.39%，顯著高于處理C、D;處理C對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效居第3位;處理D對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效居第4位，處理C與處理D之間差異不顯著。

2.3? ? 對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，處理B的保產(chǎn)效果最好，折合產(chǎn)量為28 993.06 kg/hm2;產(chǎn)量從高至低依次為處理B>處理A>處理D>處理C。經(jīng)差異顯著性分析，各處理重復(fù)間不存在差異顯著性;處理B與處理A、C、D間存在差異顯著性，處理C、D間不存在差異顯著性。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同施藥方式對(duì)馬鈴薯晚疫病均有一定的防治效果，且對(duì)產(chǎn)量有一定影響，以齊苗期噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2、現(xiàn)蕾期噴施1次保護(hù)劑1 000億個(gè)芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑225 g/hm2+治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375 g/hm2、盛花期噴施1次治療劑80%烯酰嗎啉水分散粒劑375 g/hm2處理的防治效果最好，單位面積產(chǎn)量最高。

費(fèi)烏瑞它屬于易感晚疫病品種，且三都縣為亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，馬鈴薯生長(zhǎng)中后期，氣溫高、溫度大，易誘發(fā)晚疫病，故對(duì)晚疫病的防治應(yīng)以預(yù)防為主[5-6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 盧軍帥，李文林，胡福平，等.兩種施藥方式減藥對(duì)馬鈴薯晚疫病防效的影響[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2018，38（10）：69-71.

[2] 唐貞瀾，韋元鵬，楊忠熱，等.不同藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果試驗(yàn)[J].農(nóng)技服務(wù)，2013，30（9）：929-930.

[3] 李潤(rùn)，余顯榮，李艷，等.馬鈴薯晚疫病防治藥劑篩選研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（20）：90-91.

[4] 莫純碧，劉紅梅，龍玲，等.不同藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯，2013，27（1）：52-55.

[5] 胡秋，盧瑤，楊光禮，等.不同藥劑及施藥方式對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效試驗(yàn)[J].蔬菜，2012（2）：58-60.

[6] 李勤志.中國(guó)馬鈴薯生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)分析[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.