占才水

摘要? ? 為篩選出適宜江山市地域的具備超高產(chǎn)潛力的單季晚稻組合，并探明其生育特性與產(chǎn)量表現(xiàn)，于2016年開展了單季晚稻不同組合多點大區(qū)對比試驗。結果表明，浙優(yōu)18、甬優(yōu)12的產(chǎn)量極顯著高于對照甬優(yōu)9號，適宜江山市作單季晚稻種植，并且具備超高產(chǎn)潛力，可以作為單季晚稻超高產(chǎn)栽培優(yōu)勢品種;春優(yōu)927產(chǎn)量顯著高于對照甬優(yōu)9號，適宜江山市作單季晚稻種植，具備高產(chǎn)潛力，可以選為單季晚稻高產(chǎn)栽培示范品種;甬優(yōu)1540產(chǎn)量雖然與對照甬優(yōu)9號產(chǎn)量差異不顯著，但其全生育期較對照甬優(yōu)9號短，是甬優(yōu)9號的理想替代品種。

關鍵詞? ? 單季晚稻;不同組合;多點;大區(qū)對比;產(chǎn)量

中圖分類號? ? S511.037? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）15-0043-01

江山市位于浙江省西部、金衢盆地西端，是處浙、閩、贛三省交界處的縣級市。近年來，農(nóng)民普遍種植單季晚稻。為篩選出適應江山市地域的具備超高產(chǎn)潛力的單季晚稻組合[1-3]，并探明其生育特性與產(chǎn)量表現(xiàn)，特開展本試驗。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地點

試驗分別在江山市石門鎮(zhèn)泉塘村（Ⅰ）、江山市賀村鎮(zhèn)友愛村（Ⅱ）和江山市峽口鎮(zhèn)王村村（Ⅲ）等農(nóng)戶承包田中進行。

1.2? ? 試驗品種

供試組合有5個，分別為甬優(yōu)12、甬優(yōu)1540、甬優(yōu)9號、浙優(yōu)18和春優(yōu)927。

1.3? ? 試驗設計

試驗共設5個處理，即每個品種為一個處理，其中以甬優(yōu)9號作對照（CK），不設重復。

1.4? ? 試驗實施

石門鎮(zhèn)泉塘村、峽口鎮(zhèn)王村村等農(nóng)戶于2016年5月14日播種，賀村鎮(zhèn)友愛村農(nóng)戶于2016年5月15日播種，應用水稻旱育秧技術培育壯秧，石門鎮(zhèn)泉塘村農(nóng)戶6月2日移栽（秧齡20 d），峽口鎮(zhèn)王村村農(nóng)戶6月4日移栽（秧齡22 d），賀村鎮(zhèn)友愛村農(nóng)戶6月4日移栽（秧齡21 d）。試驗各處理的兩側均設有保護行，保護行與組合間及不同組合間各留有50 cm操作行分隔，田間施肥按常規(guī)操作。

峽口鎮(zhèn)王村村農(nóng)戶于2016年6月28日在甬優(yōu)12上發(fā)現(xiàn)葉瘟，分別在7月1日、7月14日、8月5日、8月18日應用三環(huán)唑、愛苗等藥劑進行預防控制，而石門鎮(zhèn)泉塘村、賀村鎮(zhèn)友愛村農(nóng)戶等未發(fā)現(xiàn)葉瘟，但均在始穗期、齊穗期開展預防工作。該試驗除處理不同外，肥水管理、病蟲害防治等其他田間管理措施均一致[4-6]。石門鎮(zhèn)泉塘村農(nóng)戶于2018年11月28日下午，峽口鎮(zhèn)王村村農(nóng)戶于2018年11月29日上午，賀村鎮(zhèn)友愛村農(nóng)戶于2018年11月29日下午分別進行田間機械收割，并測定稻谷含水量，測得不同處理產(chǎn)量[7]。

2? ? 結果與分析

由表1、2、3可知，浙優(yōu)18產(chǎn)量為12 346.25 kg/hm2，居第1位;甬優(yōu)12產(chǎn)量為12 292.75 kg/hm2，居第2位;且浙優(yōu)18和甬優(yōu)12產(chǎn)量極顯著地高于甬優(yōu)9號（CK）。春優(yōu)927產(chǎn)量為11 612.90 kg/hm2，居第3位，顯著高于甬優(yōu)9號（CK）。甬優(yōu)1540產(chǎn)量為11 274.95 kg/hm2，居第4位，與甬優(yōu)9號（CK）產(chǎn)量差異不顯著。同時，浙優(yōu)18、甬優(yōu)12、春優(yōu)927、甬優(yōu)1540相互之間產(chǎn)量差異不顯著。

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，浙優(yōu)18、甬優(yōu)12產(chǎn)量極顯著地高于對照甬優(yōu)9號，適宜江山市作單季晚稻種植，并且具備超高產(chǎn)潛力，可以作為單季晚稻超高產(chǎn)栽培優(yōu)勢品種;春優(yōu)927產(chǎn)量顯著高于對照甬優(yōu)9號，適宜江山市作單季晚稻種植，具備高產(chǎn)潛力，可以選為單季晚稻高產(chǎn)栽培示范品種;甬優(yōu)1540雖然與對照甬優(yōu)9號產(chǎn)量差異不顯著，但其全生育期較對照甬優(yōu)9號短，是甬優(yōu)9號的理想替代品種，特別是2016年多地示范也證實作連作晚稻種植較為適宜。

4? ? 參考文獻

[1] 趙新勇，王友霜，王健康，等.播期和品種不同對淮北地區(qū)水稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2019（9）：38-41.

[2] 陳知年.優(yōu)質(zhì)雜交水稻新品種種植比較試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（4）：139-141.

[3] 王光勝，謝頌朝，李婷婷，等.水稻品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（7）：43-44.

[4] 杭杰，郝小燕，商紅娟，等.常州市新北區(qū)優(yōu)質(zhì)水稻新品種比較試驗[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2019（2）：46-47.

[5] 張定華，王振華，汪衛(wèi)東，等.當陽市2018年水稻新品種比較試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2019，25（6）：25-28.

[6] 陳杰，涂軍明，曹志剛，等.24個水稻品種作再生稻比較試驗結果及評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2018，57（24）：28-32.

[7] 孫小淋，李亞輝，周燕，等.上海崇明水稻品種適應性比較研究[J].作物研究，2018，32（6）：455-459.