【來信】編輯同志：

我婆婆一家育有兩子一女，我丈夫任天為家中長子，其下有一弟任君、一妹任霞。2007年8月，丈夫任天突發(fā)意外去世。盡管身負喪夫之痛，但每逢節(jié)假日，我還是會到婆婆家照顧兩位老人的生活起居。

2011年，婆婆一家在哈爾濱市群力新區(qū)購買了一處房產(chǎn)，并于次年領(lǐng)取了該房屋的房產(chǎn)證，所有權(quán)為兩位老人。2015年年初，公公因病去世，本就身患痼疾的婆婆因遭受喪偶打擊，一病不起。在婆婆生病臥床期間，我與任君、任霞共同照顧老人。

2018年12月，婆婆病故。待處理完老人喪事后，任君、任霞開始商議遺產(chǎn)的處理問題。由于兩位老人生病期間，幾乎花光了所有積蓄，因此該房屋成為其主要遺產(chǎn)。對此，任家兩姐弟提出，隨著任天的去世，我與其婚姻關(guān)系已經(jīng)自然解除，也就喪失了對老人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

對此我感到很憤懣。我認為，喪夫后我無微不至地照顧兩位老人，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，享有兩位老人遺產(chǎn)的繼承權(quán)合情合理。

我想咨詢一下，任君、任霞二人的說法有法律依據(jù)嗎？作為喪偶兒媳，我能否分得公婆的遺產(chǎn)？

讀者李雪

【答疑】

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！?/p>

兒媳與公婆、女婿與岳父母是姻親關(guān)系，他們之間沒有法律上的權(quán)利和義務(wù)，故在一般情況下，無論其是否喪偶，對公婆或岳父母均無遺產(chǎn)繼承權(quán)。

但這是否意味著兒媳完全沒有繼承公婆遺產(chǎn)的資格呢？答案是否定的。

現(xiàn)實生活中，有些兒媳或女婿在喪偶以后，仍然對公婆或岳父母盡主要贍養(yǎng)義務(wù)。對此，《中華人民共和國繼承法》第十二條規(guī)定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！?/p>

由此可見，在該案中，李雪作為喪偶兒媳，與任君、任霞的矛盾關(guān)鍵點在于“主要贍養(yǎng)義務(wù)”的認定。

對此，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十條明確提出：“對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當認定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。”由此也可以看出，雖然法律沒有強制規(guī)定兒媳喪偶后繼續(xù)贍養(yǎng)公婆，但法律是提倡喪偶后仍對原公婆盡贍養(yǎng)義務(wù)的，這也符合我國敬老愛老的傳統(tǒng)。

而在審判實踐中，認定“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”，一般從以下兩方面綜合考慮：一是在經(jīng)濟上對公婆或岳父母生活提供了主要經(jīng)濟來源，或者在生活上對公婆或岳父母提供了主要勞務(wù)幫助；二是對公婆或岳父母盡贍養(yǎng)義務(wù)具有長期性、經(jīng)常性。只有同時具備了以上的兩個條件，才認定喪偶兒媳或喪偶女婿盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

也就是說，如果李雪贍養(yǎng)老人的行為滿足長期性、經(jīng)常性，并在經(jīng)濟或勞務(wù)贍養(yǎng)過程中占主要部分，便可視為盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，具有第一順位繼承人資格。反之，若李雪的行為不滿足上述兩個條件，則不享有對兩位老人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

依據(jù)上述法律法規(guī)，李雪可以嘗試與任君、任霞溝通。若被認定為滿足上述兩項條件，而合法權(quán)益仍無法得到滿足，李雪可以收集微信、照片、通話錄音、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，向人民法院起訴，要求以第一順位繼承人的身份繼承相應(yīng)的遺產(chǎn)份額。

劉兆平