王長松 何 雨

1 引言

根據(jù)國際工業(yè)遺產保護委員會（TICCIH）在2003年發(fā)布的《下塔吉爾憲章》（The Nizhny Tagil Charter），工業(yè)遺產包括建筑物、機械、工作地、磨坊、工廠、礦山以及相關的加工生產場所，倉庫、商鋪以及生產、運輸、使用能源的場所和基礎設施。此外，還包括與工業(yè)生產相關的其他社會活動場所，如住房、宗教、教育等場所，具有社會價值、技術和科學價值、美學價值。[1]2006年，《無錫建議》中對工業(yè)遺產概念的認定基本延續(xù)了這一定義。在此基礎上，工業(yè)遺產所關注的時間延伸到工業(yè)革命之前、范圍擴展到與工業(yè)發(fā)展有相關聯(lián)系的遺存、內容涵蓋到包括工藝流程、生產技能和與其相關的其他形式上來，即可列為廣義工業(yè)遺產。[2]工業(yè)遺產的價值在于它是城市發(fā)展的重要見證，能夠體現(xiàn)環(huán)境、技術、人文及社會的互動作用，其區(qū)別于其他遺產的核心在于技術價值，即工業(yè)遺產與其所承載的技術之間的緊密聯(lián)系。[3]工業(yè)遺產體現(xiàn)了社會經濟的發(fā)展水平和文化的發(fā)展路徑，是城市和國家的重要記憶，國內外對工業(yè)遺產的重視程度也不斷提高。2010年，中國科協(xié)調宣部委托中國城市規(guī)劃學會進行工業(yè)遺產研究，對中國12個城市的工業(yè)遺產進行調查、評價，形成了一系列相應的研究成果；2013年，繼續(xù)委托其進行《城市工業(yè)遺產保護名錄研究》，并于2018年1月發(fā)布了第一批“中國工業(yè)遺產保護名錄”。2017年12月，工業(yè)和信息化部也發(fā)布了中國第一批國家工業(yè)遺產名單。國家相關部門對于工業(yè)遺產的重視，也促進了學術界對工業(yè)遺產的研究。

近年來工業(yè)遺產的研究文獻數(shù)量不斷上升，研究范圍和深度不斷擴大，逐漸成為了文化遺產研究中一個熱點領域，有價值的研究成果可以促進工業(yè)遺產相關工作的開展，實現(xiàn)政府、社會和學術的有效互動，并最終達到工業(yè)遺產的保護和合理再利用，以及其他相關產業(yè)的發(fā)展。近幾年來也有學者就工業(yè)遺產的研究文獻作出綜述，如崔衛(wèi)華等從發(fā)表年度、學科、期刊分布及研究內容四個方面對國內工業(yè)遺產研究內容進行了統(tǒng)計分析；[4]王高峰和孫升對2002-2010年間工業(yè)遺產研究文獻進行了數(shù)量統(tǒng)計，并闡述工業(yè)遺產主要文獻的研究內容，辨析工業(yè)遺產概念。[5]也有的學者從不同角度劃分了研究領域，如邱婷等闡述了國內外工業(yè)遺產保護與再利用的研究，分別包括保護組織、綱領文件、再利用實踐研究、價值評估研究；[6]李輝和周武忠總結了國內工業(yè)遺產研究的主要角度，即城市發(fā)展戰(zhàn)略與城市規(guī)劃、工業(yè)遺產建筑保護與利用、工業(yè)遺產景觀規(guī)劃設計、工業(yè)遺產旅游；[7]徐擁軍和王露露著眼于國內外工業(yè)遺產研究的焦點，發(fā)現(xiàn)已有研究主要包括對工業(yè)遺產概念、工業(yè)遺產類型、工業(yè)遺產保護、工業(yè)遺產開發(fā)四個方面的研究，并指出了國內目前工業(yè)遺產研究存在的問題；[8]謝嫣婧等對國外工業(yè)遺產的再利用研究進行了總結評述，劃分了國外工業(yè)遺產再利用的類型，并在分析國內工業(yè)遺產再利用研究的基礎上，總結了國內工業(yè)遺產再利用的主要模式。[9]此外，還有關注工業(yè)遺產旅游的文獻綜述。[10]

國內關于工業(yè)遺產研究的綜述成果為繼續(xù)研究工業(yè)遺產相關問題奠定了基礎，然而這些成果主要是對文獻進行內容編排和分類，在文獻數(shù)量和文獻內容細節(jié)上都需要進一步深入整理和分析。本研究基于CNKI數(shù)據(jù)庫進行工業(yè)遺產研究文獻的檢索，通過文獻的數(shù)理統(tǒng)計和可視化分析，對工業(yè)遺產研究進行趨勢化展示，對關鍵詞和研究領域突發(fā)主題進行了知識圖譜及聚類分析，從整體上發(fā)現(xiàn)工業(yè)遺產研究的熱點問題和研究趨勢的變化。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源和處理

本研究的數(shù)據(jù)來自CNKI數(shù)據(jù)庫，時間范圍為2003-2017年。2003年是《下塔吉爾憲章》頒布的時間，由于這一文件對工業(yè)遺產的研究具有較為明顯的促進作用，所以選擇這一時間點為研究起點。利用高級檢索，設置檢索關鍵詞為“工業(yè)遺產”，在檢索結果中去掉了對話、通知、訪談、報道、會議、講話、紀實、書評等非論文研究形式，只提取與工業(yè)遺產直接相關的論文，內容大致包括工業(yè)遺產價值、功能、保護、意義，國內外工業(yè)遺產案例研究，對舊工業(yè)遺產建筑的設計與改造，基于工業(yè)遺產的工業(yè)旅游，以工業(yè)遺產為中心的工業(yè)景觀研究等，最終得到有效數(shù)據(jù)2514條。

2.2 研究方法

利用Excel工具對工業(yè)遺產研究的年度文獻數(shù)量、高頻關鍵詞、高發(fā)文量的學者進行統(tǒng)計分析，利用Citespace5.1軟件進行可視化分析。Citespace是由陳超美教授開發(fā)的知識圖譜軟件，能夠通過對文獻共引、作者與機構、關鍵詞、文獻耦合分析等實現(xiàn)對大量文獻的計量和可視化，從而實現(xiàn)對某一研究領域的前沿和熱點的展示。本研究利用這一軟件對工業(yè)遺產研究的關鍵詞和共現(xiàn)詞進行了圖譜及聚類分析，得出了工業(yè)遺產研究的熱點及趨勢化研究路徑。

3 工業(yè)遺產研究文獻數(shù)量的統(tǒng)計分析

工業(yè)遺產的研究趨勢可以和其他重要的遺產類型進行對比，本研究選取了農業(yè)文化遺產和世界遺產，并分別統(tǒng)計了世界遺產研究中的世界文化遺產、世界自然遺產的研究論文數(shù)量。這三類遺產都是學界關注的熱點，通過曲線圖可以直觀表示研究文獻數(shù)量隨時間的變化趨勢，工業(yè)遺產研究文獻數(shù)量曲線最陡、增長幅度最大（見圖1）。2003年，工業(yè)遺產與農業(yè)遺產的相關研究文獻數(shù)量均處于一個較低的水平，2005年工業(yè)遺產研究文獻數(shù)量急劇上升，此后一直處于持續(xù)增長的態(tài)勢，2017年，工業(yè)遺產研究文獻數(shù)量為303篇，已遠遠超過其他幾類遺產研究文獻數(shù)量。

這一增長趨勢表明國內學界越來越關注工業(yè)遺產的研究，工業(yè)遺產從概念解析到成為研究熱點，也體現(xiàn)了中國經濟轉型時期的階段特征，國家和社會對文化價值的重視，集體記憶的珍視，以及文化經濟的活躍，都促使廢舊廠房、工業(yè)設施的保護和再利用，這會成為地方文化保護與創(chuàng)新發(fā)展、城市更新和復興、經濟轉型的積極驅動因素。

4 工業(yè)遺產研究的可視化及結果分析

4.1 關鍵詞和共現(xiàn)詞知識圖譜分析

關鍵詞是對文獻整體內容的高度概括和提煉，體現(xiàn)文獻研究的問題焦點和創(chuàng)新之處，對研究領域所有相關文獻的關鍵詞進行分析可以整體把握研究的發(fā)展趨勢和研究熱點。將工業(yè)遺產文獻CNKI數(shù)據(jù)導入Citespace5.1，分析范圍設定為2003-2017年，時間跨分割度設置為1年，主題聚類詞來源包括所有初始設定值：Title，Abstract，Author，KeywordsDE 和 KeywordsPlusID，節(jié)點類型選擇Keyword，閾值為初始設定值（2，2，20），（4，3，20），（3，3，20），運行結果首先對高頻引用關鍵詞進行了提取（前50），其次對關鍵詞進行了可視化，其中可視化標簽（Article Labeling）的閾值設定為20，并對“工業(yè)遺產”共現(xiàn)的關鍵詞的圖譜進行了展示。

由表1得知，在工業(yè)遺產的相關研究中，除中心詞“工業(yè)遺產”具有最高頻率外，其余高頻率的前三位關鍵詞分別為“保護”“再利用”“工業(yè)遺產旅游”。利用CNKI數(shù)據(jù)庫對工業(yè)遺產研究的文獻進行檢索時可以發(fā)現(xiàn)，與以上三個關鍵詞直接相關的文獻數(shù)量較多，研究主要集中于工業(yè)遺產的保護與再利用的方式、工業(yè)遺產與城市的互動作用、工業(yè)遺產景觀、工業(yè)遺產價值評估、工業(yè)遺產旅游及與工業(yè)遺產相關的創(chuàng)意產業(yè)方面。隨著城鎮(zhèn)化進程和社會發(fā)展加速，陳舊的工業(yè)建筑、生產場所、工作器具、基礎設施等與現(xiàn)代化的社會格格不入，在其用地、建筑風格、經濟效益等方面均對城市的快速發(fā)展造成了一定的阻礙，很多地區(qū)為了加快建設進程和縮減政府公共事務管理成本，采取了對工業(yè)遺產直接拆除的方式，直接導致了工業(yè)遺產數(shù)量的下降，也造成了歷史記憶、無形價值等的永久滅失，工業(yè)遺產的保護工作研究由此興起。

通過Citespace5.1分析得出的知識圖譜中一個圓形節(jié)點代表一個關鍵詞，節(jié)點越大表明該關鍵詞出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點的年輪結構代表該關鍵詞出現(xiàn)的時間，節(jié)點之間的連線代表關鍵詞之間的聯(lián)系。[11]由圖2可知，“工業(yè)遺產”這一中心詞出現(xiàn)頻次最高，其次為工業(yè)遺產旅游、保護、保護與再利用、工業(yè)旅游。除此之外，其他如遺產廊道、創(chuàng)意產業(yè)、城市更新、城市復興、景觀設計、價值評價、工業(yè)建筑、工業(yè)廢氣地、博物館等出現(xiàn)頻次相對較低。在關鍵詞知識圖譜中，出現(xiàn)了一個研究地點遼寧，兩個研究案例中東鐵路和德國魯爾工業(yè)區(qū)。其中工業(yè)遺產及旅游、保護與其他研究關鍵詞之間連線較為密集，體現(xiàn)出工業(yè)遺產的研究文獻中這些關鍵詞之間關系的緊密性。

“工業(yè)遺產”共現(xiàn)的關鍵詞知識圖譜中（圖3），可以得到以下信息：第一，在國內工業(yè)遺產的研究中，以城市工業(yè)遺產為研究對象的論文，其研究國家和地區(qū)主要涉及德國、廣州、天津、上海、北京、唐山、遼寧、南京、無錫，具體分析案例包括京張鐵路、首鋼、江南造船廠、江南公園、魯爾區(qū)、大運河、滇越鐵路。第二，在與關鍵詞“工業(yè)遺產”共現(xiàn)中，保護、再利用、價值評估、旅游開發(fā)等頻次較高，其他如工業(yè)城市、轉型、城市意象、場所精神、功能置換等頻次較低。第三，工業(yè)遺產的研究中，既包含理論方法研究，也包括案例分析，既有整體范疇內的工業(yè)遺產概括性研究，也包含大量地區(qū)工業(yè)遺產的分析總結研究。

表1 2003-2017年工業(yè)遺產研究的高頻關鍵詞列表

4.2 聚類分析及研究時序分析

4.2.1 高頻關鍵詞聚類分析

利用Citespace5.1對以上關鍵詞知識圖譜進行聚類分析，其中聚類時間分區(qū)圖譜中由于初始閾值為20，導致2014-2017年關鍵詞無法顯示，為了更清晰地顯示關鍵詞研究的演變路徑，在聚類的時間分區(qū)顯示時將閾值下調，以便于將2003-2017年工業(yè)遺產研究的關鍵詞悉數(shù)顯示。

由聚類結果可知（見圖4），共形成13個聚類，在聚類圖譜中顯示了11個最大子網(wǎng)絡，其余兩個由于規(guī)模過小且較為分散未能顯示。這一聚類圖譜中共形成了392個結點、1551條鏈接，網(wǎng)絡密度為0.0202，模塊化指標Q=0.4622（大于0.3），意味著網(wǎng)絡社團結構較為明顯，同質性指標為0.6233，表示網(wǎng)絡中在聚類內部關鍵詞較為相似，以上指標均在一定程度上證明了這一聚類結果的科學性。

聚類子群按照LLR方法命名，由表2可以得知，聚類結果中規(guī)模最大的類別為“保護”，聚類編號為#0，與之類似的還有第四“遺產保護”、第九“文化遺產保護”、第十一“工業(yè)遺產保護”、第十三“保護與開發(fā)”類別，聚類編號分別為#3、#8、#10、#12，相關的研究領域包括工業(yè)遺產再利用、工業(yè)遺產價值評估、工業(yè)遺產更新及共生策略等，主要著眼于從長遠角度建立保護體系，從而形成對工業(yè)遺產的有效保護。其次為“工業(yè)遺產旅游”，聚類編號為#1，這一研究類別主要以德國魯爾工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產保護與再利用為研究對象得到中國工業(yè)遺產發(fā)展可借鑒的經驗和方法。第三類別為“工業(yè)遺產”，聚類編號為#2，研究主要集中于東北及其他資源枯竭與工業(yè)衰落城市的工業(yè)遺產，這一類別的研究出現(xiàn)時間較晚，已有研究主要包括廣州工業(yè)遺產及河北唐山工業(yè)遺產等。第五類別為“工業(yè)遺址”，聚類編號為#4，研究主要集中于工業(yè)遺址的景觀改造、景觀設計、景觀更新及創(chuàng)意產業(yè)等方面。第六類別為“創(chuàng)意產業(yè)”，聚類編號為#5，在這一聚類結果中出現(xiàn)了與文化機構、企業(yè)管理等相關的研究重點，體現(xiàn)出了工業(yè)遺產向創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展過程中的產業(yè)化和效益化趨勢。第七類別為“經濟區(qū)”，聚類編號為#6，研究主要為工業(yè)區(qū)、建筑及房地產商等。第八類別為“文化生態(tài)思想”，聚類編號為#7，這一研究子類主要關注工業(yè)遺產的整體化生態(tài)環(huán)境建設、對工業(yè)遺產的整體綜合設計改造等內容。第十類別為“價值評估”，聚類編號為#9，這一研究的平均產生時間較晚，是近幾年剛剛興起的一個研究方向，主要是以工業(yè)遺產為研究對象，利用一定的研究方法，對工業(yè)遺產進行經濟價值的評估，并為工業(yè)遺產的保護體系做一定的參考。

由以上聚類結果可以發(fā)現(xiàn)，工業(yè)遺產研究基本上形成了以“工業(yè)遺產”為研究的主要中心，以工業(yè)遺產保護與利用、工業(yè)遺產旅游、工業(yè)遺產價值評價及文化創(chuàng)意產業(yè)為熱點主題的研究框架。對以上聚類結果進行歸納總結（表3），其中將聚類子群#0保護、#3遺產保護、#8文化遺產保護、#10工業(yè)遺產保護、#12保護與開發(fā)歸入工業(yè)遺產保護與再利用一類。聚類子群#1工業(yè)遺產旅游為單獨一個類別。將聚類子群#5創(chuàng)意產業(yè)和#6經濟區(qū)歸入工業(yè)遺產與創(chuàng)意產業(yè)一類。聚類子群#9價值評估為工業(yè)遺產價值評估單獨一個類別。剩余聚類子群#2工業(yè)遺產、#4工業(yè)遺址、#7文化生態(tài)思想為工業(yè)遺產研究中每一個類別中均會涉及的領域，將其歸為公共研究領域。

表3 工業(yè)遺產領域研究熱點聚類結果分類歸納結果表

第一，工業(yè)遺產的保護與再利用。具體而言，主要是利用工業(yè)遺產保護和其他相關的理論，針對某一工業(yè)遺產具體案例進行研究，并依據(jù)其研究結果對案例地區(qū)的未來發(fā)展和建設提出相應的建議。如韓福文和王芳以工業(yè)城市遼寧為分析案例，對其工業(yè)的基本狀況和工業(yè)城區(qū)、工業(yè)資源等進行了展示分析，通過剖析工業(yè)遺產保護的重要作用提出了遼寧工業(yè)特色文化的發(fā)展路徑。[12]吳佳雨等以黃石礦冶工業(yè)遺產為分析案例，通過對工業(yè)遺產資源保護、遺產區(qū)域生態(tài)修復、遺產游憩系統(tǒng)構建、遺產管理維護體系四個方面的討論進一步提出了中國工業(yè)遺產保護的方法和途徑。[13]何軍分析了遼寧沿海經濟帶工業(yè)遺產的構成、保護成果、問題等進行了分析，并在此基礎上提出了政府主導、區(qū)域合作、點—軸開發(fā)、創(chuàng)意產業(yè)帶動協(xié)同發(fā)展四種具體的保護模式。[14]此外還有針對美國工業(yè)遺產保護的具體路徑，工業(yè)博物館的經驗發(fā)現(xiàn)與學習的研究、[15]針對東北老工業(yè)區(qū)的工業(yè)景觀遺產的完整性保護研究、[16]洛陽玻璃廠大遺址保護案例的研究、[17]利用民族志研究方法對無錫工業(yè)遺產保護中“記憶容器”進行的探究、[18]對西安紡織工業(yè)遺產的保護與利用及其與城市間的互動關系等。[19]也有學者探討工業(yè)遺產保護與再利用的理論和方式，劉撫英提出了工業(yè)遺產的四個尺度為單位設施層級、工業(yè)廠區(qū)層級、工業(yè)區(qū)（工礦城鎮(zhèn)）層級和工業(yè)區(qū)域層級，并在此四個層級的基礎上構建了工業(yè)遺產尺度層級結構體系框架保護模式；[20]周嵐等分析了中國工業(yè)遺產保護過程中出現(xiàn)的困境，并提出了相應的建議；[21]劉容認為工業(yè)遺產的保護應通過重視“場所精神”進而體現(xiàn)中國特色；[22]徐蘇寧等闡述了在城市發(fā)展與更新中更好地保護工業(yè)遺產的方式。[23]

第二，工業(yè)遺產旅游。有兩種主要的研究方向，其一，是針對某一具體的地區(qū)進行案例研究，為其他工業(yè)遺產旅游提供一定的借鑒意義。如韓福文等基于凱文林奇的城市意象理論對沈陽作為工業(yè)遺產旅游城市的可塑性和基本途徑進行了分析。[24]王瑩等以海州礦山公園為例，探討了資源枯竭型城市工業(yè)遺產旅游開發(fā)必須處理好的關系等。[25]其二，是在已有理論的基礎上構建了工業(yè)遺產旅游的價值體系。如王明友等根據(jù)工業(yè)遺產資源的特征，構建了工業(yè)遺產旅游資源的價值評價體系，[26]韓福文等利用菲爾德法和層次分析法建立了東北工業(yè)遺產旅游的價值評價體系；[27]佟玉權等通過分析國內外工業(yè)遺產保護與旅游開發(fā)的形式，提出了由4個大類16個類型所構成的工業(yè)遺產旅游價值評估的指標體系。[28]

第三，工業(yè)遺產與創(chuàng)意產業(yè)關系。王晶等論述了工業(yè)遺產保護更新與構建創(chuàng)意城市之間的關系，從而證明了城市工業(yè)遺產保護更新對于構建創(chuàng)意城市的重要意義；[29]解學芳等分析了基于創(chuàng)意產業(yè)的國際工業(yè)遺產保護的五種模式，著力探究了工業(yè)遺產與創(chuàng)意產業(yè)間的互動關系，認為工業(yè)遺產是發(fā)展創(chuàng)意產業(yè)的資源平臺，同時也是特殊的文化遺產；[30]鹿磊等討論了文化創(chuàng)意產業(yè)與工業(yè)遺產旅游開發(fā)的關系和文化創(chuàng)意產業(yè)視域下大連工業(yè)遺產旅游發(fā)展的優(yōu)勢，并認為大連可以文化創(chuàng)意產業(yè)為依托發(fā)展工業(yè)遺產旅游；[31]賀海芳等通過構建滿意度評價模型，對南昌市兩個工業(yè)遺產再利用項目為實證研究對象進行了滿意度評估；[32]劉歆等以天津地區(qū)工業(yè)遺產改造成的創(chuàng)意產業(yè)園進行使用后評價，結合其分析結果提出了面向創(chuàng)意產業(yè)的工業(yè)遺產改造的優(yōu)化策略。[33]

第四，工業(yè)遺產的價值評估。在工業(yè)遺產價值體系研究方面，劉伯英研討了北京工業(yè)遺產的價值評價體系，建立了量化的工業(yè)遺產評價辦法以及工業(yè)遺產的保護分級；[34]于磊等選擇中國七個典型的城市進行了工業(yè)遺產價值評定標準的調查研究，為研究和建立全國的評價體系提供了資料基礎；[35]王長松等評述了山東淄博工業(yè)遺產的價值體系，并據(jù)此提出了其工業(yè)遺產保護與發(fā)展的路徑；[36]許東風以重慶為例，從定性和定量兩個角度探索工業(yè)遺產的價值評估方法，以此為基礎確定了工業(yè)遺產的四種保護利用梯度；[37]于淼等在原有工業(yè)遺產普遍價值構成的基礎上，從現(xiàn)代哲學價值的研究角度對工業(yè)遺產的價值構成因素進行了進一步細化；[38]陳凡等從人文社會、歷史文化、工藝審美、經濟實用及教育宣傳角度對工業(yè)遺產的價值向度進行了研究。[39]

在工業(yè)遺產價值實現(xiàn)途徑方面，崔衛(wèi)華以遼寧工業(yè)遺產資源為例，利用SPSS對調查數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析，對CVM評估方法的本土化應用提出了改進建議；[40]王慧等運用灰色綜合評價法構建了農村工業(yè)遺產旅游價值的多層次灰色綜合評價模型；[41]徐艷芳等從產業(yè)化的角度對工業(yè)遺產的價值實現(xiàn)問題進行了研究，認為工業(yè)遺產的價值主要有四種實現(xiàn)方式：旅游經濟模式、會展經濟模式、藝術與創(chuàng)意經濟模式及城市文化塑造模式。[42]4.2.2 研究時序分析

工業(yè)遺產研究于2003、2004年左右興起，2003-2006年主要研究集中于對工業(yè)建筑、城市更新、工業(yè)旅游等的淺層介紹研究，案例研究集中于對德國魯爾工業(yè)區(qū)的保護與開發(fā)模式研究，通過這一案例研究對中國工業(yè)遺產提出了經驗、建議等；2007-2010年研究主要集中于工業(yè)遺產再利用的實踐方式，對工業(yè)遺產再利用的具體模式進行了深入化的研究，研究領域包括工業(yè)景觀設計、遺產廊道構建、創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展等；2010年以后，由于國家對工業(yè)遺產重視程度提高，政府層面對工業(yè)遺產的保護和再利用工作繼續(xù)深入和細化，工業(yè)遺產保護名錄出臺，產生了對工業(yè)遺產價值體系構建的需求，促進了學術界對工業(yè)遺產價值進行科學的研究，對工業(yè)遺產價值評估、價值體系構建等為研究主題的文獻數(shù)量在這一階段上升（圖5）。

通過工業(yè)遺產研究中的突發(fā)詞進行分析可以發(fā)現(xiàn)這一研究領域中的熱點問題隨時間的推移而變化的情況（見圖6）。工業(yè)遺產研究的突發(fā)主題共有25個，內容涉及遺產保護、工業(yè)旅游、文化創(chuàng)意、價值評估四大領域。工業(yè)遺產在國內的研究始于對德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產的具體案例分析，對這一工業(yè)遺產的研究促進了國內工業(yè)遺產研究的熱潮。在研究初期，主要從具體角度切入，通過對遺址、古代運河、產業(yè)遺產、工業(yè)旅游等較為微觀的層面提出了工業(yè)遺產保護的主要研究中心，隨著時間的推移逐漸產生了對近代工業(yè)及工業(yè)遺產的研究，研究區(qū)域也轉向了國內地區(qū)，出現(xiàn)了對上海工業(yè)遺產的集中研究，后一個階段工業(yè)遺產的研究進一步與建筑學等相結合，工業(yè)遺產與風景景觀設計改造等聯(lián)系加強，并在經典工業(yè)遺產研究的基礎上產生了基于工業(yè)遺產的創(chuàng)意產業(yè)的研究，近幾年工業(yè)遺產的研究在廣度和深度上有擴大和深入的趨勢，不僅主要研究從整體上構建對工業(yè)遺產的保護體系，同時也致力于從經濟計量的角度對工業(yè)遺產的價值進行評估，從而形成了與經濟學密切相關的工業(yè)遺產宏觀保護策略。

4.3 研究作者和機構分析

由于工業(yè)遺產研究學者數(shù)量較多，所以直接根據(jù)CNKI的檢索結果選取發(fā)文量較多的作者進行統(tǒng)計分析，分析結果如表4所示。在現(xiàn)有的研究中，發(fā)文量在10篇以上的作者有14位，分別來自11所高校和1所建筑檔案館。除此之外，其余關于工業(yè)遺產研究的作者發(fā)文量均在10篇以下，其中發(fā)文量最多的學者徐蘇斌，研究地域包括洛陽、天津、青島、北京、河北、上海、蘇州等國內地區(qū)和英國、美國、加拿大等國外地區(qū)，內容包含工業(yè)遺產特征、構成、價值、評價標準、保護與再利用等，其余大部分學者研究的內容相對集中于單一領域。

2003-2017年工業(yè)遺產研究主要集中于清華大學建筑學院、天津大學建筑學院、東南大學建筑學院、同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院、哈爾濱工業(yè)大學建筑學院、西安建筑科技大學建筑學院、福州大學建筑學院等建筑或規(guī)劃院系，其中清華大學建筑學院、天津大學建筑學院和同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院為工業(yè)遺產研究的中心力量。通過這一圖譜可以發(fā)現(xiàn)，除研究機構中心點范圍外，各研究機構之間距離較遠，基本各自機構獨立研究，缺乏比較深入的合作研究，而且大部分研究機構均為建筑類專業(yè)院系。這一集中態(tài)勢說明了目前國內工業(yè)遺產研究的單一領域化，還需加強綜合性和整體性的研究（圖7）。

表4 2003-2017年工業(yè)遺產研究論文10篇及以上的學者

5 結語與討論

本研究通過對工業(yè)遺產及其他類型遺產研究的文獻數(shù)量統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，2003-2017年，國內工業(yè)遺產研究的文獻數(shù)量在穩(wěn)步上升，這與中國經濟轉型階段有一定關系，社會對文化遺產的珍視，文化經濟的發(fā)展都推動了工業(yè)遺產成為熱點研究領域。國內關于工業(yè)遺產研究是在解析概念和借鑒國外案例研究的基礎上起步，分析比較國內的典型工業(yè)城市和遺產，尤其是對上海、運河和鐵路遺產的關注，隨著城市和旅游業(yè)的發(fā)展，學界也逐漸開展了工業(yè)遺產應用和價值評價等問題的研究。研究的重點主題主要包括工業(yè)遺產保護與再利用、工業(yè)遺產旅游、工業(yè)遺產與創(chuàng)意產業(yè)關系及工業(yè)遺產價值評估。

工業(yè)遺產保護與再利用的研究，大部分都以案例分析為基礎，探討保護和再利用的途徑和方式，缺乏經濟學、社會學等視角的深入分析，尤其是缺乏總體上的制度政策體系構建的研究。工業(yè)遺產旅游研究方面，大部分成果是關于案例分析和旅游價值的評估研究，在理論和實證分析上與其他旅游研究視角相比略顯薄弱。在工業(yè)遺產與創(chuàng)意產業(yè)關系的研究方面，主要涉及創(chuàng)意城市和創(chuàng)意產業(yè)（文化產業(yè)）園區(qū)等問題，仍需要通過創(chuàng)意城市相關理論和產業(yè)經濟理論深入分析工業(yè)遺產與城市發(fā)展、創(chuàng)意產業(yè)的關系等問題。工業(yè)遺產價值評估研究方面相對比較成熟，為開展工業(yè)遺產的保護和再利用工作奠定了基礎，能夠進一步構建全國性評估標準，還可以在其無形價值方面，如文化、記憶和社會等角度深入研究。另外，研究者主要來源于各高校的建筑學院及相關學者，工業(yè)遺產的研究更需要其他學科的參與，加強多學科間的合作與互動，從而促進工業(yè)遺產研究的綜合性、整體性和深度化。

工業(yè)遺產是城市記憶的重要載體，具有重要的社會價值、經濟價值、科技價值、美學價值等，在關注工業(yè)遺產保護的基礎上也應致力于全方位、多角度、深層次對其進行研究分析，從而促進工業(yè)遺產價值實現(xiàn)和有效利用。在工業(yè)遺產的未來研究中，可以考慮以下幾個方向：第一，工業(yè)遺產再利用效益的評估研究。運用經濟學理論和方法，建立科學的工業(yè)遺產再利用效果或影響的評估體系，有利于實現(xiàn)具體的工作目標。第二，工業(yè)遺產與公共政策相關問題的研究。例如，工業(yè)遺產的再利用中存在產權不清晰、用地功能變更、構筑物改造受限等問題，這主要與相關政策法規(guī)建設滯后有關，應關注公共政策的研究，促進和保障工業(yè)遺產的保護與合理再利用。第三，區(qū)域和城市發(fā)展與工業(yè)遺產關系的研究。比如，老工業(yè)城鎮(zhèn)復興與工業(yè)遺產再利用，國家三線建設地區(qū)的工業(yè)遺產的保護與再利用問題，生態(tài)環(huán)境修復與工業(yè)遺產再利用等問題。第四，工業(yè)遺產保護與再利用中的社會認知和公眾參與研究。尤其是1949年后的工業(yè)遺產，退休者和原工作人員是切身體驗者，是歷史記憶的承載者，可以著眼于從這一群體視角研究工業(yè)遺產，從而進一步挖掘工業(yè)遺產的現(xiàn)實價值。