文/劉明 孫婷婷 陳思

1.引言

隨著施工技術(shù)的日益改進(jìn)、提升以及綠色可持續(xù)發(fā)展理念在建筑行業(yè)的不斷深入，傳統(tǒng)的現(xiàn)澆粗放式的建筑施工方式已不能滿足建筑行業(yè)綠色低碳發(fā)展的要求。裝配式建筑的施工方式具有資源浪費(fèi)少、污染小、環(huán)境負(fù)荷低、施工速度快等優(yōu)點(diǎn)，符合綠色可持續(xù)發(fā)展的要求，代表中國建筑業(yè)發(fā)展的新方向，已在建筑施工實(shí)踐中得到廣泛認(rèn)可和應(yīng)用。[1]-[2]

裝配式建筑與傳統(tǒng)建筑在施工工藝上存在本質(zhì)區(qū)別，裝配式建筑是指基于工廠生產(chǎn)的鋼筋混凝土預(yù)制構(gòu)件，通過現(xiàn)場組裝設(shè)計和建造的混凝土結(jié)構(gòu)建筑。[3]而傳統(tǒng)建筑是指通過現(xiàn)場支模、澆筑及養(yǎng)護(hù)建造的混凝土結(jié)構(gòu)建筑，這種區(qū)別使得傳統(tǒng)建筑施工企業(yè)的現(xiàn)場安全管理方式不能完全適應(yīng)新的建筑施工形式，致使裝配式建筑施工現(xiàn)場的安全管理存在不科學(xué)、成效低、隨意性大、安全意識淡薄、對現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不熟悉及技術(shù)掌握程度不夠等問題。[4]-[5]

針對上述問題，本文從裝配式項(xiàng)目安全管理出發(fā)，結(jié)合成熟度相關(guān)理論，建立裝配式項(xiàng)目安全管理成熟度評價體系，對裝配式項(xiàng)目安全管理進(jìn)行成熟度評價，從而幫助施工企業(yè)準(zhǔn)確、客觀地評價裝配式項(xiàng)目施工安全管理水平，實(shí)現(xiàn)對裝配式項(xiàng)目施工安全管理的有效控制。

2.文獻(xiàn)綜述

郭海東（2015）針對建筑業(yè)在安全生產(chǎn)方面的現(xiàn)狀，建立了安全管理能力成熟度評價模型。[6]劉天壽（2019）針對我國港口生產(chǎn)過程中的問題，建立針對港口安全管理豐富成熟度概念和等級劃分方法。[7]Steve Rowlinson（2000）在行為因素理論的基礎(chǔ)上，闡述了7S要素，即安全文化（Safety Culture）、勞動技能和觀念（Skill and Perceptions）、勞動力資源（Source of Labor）、安全設(shè)施 elf-Regulation）。[8]成熟度理論是評估和改進(jìn)項(xiàng)目組織和實(shí)施過程的方法理論，在工程項(xiàng)目管理方面，該理論近年來被普遍的應(yīng)用。[9]

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)：

一方面，國際上對成熟度理論的研究已趨于成熟，尤其是在施工項(xiàng)目安全管理領(lǐng)域取得了豐碩的成果，驗(yàn)證了成熟度理論在項(xiàng)目安全管理方面的可行性和實(shí)效性。

另一方面，國內(nèi)學(xué)者對傳統(tǒng)施工項(xiàng)目的安全管理成熟度的評價研究較為普遍，成熟度理論已在地鐵車站、高層建筑、高速鐵路等項(xiàng)目上得到廣泛應(yīng)用，但在裝配式項(xiàng)目上應(yīng)用研究涉及較少，對裝配式項(xiàng)目施工安全管理水平未建立科學(xué)有效的評價體系。

3.裝配式建筑安全管理評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1 成熟度等級的劃分

論文通過分析項(xiàng)目安全管與裝配式項(xiàng)目施工的特點(diǎn)，結(jié)合以往學(xué)者對成熟度理論的研究成果及K-PM3、OPM3等成熟度相關(guān)理論，構(gòu)建裝配式項(xiàng)目施工項(xiàng)目安全管理成熟度等級，并概括各個等級的內(nèi)涵特征，從不成熟到成熟分為混亂級、簡單級、規(guī)范級、成熟級、優(yōu)化級5個等級。

混亂級：施工企業(yè)沒有明確的安全管理規(guī)范，管理人員缺乏對裝配式項(xiàng)目的施工特點(diǎn)的全面了解，主要依賴傳統(tǒng)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行安全管理，對裝配式項(xiàng)目施工項(xiàng)目缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

簡單級：管理者較為了解裝配式項(xiàng)目施工特點(diǎn)，并有施工安全管理經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建了簡單的安全管理體系，施工現(xiàn)場的管理設(shè)施基本配備齊全，初步實(shí)現(xiàn)安全管理與檢查的相關(guān)措施。

規(guī)范級：施工企業(yè)能明確有效地制定裝配式項(xiàng)目施工的安全管理的計劃與目標(biāo)，與其相匹配的施工安全管理體系基本建成，安全管理基本可以按照規(guī)定進(jìn)行，基本實(shí)現(xiàn)了安全生產(chǎn)。

成熟級：施工企業(yè)能夠針對裝配式項(xiàng)目建立科學(xué)成熟的安全管理制度，能夠按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行安全防控，對項(xiàng)目安全管理的核心向安全事故預(yù)前控制上轉(zhuǎn)移。

優(yōu)化級：裝配式建筑施工項(xiàng)目安全管理最高等級，主動發(fā)現(xiàn)管理過程中的缺點(diǎn)和長處，在管理過程中進(jìn)行持續(xù)性地優(yōu)化改進(jìn)。

3.2 裝配式建筑安全管理成熟度評價指標(biāo)體系構(gòu)建

首先，基于文獻(xiàn)分析法，對傳統(tǒng)項(xiàng)目建設(shè)的安全管理評價體系進(jìn)行歸納和總結(jié)，得到初步的一級評價指標(biāo)，包括：從業(yè)人員、技術(shù)措施、作業(yè)環(huán)境、設(shè)備管理四個維度。

其次，根據(jù)裝配式項(xiàng)目特點(diǎn)，采用問卷調(diào)查法對高校、研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者及企業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理等進(jìn)行調(diào)查，建立二、三級評價指標(biāo)體系。

最后，利用專家意見法進(jìn)行指標(biāo)篩選，從而建立最終的、完整的裝配式施工項(xiàng)目安全管理成熟度評價指標(biāo)體系。

一級指標(biāo)：從業(yè)人員P1、技術(shù)措施P2、作業(yè)環(huán)境P3、設(shè)備管理P4

二級指標(biāo)：人員選拔P11、人員培訓(xùn)P12、裝配式構(gòu)件運(yùn)輸與存放P21、裝配式構(gòu)件吊裝P22、裝配式構(gòu)件臨時支撐P23、腳手架工程P31、高空作業(yè)P32、大型機(jī)械P41、施工機(jī)具P42

三級指標(biāo)：施工人員資格審查規(guī)范度P111、施工人員技術(shù)能力水平P112、管理人員資格審查規(guī)范度P113、管理人員技術(shù)能力水平P114、安全意識宣傳P121、安全文化教育P122、安全技術(shù)培訓(xùn)P123、安全激勵P124、構(gòu)件專用運(yùn)輸設(shè)施P211、構(gòu)件專用存放設(shè)施P212、存放區(qū)設(shè)置的合理性P213、起重設(shè)備安拆及安全操作P221、起重設(shè)備附著設(shè)施安裝和拆卸P222、裝配式構(gòu)件支吊架安裝和拆卸P223、臨時支撐設(shè)施安裝P231、臨時支撐設(shè)施拆除P232、腳手架力案設(shè)計合理程度P311、腳手架方案實(shí)施落實(shí)程度P312、高空作業(yè)安全防護(hù)設(shè)施設(shè)立P321、高空墜物防護(hù)措施P322、大型機(jī)械安拆及安全操作P411大型機(jī)械保養(yǎng)及維護(hù)P412、施工機(jī)具安全操作P421、施工機(jī)具保養(yǎng)及維護(hù)P422。

由于裝配式施工項(xiàng)目與傳統(tǒng)施工項(xiàng)目在施工工藝上存在本質(zhì)區(qū)別，使得安全管理評價指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，從表2可以看出，指標(biāo)P1（從業(yè)人員）、P3（作業(yè)環(huán)境）、P4（設(shè)備管理）三個一級指標(biāo)，突出體現(xiàn)了裝配式項(xiàng)目與傳統(tǒng)項(xiàng)目在施工安全管理過程中的共同點(diǎn)；指標(biāo)P2（技術(shù)措施）主要針對裝配式項(xiàng)目施工特點(diǎn)建立，體現(xiàn)了裝配式項(xiàng)目與傳統(tǒng)項(xiàng)目在施工方式上的區(qū)別。評價指標(biāo)體系既存在建筑施工項(xiàng)目普遍存在的安全管理因素，又包含裝配式建筑特有的安全管理的內(nèi)容，符合指標(biāo)體系建立的科學(xué)性、客觀性、可量化性、差異性原則。

3.3 確定指標(biāo)權(quán)重

通過歸納與總結(jié)，裝配式項(xiàng)目施工安全管理成熟度評價指標(biāo)體系可歸納為4個一級指標(biāo)、9個二級指標(biāo)、24個三級指標(biāo)，由于各個指標(biāo)對安全管理成熟度的影響力度存在差異性，相對其在整個指標(biāo)體系中所占的權(quán)重也有差別。本文通過參考相關(guān)文獻(xiàn)及綜合專家意見，并結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度理論，確定評價指標(biāo)的權(quán)重。

4.構(gòu)建安全管理成熟度綜合評價模型

4.1 建立模糊評價集

根據(jù)確立的成熟度評價五個等級，建立評價集V={V1，V2，V3，V4，V5），假設(shè)取值范圍區(qū)間為0-10，則評語集為：V={10，8，6，4，2}，則混亂級：（0-2]、簡單級：（2-4]、規(guī)范級：（4-6]、精益級：（6-8]、優(yōu)化級：（8-10]。

4.2 建立灰色模糊評價矩陣

邀請M位評價者對裝配式建筑施工安全管理成熟度評價集中的評價指標(biāo)進(jìn)行打分，根據(jù)各個評價者的評分得到評價矩陣。

4.3 確定評價灰類及白化權(quán)函數(shù)

白化權(quán)函數(shù)作為灰色理論的核心，不僅能夠?qū)⒍ㄐ詥栴}轉(zhuǎn)化為定量問題，還能解決信息不完全等問題。根據(jù)建立的裝配式建筑安全管理成熟度等級包括的混亂級、簡單級、規(guī)范級、成熟級、優(yōu)化級，設(shè)置相對應(yīng)的閥值為10、8、6、4、2，則白化權(quán)函數(shù)。

4.4 計算灰色權(quán)值

指標(biāo)層pijk的第e個評價灰類的評價系數(shù)為（12），則所有評價灰類的評價系數(shù)總和為再經(jīng)過歸一化處理后，得到的為灰色評價權(quán)系數(shù)矩陣 。

4.5 綜合評價

5.實(shí)證研究

5.1 工程概況

以寧波市某項(xiàng)目為例，評價其裝配式項(xiàng)目安全管理成熟度。該項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于余姚市，項(xiàng)目內(nèi)容包括24#地塊、26#地塊及27#地塊，其中26#地塊面積約30750㎡，總建筑面積約106987㎡，包含8棟高層（24-33層）等組成，兩層地下室，局部一層；27#地塊面積約13801㎡，總建筑面積約31258㎡，包含5棟低層小洋房等組成，一層地下室。

5.2 指標(biāo)權(quán)重確定

通過灰色關(guān)聯(lián)度理論與專家評分法相結(jié)合確定指標(biāo)權(quán)重。首先，與有裝配式建筑多年管理經(jīng)驗(yàn)的專家及高校裝配式建筑研究領(lǐng)域的教授進(jìn)行深度訪談并發(fā)放問卷；其次，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度法分析調(diào)查問卷原始數(shù)據(jù)，通過公式（1）-（6）計算各級指標(biāo)權(quán)重，見表2。

一級指標(biāo)：P1（0.1806）、P2（0.3357）、P3（0.2774）、P4（0.2063）

二級指標(biāo)：P11（0.5164）、P12（0.4836）、P21（0.2060）、P22（0.4688）、P23（0.3252）

P31（0.5276）、P32（0.4724）、P41（0.6477）、P42（0.3523）

三級指標(biāo)：P111（0.1573）、P112（0.3247）、P113（0.2158）、P114（0.3022）、P121（0.1948）

5.3 建立灰色模糊評價矩陣

隨機(jī)抽取參與本工程的人員發(fā)放調(diào)查問卷，其中包含企業(yè)層面項(xiàng)目管理人員10人，現(xiàn)場施工項(xiàng)目管理人員25人，施工作業(yè)組織人員20人及相關(guān)施工作業(yè)人員15人?；厥掌髽I(yè)層面項(xiàng)目管理人員10份，現(xiàn)場施工項(xiàng)目管理人員24份，施工作業(yè)管理人員18份及施工作業(yè)人員13份，回收率92.86%。根據(jù)回收的有效數(shù)據(jù)建立評價矩陣。

5.4 建立灰色評價權(quán)系數(shù)矩陣

以評價指標(biāo)施人員資格審查規(guī)范度P111為例：依照公式（7）-（11）來計算評價體系中各三級評價指標(biāo)的相應(yīng)評價系數(shù)：y1111-1115=（4.294，4.538，2.322，0，0）并通過公式（12）計算每個三級評價指標(biāo)灰類評價系數(shù)的總和：通過公式（13）計算灰色評價權(quán)系數(shù)矩陣r111=（0.3850，0.4068，0.2082，0，0），同樣可計算r112-r115，得出灰色評價權(quán)系數(shù)矩陣，按照相同方法步驟，可算出評級體系中其余二級指標(biāo)，即P12-P42的灰色評價權(quán)系數(shù)矩陣。

5.5 建立綜合評價權(quán)矩陣

通過公式（14）可計算P11的綜合評價權(quán)向量a11=（0.3165，0.2774，0.2805，0.1256，0），依次計算可得出P1的綜合評價權(quán)矩陣。同理可計算裝配式建筑項(xiàng)目安全管理成熟度

P2，P3，P4的綜合評價權(quán)矩陣，則可得到項(xiàng)目的綜合評價權(quán)矩陣AP，即：

5.6 確定成熟度等級

由公式（15）可計算裝配式建筑項(xiàng)目安全管理成熟度綜合評價值Z=5.6588，根據(jù)定義的評語集，可得出該企業(yè)的裝配式建項(xiàng)目安全管理成熟度的等級筑屬于規(guī)范級。

5.7 結(jié)果分析

從各個評價指標(biāo)的權(quán)重來看，該施工企業(yè)應(yīng)側(cè)重對高權(quán)重指標(biāo)的管理，在指標(biāo)體系中P22、P23、P31等指標(biāo)所占權(quán)重較大，企業(yè)應(yīng)該著重提高裝配式構(gòu)件吊裝、裝配構(gòu)件臨時支撐及腳手架工程等方面的管理與控制。

從評價結(jié)果來看，該企業(yè)對于裝配式項(xiàng)目的施工建設(shè)，其安全管理水平的成熟度等級為規(guī)范級，表明該企業(yè)能夠按規(guī)定進(jìn)行施工安全管理，能制定明確有效的安全目標(biāo)與計劃，企業(yè)的裝配式項(xiàng)目施工安全管理水平仍有較大的提升空間，評價結(jié)果顯示P12、P21、P22、P23等指標(biāo)的評價值較低，表明該企業(yè)對裝配式項(xiàng)目施工有經(jīng)驗(yàn)的管理與施工人員較少，相關(guān)安全管理經(jīng)驗(yàn)匱乏，企業(yè)應(yīng)注重引進(jìn)高素質(zhì)人才，加強(qiáng)人員培訓(xùn)，提高裝配式項(xiàng)目施工技術(shù)，建立與裝配式項(xiàng)目相匹配的施工安全管理體系，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)目標(biāo)。

6.結(jié)論

本文通過研究得出以下結(jié)論：

在理論上：本文將成熟度理論運(yùn)用到裝配式施工項(xiàng)目安全管理的評價研究中，豐富和拓展了成熟度理論應(yīng)用領(lǐng)域；構(gòu)建基于裝配式施工項(xiàng)目安全管理成熟度的評價體系，是對傳統(tǒng)施工項(xiàng)目的安全管理評價體系進(jìn)行了改進(jìn)與補(bǔ)充，更是對裝配式施工項(xiàng)目安全管理成熟度評價體系的首次探索；結(jié)合灰色模糊法構(gòu)建的安全管理成熟度評價模型，為裝配式施工項(xiàng)目安全管理成熟度評價提供了有效可行的工具。

在實(shí)踐上：論文構(gòu)建的評價模型能科學(xué)、客觀的評價裝配式施工項(xiàng)目安全管理的水平，對提高裝配式施工項(xiàng)目安全管理水平具有積極的推動作用，能為裝配式施工項(xiàng)目安全管理提供重要依據(jù)，對裝配式施工項(xiàng)目安全管理的實(shí)踐具有較大的參考價值。

基金項(xiàng)目：“十三五”山東省高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究平臺項(xiàng)目——智慧城市建設(shè)管理研究中心（新型智庫）

（作者單位：青島理工大學(xué)管理工程學(xué)院）