2014年，江蘇常熟的吳女士因父親生重病急需一大筆醫(yī)療費，于是借了3萬元高利貸。在長達3年多時間里，討債人采取尾隨糾纏、強行攔截、辱罵威脅、堵門鎖眼、吐口水等方式逼迫其還錢，討債人還強迫吳女士去做家政服務抵債。

辦案人員表示，雖然當時受害人有報警，但由于“軟暴力”尚未在法律文件中明確規(guī)定，他們處理起來，缺乏法律上的依據(jù)。

因此，門口噴漆、拉橫幅等討債糾紛等行為，公安機關一度按照普通民間借貸糾紛來對待、處理、調解。受害人報警后“不了了之”，讓犯罪分子愈發(fā)有恃無恐。

面對層出不窮的“軟暴力”犯罪，最高法、最高檢、公安部、司法部曾聯(lián)合發(fā)布《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》，明確提出依法懲處利用“軟暴力”實施的犯罪，處理“軟暴力”案件，自此有了依據(jù)?！兑庖姟氛J定送花圈、辱罵威脅、堵門噴漆等行為屬于“軟暴力”，符合涉黑犯罪的行為特征。

《意見》明確，以“軟暴力”手段非法進入或者滯留他人住宅的，應當認定為刑法第二百四十五條規(guī)定的“非法侵入他人住宅”，同時符合其他犯罪構成要件的，應當以非法侵入住宅罪定罪處罰。