偷瓜免罰反要求瓜農(nóng)賠錢？井蓋無人看護(hù)就算不上哄搶？面對民警給出的處理意見，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，辦案警方是否在“和稀泥”？

“偷瓜”事件發(fā)生在2019年7月29日，淇縣北陽鎮(zhèn)棗生村村民宋某與其女兒耿某騎電動車路過龐某西瓜地時，宋某下地摘了八九個西瓜，價值20余元。當(dāng)她與女兒騎電動車離開時，龐某追趕中拉拽電動車把，致使三人同時摔倒。耿某雙膝擦傷，電動車車把摔壞。

辦案民警認(rèn)為，因西瓜價值小，情節(jié)顯著輕微，對宋某及其女兒的行為進(jìn)行了批評教育。同時考慮到宋某及其女兒受傷，即進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，龐某賠償宋某300元。

“哄搶井蓋”事件發(fā)生在2019年8月1日，一輛滿載井蓋的半掛車，在當(dāng)日途經(jīng)信陽市固始縣時發(fā)生側(cè)翻，33噸下水道井蓋被附近村民搶光。

貨主表示，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥綀蟀负笙茸龉P錄，之后又說不立案。

為何不予立案？固始縣公安局東關(guān)派出所回應(yīng)稱：此事算不上哄搶，因為“當(dāng)著面才算搶”。當(dāng)晚事故車被拖走，井蓋被堆到路邊，無人看護(hù)。而少量完整的井蓋被村民拿走屬于侵占，貨主只能去法院起訴。

偷盜多個西瓜，是否犯罪？河南豫龍律師事務(wù)所律師付建解釋，要構(gòu)成刑法規(guī)定的“盜竊罪”，數(shù)額需達(dá)到一定要求。在“偷瓜”事件中，偷瓜者金額較低，因此不構(gòu)成犯罪，但屬違法行為，可由公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，予以行政處罰。

偷瓜者受傷，瓜農(nóng)是否該擔(dān)責(zé)？付建表示，公民有權(quán)采取必要措施保護(hù)合法的財產(chǎn)權(quán)益免受他人非法侵害。雖然最后造成偷瓜者受傷，但這屬于瓜農(nóng)“正當(dāng)防衛(wèi)”，民警不能以所謂“公平原則”進(jìn)行處理。

而在村民“哄搶井蓋”事件中，北京京師律師事務(wù)所律師范辰表示，這里的財物（井蓋）并非無主物，也非拋棄物。警方提出的“未看護(hù)”，不符合事實，應(yīng)對哄搶的村民進(jìn)行治安處罰。如村民行為構(gòu)成犯罪，則應(yīng)追究村民盜竊罪的刑事責(zé)任。