摘 要：由于游戲產(chǎn)業(yè)和虛擬信息的迅猛發(fā)展，我們已經(jīng)進(jìn)入到信息時(shí)代。數(shù)字財(cái)產(chǎn)也就受到人們的廣泛關(guān)注。數(shù)字財(cái)產(chǎn)的概念和屬性，不僅關(guān)系到自己的利益，也關(guān)系到他人的利益，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)也起著巨大的作業(yè)和影響。數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題也逐漸成文人們重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。眾多的數(shù)字財(cái)產(chǎn)隨著自然人的死亡，有些也會(huì)煙消云散，但這對(duì)于繼承人來(lái)說(shuō)是極不公平的。但如今到底什么是數(shù)字財(cái)產(chǎn)，我國(guó)法律尚未給出明確的定義，因此在當(dāng)下我們所處的信息時(shí)代里，數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題則變的尤為重要。

關(guān)鍵詞：數(shù)字財(cái)產(chǎn);繼承;特征;屬性

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0174-02

作者簡(jiǎn)介：喻丹（1993-），女，漢族，陜西延安人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，2018級(jí)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

一、問(wèn)題的提出

隨著信息時(shí)代的來(lái)臨，財(cái)產(chǎn)的積累速度和財(cái)產(chǎn)的形式都發(fā)生了翻天覆地的變化，面對(duì)新的形式，我國(guó)的立法機(jī)關(guān)也進(jìn)行了相應(yīng)的立法研究。我國(guó)法學(xué)界、立法機(jī)關(guān)正在進(jìn)行的針對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承的制度研究進(jìn)行討論和制定修改，正是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中存在的數(shù)字財(cái)產(chǎn)和虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行回應(yīng)。現(xiàn)實(shí)生活中因?yàn)閿?shù)字財(cái)產(chǎn)繼承制度也引發(fā)了很多案例，夏女士的男朋友因?yàn)檐?chē)禍而不幸去世，但夏女士希望能把男朋友留在QQ空間里兩人的照片以及聊天記錄留作紀(jì)念，所以希望該公司可以提供她男朋友生前所用的QQ的賬號(hào)和密碼，但多次交涉均是無(wú)疾而終。又比如，現(xiàn)在的人們普遍離不開(kāi)淘寶，如果淘寶賣(mài)家意外身亡，已經(jīng)到了皇冠級(jí)別的賣(mài)家的數(shù)字財(cái)產(chǎn)能否得到合理的繼承？這兩則案例都引發(fā)了人們的強(qiáng)烈關(guān)注，也將數(shù)字財(cái)產(chǎn)能否得到繼承推向了高潮。

隨著數(shù)字財(cái)產(chǎn)的不斷發(fā)展我國(guó)現(xiàn)已出現(xiàn)了此類(lèi)繼承案件，根據(jù)《新民晚報(bào)》的報(bào)道，2009年的6月份，楊某和陸某都是網(wǎng)絡(luò)游戲的資深玩家，他們?cè)谟螒虻倪^(guò)程中結(jié)為夫妻，隨后，楊某幫助陸某獲得了一把具有頂級(jí)裝備的“屠龍刀”，價(jià)值已近5萬(wàn)元，天有不測(cè)，陸某因?yàn)檐?chē)禍而失去生命，且沒(méi)有對(duì)此立下遺囑，因此而導(dǎo)致陸某現(xiàn)實(shí)中的妻子和楊某因?yàn)榇说兜臍w屬發(fā)生爭(zhēng)議并訴至法院。經(jīng)過(guò)法院的審理，判決雙方各自享有該游戲裝備價(jià)值的50%，雖然該案例將游戲裝備作為了可以繼承的財(cái)物，但未對(duì)其他的數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承加以明確。

二、數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承的可行性分析

在我們所處的信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展讓我們身邊存在著越來(lái)越多的數(shù)字財(cái)產(chǎn)，因此建立數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承制度也變得尤為重要。

（一）數(shù)字財(cái)產(chǎn)的專(zhuān)屬性

數(shù)字財(cái)產(chǎn)誕生于網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展于虛擬環(huán)境中，在現(xiàn)有的做法中，用戶(hù)運(yùn)營(yíng)商以及服務(wù)商都會(huì)簽訂運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)商所簽訂的格式條款，簽訂了此條款，用戶(hù)就可以注冊(cè)賬號(hào)，取得了相應(yīng)的權(quán)利，如果格式條款不違反法律規(guī)定，符合自愿原則，法律也不禁止。因此，這些數(shù)字財(cái)產(chǎn)的取得的來(lái)源并不違法，但需要法律給其一個(gè)合法的依據(jù)?，F(xiàn)有的《物權(quán)法》未將虛擬的數(shù)字財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)范圍，也未將虛擬財(cái)產(chǎn)視為物，但數(shù)字財(cái)產(chǎn)的特定屬性卻是不可抹殺的。

（二）依法納入繼承制度現(xiàn)有的法律依據(jù)

我國(guó)目前雖然沒(méi)有實(shí)際的明文規(guī)定何為數(shù)字財(cái)產(chǎn)，但也并不是完全的放任不管，其中有一些專(zhuān)門(mén)的法規(guī)，但由于制定的原因，位階低，保護(hù)也相對(duì)的受到了限制，但也不能完全的否認(rèn)他們的積極意義。2004年修訂《憲法》時(shí)，加入了公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不可以被侵犯，這一原則的確定，為民法的性質(zhì)條文擴(kuò)張性的解釋提供了理論和事實(shí)依據(jù)。頒布于2009年的“關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知”，由于商務(wù)部和文化部的聯(lián)合發(fā)文，也使得工作人員在工作中可以更好的執(zhí)行。

三、我國(guó)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承制度的構(gòu)建

（一）數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承制度的立法模式的構(gòu)建

首先應(yīng)該在法律上明確其地位，將數(shù)字財(cái)產(chǎn)納入到可繼承的財(cái)產(chǎn)之列，可以對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)谩傲信e和兜底”的方式將財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)出來(lái)，既可以充分考慮《繼承法》的穩(wěn)定性，也可以更好的保護(hù)數(shù)字財(cái)產(chǎn)。數(shù)字財(cái)產(chǎn)每天都有新的形式出現(xiàn)，想要窮盡數(shù)字財(cái)產(chǎn)是不可能的，因此用兜底的方式來(lái)解決數(shù)字財(cái)產(chǎn)難以界定的難題。將數(shù)字財(cái)產(chǎn)納入可繼承的范圍內(nèi)，不僅是對(duì)死者生前的尊重。其次也可以明確列舉的方法來(lái)直接說(shuō)明數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以作為可繼承的財(cái)產(chǎn)。最后由于數(shù)字財(cái)產(chǎn)的特殊性和復(fù)雜性，也可以用司法解釋的方式，明確數(shù)字財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，將繼承的主體客體以及流程一一說(shuō)明，做好數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)的分割工作，就可以很好的解決數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承這個(gè)難題。

（二）數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承制度的確定

1.繼承人的確定

我國(guó)的《繼承法》將配偶、子女和父母作為第一順序的繼承人，把兄弟姐妹和我祖父母以及外祖父母為第二順序的繼承人。這是我國(guó)傳統(tǒng)的繼承原則，將財(cái)產(chǎn)得以平等的繼承，可見(jiàn)將數(shù)字財(cái)產(chǎn)作為新型財(cái)產(chǎn)，它的繼承人也要符合自身的特殊性，筆者認(rèn)為，首先應(yīng)該考慮數(shù)字財(cái)產(chǎn)和哪些人相關(guān)，如果是自己平時(shí)寫(xiě)的一些記錄生活的日志或者自己喜歡的東西，與其他人并不相關(guān)，那么作為第一順序的被繼承人的父母子女配偶可以同時(shí)繼承，就不需要做出分割，大家可以同時(shí)獲得被繼承人的賬號(hào)和密碼。其次可以考慮與親屬相關(guān)性，如父母與孩子的照片，或者和配偶的照片可以考慮親近原則來(lái)進(jìn)行分配。最后，如果最親近的人也不在，那么就可以考慮下一順位的繼承人①。

2.繼承范圍的確定

數(shù)字財(cái)產(chǎn)是多樣的，目前法學(xué)界也沒(méi)有對(duì)此有一個(gè)明確的定論，直接導(dǎo)致了在劃分范圍時(shí)的大小不一，可見(jiàn)對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承研究是非常不利的，財(cái)產(chǎn)型的數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以直接帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，如“支付寶”、“余額寶”以及網(wǎng)游賬號(hào)中的裝備以及金幣。繼承人就可以直接變現(xiàn)為現(xiàn)金，像繼承現(xiàn)實(shí)生活中的財(cái)產(chǎn)一樣直接取得財(cái)產(chǎn)利益。人格型的數(shù)字財(cái)產(chǎn)很多都與經(jīng)濟(jì)利益無(wú)關(guān)但更多的是精神上的寄托，如微博、照片、空間日志等，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常之少，但更多的是精神寄托，另外，被繼承人還有一些和個(gè)人隱私相關(guān)的數(shù)字財(cái)產(chǎn)，也需要被很好的保護(hù)。

3.繼承方式的確定

首先繼承人應(yīng)該將被繼承人和自己的身份證明準(zhǔn)備好，提出申請(qǐng)讓運(yùn)營(yíng)商知道有此情況，告知自己將要繼承的數(shù)字財(cái)產(chǎn)，也要出具醫(yī)院出具的被繼承人的死亡證明，提供好與被繼承人的法律關(guān)系證明，即可以出具被繼承人死亡的證明或法院的判決書(shū)，判決死亡的證明或者戶(hù)口本身份證等。其次運(yùn)營(yíng)商收到證明之后要進(jìn)行形式上的審查，如果提供的證明材料與實(shí)際不符，則可以拒絕提供，反之相符就應(yīng)當(dāng)將被繼承人的賬號(hào)和密碼轉(zhuǎn)交給繼承人，根據(jù)繼承原則來(lái)進(jìn)行繼承分割。

（三）無(wú)人繼承數(shù)字財(cái)產(chǎn)的處理辦法

如果繼承人只有一人的時(shí)候就無(wú)需分割，但也會(huì)有無(wú)人繼承的時(shí)候，此時(shí)要看是否存在合法有效的遺囑，若有遺囑就按遺囑繼承，如果沒(méi)有遺囑且也是無(wú)人繼承時(shí)該如何處理呢？此時(shí)就可以按照被繼承人遺產(chǎn)來(lái)處理，也可以在死亡之后其數(shù)字財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家，如是集體所有制組織的成員就可以歸集體所有，但是數(shù)字財(cái)產(chǎn)和實(shí)物財(cái)產(chǎn)不同，若直接歸國(guó)家或集體所有則可能就會(huì)被閑置，如果成立專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)去管理又費(fèi)時(shí)費(fèi)力。②因此更需要更靈活的處理，財(cái)產(chǎn)只有在流通中才可以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化。因此，筆者認(rèn)為如果數(shù)字財(cái)產(chǎn)涉及個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商就應(yīng)該將特定的數(shù)據(jù)刪除，如果涉及財(cái)產(chǎn)性的數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以直接歸運(yùn)營(yíng)商所有，不僅可以實(shí)現(xiàn)物盡其用更是方便操作，也可以減少糾紛和爭(zhēng)議。③

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的定性并在繼承制度做出界定的基礎(chǔ)上，明確數(shù)字財(cái)產(chǎn)的歸屬，同時(shí)也探討了數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承制度的必要性和可行性，通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的觀察，對(duì)法條的研讀，研究了數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承制度的理論分析和現(xiàn)實(shí)依據(jù)，進(jìn)而提出數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承的可行性依據(jù)，即數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承的構(gòu)成要件，同時(shí)對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)試用的例外做出歸納分析綜合。在文章的最后一部分，也對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承制度提出一些自己的建議和想法。

[ 注 釋 ]

①陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].群眾出版社，2005.6.

②李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法立法問(wèn)題[J].法學(xué)，2015（4）.

③孫婷.數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律界定與保護(hù)[J].現(xiàn)代物業(yè)，2012，11（10）.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張平華，劉耀東.繼承法原理[M].中國(guó)法制出版社，2015.

[2]陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].群眾出版社，2005.

[3]張玉敏.民法[M].高等教育出版社，2010.

[4]孫憲忠.中國(guó)物權(quán)法總論[M].法律出版社，2003.