摘 要：企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)是指，企業(yè)在經(jīng)營、開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)活動(dòng)期間，出現(xiàn)違反法律的情況，并造成刑事事件，需要刑事量刑的問題。多數(shù)企業(yè)在開展經(jīng)營活動(dòng)時(shí)，如果無法保證經(jīng)營的合法性，存在刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，則容易導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營者、企業(yè)自身出現(xiàn)刑事量刑，影響社會(huì)穩(wěn)定、企業(yè)經(jīng)營與經(jīng)營者的生存空間。本文對企業(yè)的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行簡要分析。

關(guān)鍵詞：企業(yè);企業(yè)家;刑事法律;風(fēng)險(xiǎn)防范

中圖分類號(hào)：D924.3;D926.5;F272文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0171-01

作者簡介：孫明明（1983-），漢族，天津人，本科，天津百博律師事務(wù)所，四級(jí)律師，研究方向：刑法學(xué)。

我國的國有企業(yè)與民營企業(yè)相差較大，企業(yè)的經(jīng)營管理方式也有一定的影響。但多數(shù)企業(yè)在經(jīng)營與管理工作中，不可避免的受社會(huì)不良風(fēng)氣、社會(huì)壓力、經(jīng)濟(jì)壓力所影響。一些民營企業(yè)、國有企業(yè)在開展經(jīng)營活動(dòng)時(shí)，不自覺的出現(xiàn)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，甚至造成刑事犯罪，無法保證企業(yè)正常的運(yùn)營與活動(dòng)。尤其是國有企業(yè)，企業(yè)的經(jīng)營者、領(lǐng)導(dǎo)人還屬于國家干部，此類型企業(yè)的刑事犯罪，還屬于職務(wù)犯罪。

一、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)研究

刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，主要是指企業(yè)、企業(yè)家在觸犯刑法后，需要接受法律的判決，并根據(jù)判決結(jié)果進(jìn)行服刑。但多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營者、參與者，在進(jìn)行刑事犯罪時(shí)，對犯罪事實(shí)的理解有所偏差，無法對刑事法律風(fēng)險(xiǎn)有較好的判斷，犯罪時(shí)懵懂無知，犯罪后手足無措。國有企業(yè)與民營企業(yè)的犯罪率均較高，但犯罪形式、罪名有較大的差異。國有企業(yè)的管理人員所犯罪名，包括貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、濫用職權(quán)罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、私分國有資產(chǎn)罪等，與其在企業(yè)中的地位、所處權(quán)利層面，以及所代表的國家職能有關(guān)，多數(shù)國有企業(yè)的管理層同樣屬于國家干部，涉案的金額、身份差異也較大。民營企業(yè)的管理人員，犯罪項(xiàng)目則包括行賄罪、合同詐騙罪、虛報(bào)注冊資本罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、非法集資罪、貸款詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、逃避繳納稅款罪等。民營企業(yè)的管理人員與企業(yè)的自身利益相匹配，使得民營企業(yè)的高管一旦存在犯罪情況，會(huì)出現(xiàn)多罪同犯、多人犯罪，國有企業(yè)則同樣存在多項(xiàng)罪名，上述人員一旦犯罪，不但影響企業(yè)的生存與發(fā)展，還會(huì)對企業(yè)自身、社會(huì)甚至國家?guī)砭薮蟮膿p失與動(dòng)蕩，造成社會(huì)不安。

二、企業(yè)家刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)防范措施

（一）堅(jiān)定自身職能

大部分企業(yè)家、職員在犯罪后，最常見的思想是“就這一次”“不多拿只拿一點(diǎn)”等。但這種思想無法保證企業(yè)家的犯罪行為終止，甚至是他們增加犯罪范圍、涉及金額的開始。為此，國家出臺(tái)相應(yīng)政策，以改善企業(yè)家、國家干部的經(jīng)營環(huán)境，促進(jìn)其廉政行為，但良好的政策需要企業(yè)家自身的遵守和理解。國家干部、企業(yè)法人應(yīng)充分重視自身的“修身養(yǎng)性”，在日常工作中，嚴(yán)格把握自己的“底線”，做到堅(jiān)決不貪，不給不法分子開門路、行方便，也就從根本上杜絕了刑事犯罪的問題。刑事犯罪的量刑階段，大多數(shù)犯罪人員都會(huì)對自己的行為懺悔，但為時(shí)已晚，為減少悲劇發(fā)生，避免企業(yè)經(jīng)營者的刑事犯罪問題，需要對其進(jìn)行嚴(yán)格的底線控制，并將這種底線控制由“政策控制”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白晕铱刂啤保龠M(jìn)企業(yè)家、國家干部的正確認(rèn)知。避免其存在僥幸心理，減少“擦邊球”的產(chǎn)生。

（二）明確刑事犯罪內(nèi)容

還有部分犯罪人員，在接受國家機(jī)構(gòu)審問、調(diào)查時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自身觸犯了刑事法律，造成了刑事犯罪，這一情況在民營企業(yè)犯罪問題中較為常見。民營企業(yè)家、股東、經(jīng)營者在犯罪時(shí)，或沒有意識(shí)到自己存在刑事犯罪事實(shí)，或雖然了解刑事犯罪，但認(rèn)為自己的犯罪事實(shí)不構(gòu)成刑事犯罪，甚至一些人希望能夠“鉆法律的空子”，將刑事犯罪看作是可以“操控”的犯罪。犯罪人員自身的疏忽大意或僥幸心理，也容易造成刑事犯罪。為此，我國需要對企業(yè)家大面積的開展法律知識(shí)掃盲活動(dòng)，尤其針對一些文化程度較低，但職位、行政能力以及經(jīng)營范圍較廣的企業(yè)家，應(yīng)充分重視其法律知識(shí)、法律意識(shí)的提高，促進(jìn)其對法律的了解程度，尤其對邊緣化的刑事犯罪進(jìn)行研究，使其充分了解刑事犯罪的嚴(yán)重性，以及什么樣的行為屬于刑事犯罪，確保其避免不自覺或主動(dòng)進(jìn)行犯罪。

三、總結(jié)

我國的企業(yè)經(jīng)營行為逐步擴(kuò)大，企業(yè)數(shù)量、經(jīng)營者數(shù)量隨之增加，經(jīng)營范圍也更加復(fù)雜。但大部分經(jīng)營者、國家干部對企業(yè)的經(jīng)營犯罪、個(gè)人犯罪的量刑并不了解，甚至無法判斷是否屬于刑事犯罪。一些不法分子趁機(jī)犯罪，或誘使企業(yè)經(jīng)營者犯罪，造成社會(huì)動(dòng)蕩。為改善這一問題，優(yōu)化市場秩序，需要對企業(yè)家進(jìn)行道德培養(yǎng)與法律知識(shí)宣傳，促進(jìn)其高質(zhì)量開展經(jīng)營的同時(shí)，避免刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]左傳衛(wèi)，李紅琳.小微企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范——以G市H區(qū)2016年涉小微企業(yè)刑事犯罪案件為樣本分析[J].中國檢察官，2017（24）：28-32.

[2]中國企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理論壇之2017全國首屆企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防范實(shí)務(wù)操作論壇[J].法人，2017（06）：8-9.

[3]孫甲夫.企業(yè)及企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J].法制博覽，2016（35）：186-187.

[4]隨魯輝.互聯(lián)網(wǎng)眾籌的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控[D].華東政法大學(xué)，2016.

[5]胡衛(wèi)列.如何防范企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)[J].法人，2016（02）：24-25.