□ 周雨瀟 高藝嫻 鄭思凡 季 雨 張曈鈺 劉 璇

LGBT 群體又稱性少數(shù)群體，是 Lesbian、Gay、Bisexual、Transgender 的英文首字母縮略字。隨著社會的發(fā)展和國內(nèi)性別觀念的逐漸開放，公眾對LGBT 群體形象的認同程度逐漸提高，LGBT 群體在媒體上的可見度依舊很低，同時媒體所呈現(xiàn)的性少數(shù)群體形象也遠未達到全面、客觀、倡導(dǎo)平權(quán)和消除偏見的效果。網(wǎng)絡(luò)新聞媒體與社交媒體所傳播信息的深度與廣度、報道文本的客觀性和真實性方面，“對性少數(shù)群體形象的建構(gòu)和呈現(xiàn)逐漸改變著受眾的認知”。在LGBT 群體的形象塑造過程中，媒體幾乎起著決定性的導(dǎo)向作用。本文通過對新浪網(wǎng)新聞報道的分析，旨在了解媒體在進行LGBT 群體相關(guān)報道時所呈現(xiàn)出的擬態(tài)環(huán)境與表達傾向，分析出報道主體人物形象的特征，反映大眾媒介在LGBT 群體相關(guān)報道上的偏差與缺失，為尚屬研究空白的LGBT 群體相關(guān)報道研究領(lǐng)域提供一些參考案例。

一、研究對象及方法

門戶網(wǎng)站即為通向某類綜合性互聯(lián)網(wǎng)信息資源并提供有關(guān)信息服務(wù)的應(yīng)用系統(tǒng)。中國主要的門戶網(wǎng)站中，新浪網(wǎng)是由網(wǎng)絡(luò)公司新浪于20世紀末開發(fā)的門戶網(wǎng)站，涵蓋中國各類新聞媒體的內(nèi)容，有較強定向性的搜索引擎，容易利用數(shù)據(jù)分析軟件進行相關(guān)數(shù)據(jù)的爬取。門戶網(wǎng)站綜合性強，涵蓋中國各類新聞媒體的內(nèi)容，便于樣本文本分析。

本文將2006年1月至2019年1月之間的新浪新聞報道作為研究對象，通過網(wǎng)頁高級搜索功能，在新浪網(wǎng)限定新聞頻道使用Python 腳本批量獲取互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)，并對獲取到的數(shù)據(jù)進行歸檔操作生成Excel 報表，人工去除重復(fù)或與研究主題無關(guān)的數(shù)據(jù)，進行10%的抽樣后保留報道中含有人物形象的有效樣本244 篇，從體裁、新聞源、消息來源、報道議題、新聞事件發(fā)生地、語氣傾向等方面進行了文本框架建構(gòu)，并展開定性定量分析研究。

二、主要報道對象分析

（一）報道議題與人物形象分析

本文將244 篇樣本中的人物形象進行社會和性別兩個維度的身份分析，并與報道議題類目交叉分析，發(fā)現(xiàn)在LGBT 相關(guān)的報道中身心健康問題占比較少，且其中有關(guān)生理疾病的負面報道較多，忽視了心理疾病。具體事件報道數(shù)量呈逐年增長趨勢，且新聞欄目的互動量自2011年后也明顯增多，說明受眾反饋越來越積極。新聞事件發(fā)生地為中國大陸和歐美各占25%和49%，說明國內(nèi)對此有一定的限制。雖然負面報道中歐美地區(qū)占83%，但可以反映出歐美地區(qū)對于相關(guān)話題討論的開放程度更高，此外在具體事件描寫的議題中，有32%的報道“付諸實際行動”，如《巴西圣保羅300 萬人參加第21 屆“同志”大游行》。

表1 報道議題數(shù)量統(tǒng)計及其文本建構(gòu)說明

表2 報道人物主體形象與性別身份統(tǒng)計

表3 社會性別和社會身份數(shù)量統(tǒng)計

（二）社會及性別身份與人物形象分析

樣本內(nèi)中立報道為68%，主體人物形象正面、中立分別為32%、34%。雖然污名化現(xiàn)象仍未消除，但在媒體報道層面已經(jīng)有較為正面的傾向轉(zhuǎn)變，而具體事件報道中的正面人物多為LGBT 群體內(nèi)部成員的形象。

歐美報道中，關(guān)于同志的態(tài)度表達逐漸成為國家不同政治派別宣揚政治思想的手段之一，尤其是美國前后兩任總統(tǒng)就同性戀以及政黨問題的不同意見，如《美國性丑聞議員國會發(fā)表臨別演講辭職前還不忘痛批特朗普一頓》，此類國際新聞引發(fā)了LGBT 相關(guān)報道數(shù)量的增多。

在樣本中，有關(guān)性少數(shù)身份的普通民眾報道量占21%，而從精英視角的報道，如政客/從政者、商業(yè)人士/經(jīng)濟領(lǐng)域從事者、文藝工作者或名家等占32%。雖然這對于LGBT 群體本身在公眾的形象認知上有一定的積極影響，但卻對普通的LGBT 群體的權(quán)益維護與政治、身份、文化表達有了更多的限制，對其發(fā)展造成了更大的壓抑。

在性別身份方面，女同志的報道數(shù)量不及男同志數(shù)量的一半，反映了即便是在邊緣性群體中，依舊存在著關(guān)于男女報道不平衡與性別不平等的問題。在關(guān)于LGBT 群體內(nèi)容的報道中，一半以上的人物主體形象性別身份未知，而是關(guān)于其他性別身份的人對于LGBT 群體相關(guān)事件的行為、態(tài)度報道，如《“男同會所”藏小區(qū)街坊多不知》，其內(nèi)容主要為中性人物對LGBT 群體的負面評價，報道較少觸及到有關(guān)“平權(quán)”“社會性別”等層面。

三、社會環(huán)境現(xiàn)狀及其影響與限制

（一）對LGBT群體的認知和權(quán)益維護訴求的公開表達

媒體對于LGBT 的報道的建構(gòu)，一定程度上形成了“污名化”的擬態(tài)環(huán)境。媒體缺乏對性少數(shù)群體身心健康的報道，身體健康層面聚焦于“艾滋病”“約炮”“會所”等，心理健康層面則幾乎沒有。

關(guān)于LGBT 群體相關(guān)報道對于相關(guān)人物的正面形象塑造逐漸增多，這對于該群體來說有一定的正面影響，但在權(quán)益維護方面，雖然相關(guān)議題的報道近年來也逐漸增多，卻作用較弱，沒有深入到社會性別層面。

在媒體屬性議程設(shè)置的長期作用下，人們對于LGBT群體的討論也僅限于表面層次，對其認知與認同仍舊處于表層接納的范疇。媒體傳播內(nèi)容產(chǎn)生偏差導(dǎo)致大眾易產(chǎn)生偏見，加劇了性少數(shù)群體在社會環(huán)境中的不平等處境，心理健康問題突出。

（二）國內(nèi)外政治議題報道的對比

歐美報道中，政客和從政者人物形象屢屢出現(xiàn)，政客對LGBT 群體權(quán)益維護已經(jīng)成為了符合人文關(guān)懷的一種政治正確。而新浪網(wǎng)作為國內(nèi)的新聞門戶網(wǎng)站，報道發(fā)生在中國大陸的LGBT 信息不及歐美地區(qū)的一半。通過對歐美LGBT 相關(guān)信息的報道，可使大陸公眾進一步了解該群體，產(chǎn)生更多自由討論的空間。另外，比起整體概述等宏觀議題，用戶更愿意接受具體事件，對社會熱點議題的參與程度更高。

（三）網(wǎng)絡(luò)媒體提供意見自由交流的平臺和可能

2009年末新浪微博的興起，開啟了中國Web2.0 時代，作為繼門戶、搜索之后的互聯(lián)網(wǎng)新入口，微博改變了信息傳播的方式，使用戶更容易在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表不同的意見。本文以門戶網(wǎng)站所報道的信息為入口，旨在分析新浪子端口微博的信息傳播路徑。2009年以前的報道數(shù)量僅為10 篇，占總量的4%，且部分年份沒有關(guān)于LGBT 的報道。但在移動設(shè)備的支持下，新媒體的巨大表達空間及扁平化、去中心化的特點，重構(gòu)了Web1.0 時代傳統(tǒng)媒體報道內(nèi)容的選擇，也使得社交媒體意見交流市場的特性更為凸顯，給用戶主動或被動地接受邊緣性群體報道帶來更多可能。

四、結(jié)語

隨著國內(nèi)外思想文化的傳播和新媒體的興起，性別觀念逐漸開放，LGBT 群體相關(guān)報道也成為公眾所關(guān)注的一類議題報道。但如今媒體和公眾對于LGBT 群體的認知仍然停留在表層，缺乏對于其整體生存發(fā)展現(xiàn)狀的深入了解和其身心健康、實際權(quán)益保障的關(guān)注。公眾對于LGBT 群體持“不支持、不反對”的態(tài)度仍占絕大多數(shù)，然而這樣普遍存在的觀念并不能對LGBT 群體身份地位認同的尋求起到真正的作用，LGBT 群體的權(quán)益以及相應(yīng)的法律保障制度的發(fā)展之路依舊艱難。不僅如此，女權(quán)主義、性別平等、種族歧視與其相關(guān)聯(lián)的政治訴求都難以通過網(wǎng)絡(luò)媒體的深度報道進行較為全面、客觀的呈現(xiàn)。

性少數(shù)群體因與性多數(shù)群體的性別氣質(zhì)、性別表達或性別取向不符而不被大眾了解，出現(xiàn)被網(wǎng)絡(luò)媒體建構(gòu)、窺探，甚至惡意臆測的情況?！靶陨贁?shù)”和“性多數(shù)”的概念是社會構(gòu)建的范疇，是群體大小的不同而不是道德范疇的高低優(yōu)劣?！靶陨贁?shù)”只是代表一個群體的符號，在這個“標簽”下的每一個人的尊嚴與訴求才是網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該關(guān)注的重點。網(wǎng)絡(luò)新聞媒體需要以LGBT 群體為報道主體進行內(nèi)容的編輯與傳播，注重人物報道中對于具體人物形象塑造與情感傾向的引導(dǎo)，人情味能夠讓人們拋開世俗的成見，真正注意到人本身的特質(zhì)與思想。報道多關(guān)注有關(guān)權(quán)益維護而不是獵奇、八卦議題，公眾便更有可能理解邊緣群體存在與發(fā)展的狀況。這對于邊緣性群體的維權(quán)之路以及媒體傳播信息的手段選取與改變也有一定的啟示。