張謙　鄧遠征　李常舜　姚新科

摘要：為了保護國家和社會的公共利益，已經建立了一個環(huán)境公共利益行動體系，目前世界上大多數國家都在使用這一體系。在目前的執(zhí)行制度框架內，根據目前的司法實踐和學術研究結果，我們制定了關于能力的更為詳細的論據。我國目前致力于促進環(huán)境的普遍利益，這使我們有機會研究如何有效地擴大這一權限，并對促進環(huán)境的普遍利益的行動進行分類。我們希望能夠對我國的整個環(huán)境保護工作作出一些貢獻。

關鍵詞：環(huán)境公益訴訟? 訴訟主體? 制度構建

一、我國環(huán)境公益訴訟主體資格的立法現狀

新《民事訴訟法》中對于主體資格范圍時這樣規(guī)定的：“相應的法定機構和組織?！睆母拍钌峡矗^于寬泛和籠統(tǒng)，在司法實踐中難以產生有效的可操作性。相比于《民事訴訟法》，修訂后的《環(huán)境保護法》對于主體資格范圍的規(guī)定則顯得更為具體，但是其門檻設置的相對過高，就司法實踐的情況來說，能夠滿足法定標準產生充分訴訟能力的社會組織微乎其微。從這個角度來看，我國當前對于社會組織的相關法定要求是有失合理的。

就環(huán)境公益訴訟本身而言，公益性應當是其最為關鍵的要素。對于環(huán)境的侵害其直接導致的不利后果相對來說更為特殊，是對于公共環(huán)境的損害，但是通過這種公共環(huán)境的損害進而又導致了和公共環(huán)境休戚相關的團體或者個人利益的損害，這就產生了訴訟資格規(guī)定的顯著區(qū)分。細化而言，在環(huán)境私益訴訟中，主體資格的前提要素是普通案件中法理規(guī)定的，與自身利益休戚相關;但是環(huán)境公益訴訟中，其損害的是公眾利益，因而并不要求其損害結果和自身具有直接的關聯性，任何滿足了法律相關標準和要求的組織都能夠承擔起訴訟主體的職責，這里的法定組織不只是專指國家機關，還應當將部分法人和社會組織納入到范圍內。從該角度出發(fā)，環(huán)境公益訴訟主體資格范圍還是相對較寬的。進而可以得出這種推論，環(huán)境公益訴訟中，主體資格不應當僅僅局限于一個狹窄的范圍內，而是應當將符合法律標準的公民、社會團體等都囊括進來。

二、我國環(huán)境公益訴訟主體資格存在的問題

（一）環(huán)境公益訴訟規(guī)定社會團體的主體資格不明確

新增環(huán)境公益訴訟條款的最大突破就是承認非直接利害關系的“有關組織”可以就環(huán)境公共利益損害行使訴訟救濟權，可是法律對“有關組織”的具體范圍沒有詳盡規(guī)定，對其的限制還是過于明顯，要對這種訴訟資格在立法上更加細化和確認才能發(fā)揮真正的救濟作用。在這方面，我國《環(huán)境保護法》有初步說明，規(guī)定了有關組織成為公益訴訟主體的條件是：條件一，依據法定條件在國務院民政部門進行登記的;條件二，超過5年時限的專門致力于環(huán)境保護公益活動;條件二，屬于群眾信譽度高的全國性社會團體。這種法律規(guī)定不但從理論上講不具備科學的立法根據，而且還容易使得司法實踐中很難具體執(zhí)行，會出現濫用司法資源和自由裁量權的現象。現行《民事訴訟法》中對訴訟主體資格范圍的規(guī)定在一定程度上禁錮了地方性法規(guī)試行的訴訟主體資格的擴展，從這個角度來看，訴訟法律的新規(guī)定無疑是對地方性法規(guī)的阻礙，這就會在司法實踐中產生的不良影響。

（二）我國環(huán)境公益訴訟訴訟主體資格配套機制不完善

環(huán)境公益訴訟的良性發(fā)展不僅要保證對該制度的合理構建，還要良性規(guī)劃和建立與制度建設相互關聯的具體配套機制和實行措施，確保環(huán)境公益訴訟制度和實施機制在程序性手段面前能夠良性協調運作。在司法實踐中環(huán)境公益訴訟的主體范圍狹窄，導致正當主體啟動環(huán)境司法程序的動力不足、資源以及能力不夠，民間組織資金來源不穩(wěn)定，公民個人在訴訟資金方面無法負荷，政府出臺的政策不能很好地保障民間環(huán)保組織提起公益訴論暢通無阻，對組織必要的資金機制欠缺一定保障，從而令大量環(huán)境公益訴訟最終因為缺乏訴訟主體等緣由無疾而終，環(huán)境公益訴訟起不到保護環(huán)境、遏制污染的作用。我國立法和司法解釋對境公益訴訴訟規(guī)則、證據規(guī)則、裁判方式、責任承擔方式等程序規(guī)定不明確。

三、完善我國環(huán)境公益訴訟主體資格制度的立法構想

（一）健全環(huán)境公益訴訟主體資格的配套制度

為落實新環(huán)保法及其配套辦法，進一步建立和完善環(huán)境公益訴訟聯動協作機制，進一步細化工作措施，出臺更加可執(zhí)行的措施方案，不斷促進環(huán)境公益訴訟制度的發(fā)展，保證各主體之間嚴格按照依法履職、有限監(jiān)督、密切配合。

我國現階段執(zhí)行的是訴訟主體預付訴訟費用，敗訴行為人隨后在法院生效判決中補償經濟承擔的措施。普通公眾和一般性的社會組織會對高額訴訟費用望而卻步，會挫傷訴訟主體的訴訟積極性。有必要明確環(huán)境公益訴訟中規(guī)劃訴訟費用負擔機制，也符合公平公正原則。

（二）完善訴訟激勵機制

環(huán)境公益訴訟往往就意味著高昂的訴訟成本以及曠日持久的訴訟的開始，普通民眾通常無力負擔。環(huán)境公益訴訟涉及到的環(huán)境污染和生態(tài)破壞對公眾環(huán)境利益的侵害非常復雜，往往需要借助專業(yè)知識、儀器及手段進行測量和鑒定。公民作為被侵害主體，通常不具備相關的專業(yè)背景，因此，取證舉證都會非常困難。另外，測量、鑒定等費用一般十分高昂，加之環(huán)境公益訴訟往往訴訟時間較長，且有敗訴風險，因此，要賦予公民環(huán)境公益訴訟起訴資格，必須要完善訴訟激勵機制。

參考文獻

〔1〕陳泉生. 環(huán)境法原理[M]. 北京：法律出版社，1997： 第230頁

〔2〕蔡守秋：《論環(huán)境公益的幾個問題》，《生態(tài)文明與環(huán)境資源法一年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集》

〔3〕 別濤.環(huán)境公益訴訟的立法構想[J].環(huán)境保護，2006（12）：23-27頁