由佳立 顏廷慧

摘要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，改革開放不斷深入，社會的文化風(fēng)潮發(fā)生改變，人們的思想也隨之越來越開放，離婚率持續(xù)遞增。而導(dǎo)致離婚率不斷增長的原因則是婚外情現(xiàn)象的不斷增加。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，婚外情已經(jīng)成為導(dǎo)致我國夫妻離婚的最主要因素。在這種情況下夫妻雙方為了在婚姻關(guān)系中保障自身利益，在結(jié)婚之前會選擇簽訂“夫妻忠誠協(xié)議”。但是法律對忠誠協(xié)議沒有明確規(guī)定，“忠誠義務(wù)”及“忠誠協(xié)議”在學(xué)界飽受爭議，司法實踐中也沒有統(tǒng)一的標準。這篇文章主要探索忠誠協(xié)議的性質(zhì)，以及如何認定夫妻忠誠協(xié)議的效力。

關(guān)鍵詞：忠誠協(xié)議，夫妻關(guān)系，忠實義務(wù)

一、問題的提出

當前，經(jīng)濟全球化的沖擊帶動傳統(tǒng)價值觀的變化。尤其是當今自由風(fēng)潮盛行，一些人在道德上、社會觀念上的轉(zhuǎn)變，對婚外性關(guān)系傾向持更寬容的態(tài)度，婚外情現(xiàn)象屢見不鮮，根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自2002年開始我國居民離婚率持續(xù)遞增，由我國民政部公布的《社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計（2016）》可以發(fā)現(xiàn)，2016年全年我國有大約416萬對夫妻離婚，同比增長率達到了8.2%。在各種導(dǎo)致離婚的因素中，由于被第三者插足導(dǎo)致離婚的高達75%，其次是常年分居、感情突變、家庭暴力等因素。通過這些數(shù)據(jù)可以看出婚外情已經(jīng)成為導(dǎo)致我國夫妻離婚的最主要因素。

二、法律規(guī)定

（一）關(guān)于忠實義務(wù)的立法現(xiàn)狀

我國2001年修訂的《婚姻法》第 4條規(guī)定了‘夫妻應(yīng)相互忠實’，但只有這一原則性規(guī)定。此外，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>》若干問題的解釋（一）第三條明確規(guī)定：“當事人僅以婚姻法第 4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！?/p>

（二）夫妻忠誠協(xié)議的類型

1.按照簽訂時間劃分夫妻忠誠協(xié)議按照簽訂的時間劃分可以分為婚前訂立和婚后訂立。

2.按照內(nèi)容劃分

（1）財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議。雙方約定夫妻應(yīng)忠實于對方，一方若違反此協(xié)議將引起財產(chǎn)關(guān)系的變更，一般表現(xiàn)為對于財產(chǎn)的損失。

三、學(xué)者觀點

我國目前沒有明確夫妻忠誠協(xié)議的效力。對于夫妻忠誠協(xié)議的效力，學(xué)者們也有不同的觀點和看法。

（一）支持派觀點

1.學(xué)者把《婚姻法》第4條的應(yīng)當理解為就是必須，認為夫妻忠實義務(wù)是一項法律義務(wù)，夫妻忠誠協(xié)議與之相吻合，符合婚姻法的立法宗旨，為夫妻的婚姻穩(wěn)定提供了向心力，既然立法者把夫妻忠實義務(wù)寫入《婚姻法》第4條，則足以說明夫妻忠實義務(wù)已經(jīng)由道德義務(wù)上升為法律義務(wù)，且認為夫妻忠誠協(xié)議往往是私法意思自治的表現(xiàn)，是具有民事行為能力的夫妻雙方訂立的，且符合法律行為的生效要件.因此，認為夫妻忠誠協(xié)議有效。

2.忠誠協(xié)議實質(zhì)是夫妻雙方對夫妻財產(chǎn)的約定，本質(zhì)是合同，并沒有無效合同的規(guī)定情形，因此有效。

3.夫妻忠誠協(xié)議本質(zhì)是離婚賠償協(xié)議，有助于夫妻離婚時協(xié)商具體事宜。該學(xué)說認為，夫妻忠誠協(xié)議是對《婚姻法》第4條的具體化，彌補了夫妻忠實義務(wù)制度的法律空白，應(yīng)當有效。

（二）反對派觀點

1.很多反對夫妻忠誠協(xié)議的學(xué)者認為《婚姻法》第4條規(guī)定的‘夫妻應(yīng)相互忠實’只是一項倡導(dǎo)性規(guī)定，并沒有賦予其法律強制力的意思，因此夫妻忠誠協(xié)議不能被看作是法律行為，應(yīng)為無效。

2.有些學(xué)者認為夫妻忠誠義務(wù)只能是一項道德義務(wù)，夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容是涉及夫妻之間感情等私生活之事，不應(yīng)受到法律的規(guī)制，不應(yīng)由法律干涉夫妻之間私生活的自由，因此，應(yīng)認定夫妻忠誠協(xié)議無效。

3.人身自由不能通過協(xié)議的方式來約束。很多夫妻忠誠協(xié)議中的約定損害了個人的合法權(quán)利以及人身自由。

四、判斷夫妻忠誠協(xié)議效力的標準

（一）實踐中根據(jù)內(nèi)容類型區(qū)別對待的案例

1.純粹的財產(chǎn)條款

2008年5月楊某與陳某二人向法院起訴離婚。2006 年 3 月 2 日楊某與陳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方簽訂《協(xié)議》一份，約定：“陳某和楊某雙方共同協(xié)議如下：自今日起，若是任何一方，在外有婚外情行為，并引起雙方離婚的，那么家庭所有財產(chǎn)歸另一方所有（包括房、車、現(xiàn)金、銀行存款和流動資金）。

2.純粹的身份條款

2012年劉某某與仲某某向法院起訴離婚。劉某某與仲某某均系再婚，雙方共同生活期間，劉某某曾于 2010 年 7 月 8 日書寫保證書一份，保證與前妻斷絕關(guān)系，不單獨見面不接電話，不得有曖昧，且不得探望與前妻所生的女兒，如有違犯賠償仲某某 30 萬元，所有財產(chǎn)及房產(chǎn)歸仲某某。仲某某要求劉某某按照協(xié)議賠償。法院認為，雙方簽訂的保證書屬于夫妻“忠誠協(xié)議”的范疇。

（二）自由裁量時應(yīng)考慮的相關(guān)因素

夫妻忠誠協(xié)議約定的忠實義務(wù)不能超出法律上忠實義務(wù)的范圍。司法者在審理關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議案件，行使自由裁量權(quán)，作出判決前，除了堅持上述關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的有效要件，根據(jù)夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容類型區(qū)別對待外，還應(yīng)考慮一些相關(guān)因素。

五、忠誠協(xié)議的生效要件

（一）簽訂的主體應(yīng)當適格

忠誠協(xié)議簽訂的主體必須是夫妻雙方。簽訂時間可以在婚前，也可以在婚后。

六、結(jié)語

夫妻雙方簽訂夫妻忠誠協(xié)議事實上是夫妻在自主安排自己的婚姻生活，在不違背法的基本精神和要求的情形下，應(yīng)當充分尊重夫妻雙方對于婚姻生活的自由選擇。

參考文獻

[1]王利明.民法（第六版）[M]中國人民大學(xué)出版社2015年版.

[2]楊立新.親屬法專論[M]高等教育出版社2005年版.

[3]巫昌禎.婚姻家庭法新論[M]中國政法大學(xué)出版社2002年版.

[4]蔣月.婚姻家庭前沿導(dǎo)論（第二版）[M]法律出版社2016年版.

[5] 史向陽.淺析夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)與效率判斷[J].法制博覽，2015-3-15

[6] 周艷芳、曾煜.論合同法中合同的邊界--探析夫妻忠誠協(xié)議[J].商，2016-07-20

[7] 張俊杰. “夫妻忠誠協(xié)議”法律效力探討[J].法制與經(jīng)濟，2015-03-10

[8] 賀子桐.夫妻忠誠協(xié)議的法律效力研究[D].吉林大學(xué)，2017-11-01.

[9] 張瑋秦.夫妻忠誠協(xié)議的立法探究[J].法制博覽，2018-07-15.