勃列日涅夫統(tǒng)治蘇聯(lián)的18年，是一個很長的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折時期。在這個長時期內(nèi)，把蘇聯(lián)變好、變壞的兩種可能性都有。可勃列日涅夫及其一小群走的是后者的道路。他們最終成了一場歷史大悲劇的制造者。

全國只需要有一個頭腦

勃列日涅夫上臺后，除經(jīng)濟上作了一些非本質(zhì)的改革外，他根本上實行的是大規(guī)模倒退的政策。他和他的主要助手蘇斯洛夫忙于搞的是絕對的思想專制，全國只需要有一個頭腦，即勃列日涅夫、實際是蘇斯洛夫的頭腦就行了。

舉個典型例子：《莫洛托夫訪談錄》的作者丘耶夫，是一位歷史教授，是戰(zhàn)后成長起來的青年人。他在書中說：“我在共青團中央全會上發(fā)言，發(fā)言稿要提前三個月送交黨中央審查、修改……”在勃列日涅夫和蘇斯洛夫這樣的思想專制下，不把全國的空氣都凝成一塊鐵板才怪，還談得上什么開動腦筋，什么改革進步呢？

停滯和倒退18年

蘇聯(lián)后來把勃氏當政時期定名為“停滯的二十年”，事實上是停滯和倒退的18年（1964年-1982年）。

勃列日涅夫一上臺就忙著制造對他自己的個人崇拜。當時，朱可夫元帥準備出回憶錄，書早就排出清樣送蘇共中央去審查了。最后的審查官就是意識形態(tài)總檢察長、蘇共中央的第二號掌權(quán)者蘇斯洛夫?？芍炜煞驎逡蝗o回，回憶錄不能出版。過了很久很久，總算暗示下來了：這書缺乏歌頌勃列日涅夫的內(nèi)容，要增訂后才能出版。

曾在《真理報》當了20年正副總編輯的阿法納西耶夫說，當時《真理報》上的每篇文章尤其是社論中，都必須有專門歌頌勃列日涅夫的段落。有一次不知怎么忽略了，中央書記齊米亞寧（蘇斯洛夫的助手）立即打來電話責問：為什么當天社論上沒有歌頌勃氏的內(nèi)容。這位總編輯只好檢討是出于偶然，并保證今后不再犯同樣錯誤，才算了事。

已失去自我更新的能力和機制

勃列日涅夫?qū)嶋H上自1977年即得重病，已不大能理事了。但他仍繼續(xù)當了五年最高領(lǐng)袖。他們的制度保證了最高領(lǐng)導人的終身制。只要當權(quán)者一口氣不斷，就沒有一個人敢出來說一句下一步怎么辦的問題。這怎么能夠保證國家有一個生機勃勃的領(lǐng)導呢？

也就是這個勃列日涅夫，離開了別人替他寫好的稿子，他就一句話也不能講，一個問題也不能回答。

蘇聯(lián)前駐聯(lián)合國首席代表、副外長、駐華大使費德林在他的回憶錄中，對此事作了詳細的介紹。一般替勃氏準備答問的文稿分量較多，要根據(jù)對方的問題選擇回答，這都一一在打印稿上注明了的。無奈勃氏竟無此選擇水平。

一次，勃氏在與尼克松對談時，竟當著尼克松俄文翻譯的面，問費德林等：“下面這段還念不念？”就是勃列日涅夫這樣一個庸材，竟然在蘇聯(lián)做了18年的最高領(lǐng)袖。看來，這個黨已經(jīng)失去任何自我更新的能力和機制了;人民始終無絲毫權(quán)力，只能眼睜睜地看著國家垮臺了事。

（摘自《百年潮》 嚴秀/文）