早在1945年投降之前，日軍就已將尚未使用的化學(xué)武器埋入地下或丟棄江河中，有的化學(xué)武器甚至混入普通武器一同繳械。據(jù)美國(guó)國(guó)家檔案館最新解密的部分資料顯示，日本在華遺棄的化武數(shù)量推測(cè)約350萬(wàn)枚、散裝毒劑約有150噸……

中日雙方交涉近30年

就如何處理日遺化武問(wèn)題，中日雙方從1991年起，已交涉了近30年，僅政府層面的磋商和專(zhuān)家組談判就達(dá)數(shù)百次。

1999年最初談判時(shí)，中國(guó)就要求日方將遺留化武運(yùn)回日本銷(xiāo)毀。但日本聲稱(chēng)國(guó)內(nèi)法禁止化武入境，國(guó)民也難以接受，遺棄化武大多嚴(yán)重銹蝕變形，有的已出現(xiàn)滲漏，運(yùn)輸途中難以確保安全。因此請(qǐng)求中方允許其在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)毀。最后，中方出于盡早處理的考慮，同意在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)毀化武。

根據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，截至2010年，日方派員來(lái)華作業(yè)26次，對(duì)南京、黑龍江、北安、廣州等地多處埋藏點(diǎn)進(jìn)行清理，共挖掘回收日遺化武4.7萬(wàn)枚，并對(duì)其實(shí)施封存管理。

中方為此在東北、華北、華東等地設(shè)置了7個(gè)托管庫(kù)，進(jìn)行集中保管。在尚未建庫(kù)的其他地區(qū)，則租用了10個(gè)設(shè)施作為臨時(shí)托管所。而現(xiàn)在，這種托管庫(kù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多發(fā)現(xiàn)的日遺化武只能先就地掩埋，等待新建的托管庫(kù)。

“這只是日遺化武總量中的很小一部分。”日本問(wèn)題專(zhuān)家、國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授魯義撰文稱(chēng)。

拖了將近20年

日遺化武通常是化學(xué)炮彈與常規(guī)炮彈混埋，有的炮彈嚴(yán)重銹蝕、破損，有的毒劑已發(fā)生泄漏，有的炮彈引信脫落，隨時(shí)有意外爆炸的可能，高毒、高爆、高風(fēng)險(xiǎn)。

吉林省博物院原副院長(zhǎng)趙聆實(shí)說(shuō)，日本對(duì)中國(guó)承諾的化武銷(xiāo)毀日期再三拖延。1997年4月《禁止化學(xué)武器公約》開(kāi)始生效，在此背景下，中日雙方于1999年7月簽署《關(guān)于銷(xiāo)毀中國(guó)境內(nèi)日本遺棄化學(xué)武器的備忘錄》。依據(jù)公約規(guī)定，日方應(yīng)在1999年建成必要的銷(xiāo)毀設(shè)施并完成相關(guān)試驗(yàn)，10年內(nèi)即2007年4月全部銷(xiāo)毀。但日方遲遲未啟動(dòng)銷(xiāo)毀工作。2006年7月，日本申請(qǐng)將其銷(xiāo)毀時(shí)限延長(zhǎng)至2012年。2011年9月，日方又提出將銷(xiāo)毀時(shí)限再延長(zhǎng)10年，也就是2022年4月29日前完成。趙聆實(shí)說(shuō)，日本已經(jīng)拖了將近20年。

日方再三拖延，國(guó)際裁軍協(xié)會(huì)滕建群教授分析主要原因在于：第一是技術(shù)限制，處理這些武器要有特殊場(chǎng)地、特殊裝備，這些裝備日本近幾年才運(yùn)到中國(guó);第二，銷(xiāo)毀化學(xué)武器需要大量資金，目前日方資金還沒(méi)到位;第三，這批化學(xué)武器數(shù)量大，銷(xiāo)毀需要一定時(shí)間。

銷(xiāo)毀耗資驚人

當(dāng)前銷(xiāo)毀化學(xué)武器不僅技術(shù)復(fù)雜，耗資也相當(dāng)驚人。上世紀(jì)70年代，日本國(guó)內(nèi)北海道發(fā)現(xiàn)26枚化學(xué)彈劑，最終的處理費(fèi)用據(jù)稱(chēng)高達(dá)8億日元（目前約合人民幣5100萬(wàn)元）。

據(jù)日方羅列的“清單”顯示，2000年9月，在黑龍江省北安市銷(xiāo)毀893枚毒氣彈，共花費(fèi)13億日元（8200萬(wàn)元人民幣）;2010年在南京銷(xiāo)毀毒氣彈3.7萬(wàn)枚，耗資35億日元（2.22億元人民幣）。清理毒彈的道路，在全世界范圍內(nèi)都是用金錢(qián)堆出來(lái)的。美國(guó)從1996年開(kāi)始銷(xiāo)毀本國(guó)化學(xué)武器，到2000年銷(xiāo)毀了總量的27%，共耗資149億美元。

日遺化武埋藏時(shí)間越久，誘發(fā)不穩(wěn)定的因素也就越大，銷(xiāo)毀任務(wù)越緊迫。魯義認(rèn)為，嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)逼迫中方認(rèn)真考慮，“在今后有限的時(shí)間內(nèi)，采取怎樣的措施才能夠保證日方切實(shí)履行？”

（摘自《看天下》第19期）