康沛竹 賈一航

① 《共產國際執(zhí)委關于立三路線問題給中共中央的信》即第二次“十月來信”的發(fā)出時間是10月13日，中共中央收到信件的時間則是11月16日。詳見《共產國際執(zhí)行委員會政治書記處政治委員會會議第89號記錄》，載于聯(lián)共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動（ 1927～1931）（第9卷）[M].中共中央黨史研究室第一研究部，譯.北京：中央文獻出版社，2002：374-375.

[內容提要] 共產國際給中共中央的兩次“十月來信”發(fā)生于國共合作破裂后、農村革命根據(jù)地蓬勃興起之際。這一時期是中國革命形勢極為復雜、政策多變的時期，同時也是中國革命道路轉型探索的重要時期。兩次“十月來信”相隔不到一年，但信中對于革命形勢的判斷卻發(fā)生了明顯的轉變。第一次“十月來信”進一步促使中國革命方針走向激進，第二次“十月來信”則由激進調整為穩(wěn)健。本文結合兩次“十月來信”的背景和內容，嘗試分析兩次“十月來信”期間共產國際對中國革命方針的指導發(fā)生轉變的原因。

[關鍵詞] 共產國際;“十月來信”;中東路事件;“立三路線”

[作者簡介] 康沛竹，歷史學博士，北京大學馬克思主義學院教授;賈一航，北京大學馬克思主義學院博士研究生。

今年是共產國際（又名第三國際）成立100周年。盡管這一組織從1919年成立到1943年解散，總共只存在了24年的時間，但歷史已經(jīng)證明，它對國際共產主義運動以及中國革命的發(fā)展發(fā)揮過巨大的作用，產生了深遠的影響。百年之后，回望過去那段歷史，仍有許多耐人尋味的細節(jié)值得探討。本文所探討的兩次“十月來信”指的是1929年10月26日《共產國際執(zhí)委致中共中央委員會的信——論國民黨改組派和中國共產黨的任務》（以下簡稱第一次“十月來信”）以及1930年10月13日《共產國際執(zhí)委關于立三路線問題給中共中央的信》（以下簡稱第二次“十月來信”）①。兩次“十月來信”相隔不到一年，但信中對于中國革命形勢的判斷卻存在顯著的不同。要理清造成二者之間差異的原因，首先應當從來信的背景和內容入手。

一、 第一次“十月來信”的背景及主要內容

共產國際是在無產階級革命導師列寧的推動下創(chuàng)建的一個世界

性的共產黨組織，總部設于莫斯科。根據(jù)組織章程，共產國際是各國共產黨的領導者，各國共產黨都是它的支部，中國共產黨也不例外。中國共產黨在成立之初就得到了共產國際的指導和幫助，并在中共二大的時候正式通過決議加入了共產國際，成為它的一個支部。在共產國際的指示下，國共合作開展了聲勢浩大的北伐戰(zhàn)爭，將中國革命推向了新的高潮，中共也在大革命的進程中壯大了自己的力量。由于共產國際得到了蘇聯(lián)黨和國家力量的支持，因此在戰(zhàn)略布局、組織力量、財政力量、宣傳力量等方面均有著民間組織無法比擬的優(yōu)勢。這一時期各國共產黨組織的發(fā)展壯大也離不開共產國際的努力。但也正因為共產國際與蘇聯(lián)的特殊關系，在國際決策的過程中，難免受到蘇聯(lián)利益的裹挾。在斯大林時期，甚至還出現(xiàn)了聯(lián)共（布）凌駕于共產國際執(zhí)委會之上的局面，使得蘇共與共產國際出現(xiàn)了嚴重的錯位。本文所探討的兩次“十月來信”的問題也難以擺脫上述因素的影響。

1. 第一次“十月來信”的背景

中共六大以來，黨逐漸克服了八七會議時期形成的“左”傾盲動主義錯誤，不再千方百計地組織城市武裝暴動，而是更加注重群眾工作，深入群眾，爭取群眾，為革命積蓄力量。這次會議明確指出：“舊的革命高潮已經(jīng)過去，因為工農受著極嚴重的失敗;現(xiàn)時沒有革命高潮，帝國主義、地主階級現(xiàn)時比中國革命力量大，他們雖有劇烈矛盾，但對于壓迫革命是一致的?！盵1]在這一思路的指導下，黨中央以恢復、發(fā)展黨組織和爭取群眾為核心工作。從城市來看，黨的組織力量得到恢復，“各部各委組織已漸次建立起來”[2]480。從農村來看，毛澤東、朱德領導的井岡山革命根據(jù)地逐步發(fā)展壯大，土地革命運動蓬勃開展，這也為中國革命開辟了新的空間和思路。另一方面，1928年底國民黨完成了二次北伐，迫使張學良宣布東北易幟，南京國民政府在形式上實現(xiàn)了國家的統(tǒng)一。在此背景下，和平與穩(wěn)定成為大多數(shù)民眾的期望，越來越多的中間群眾希望通過和平改良的方式推動國家的進步，因此革命熱情出現(xiàn)了明顯的降溫。然而正在革命形勢處于低潮、中共恢復發(fā)展的時期，共產國際的第一次“十月來信”卻使中國的革命形勢和黨的任務發(fā)生了轉變，也為接下來黨內“左”傾力量的重新抬頭埋下了伏筆。由于中共六大是在共產國際的直接指導下進行的，其會議決策也很大程度上反映了國際領導人的意見。中共六大決定在莫斯科召開以后，會議的籌備工作交由國際東方書記處負責人米夫承擔。斯大林和布哈林均在會前接見了瞿秋白、周恩來、李立三等中共領導人，布哈林還在中共六大上作了以《中國革命與中共的任務》為主題的政治報告。但僅僅過了一年，共產國際卻突然“變臉”。這到底是出于何種考慮呢？我們首先看一下第一次“十月來信”的主要內容。

2. 第一次“十月來信”的主要內容

信中首先指出“中國進入了深刻的全國危機的時期” [2]578，具體表現(xiàn)為各地軍閥在帝國主義列強的支持下發(fā)生混戰(zhàn);國民黨內部分裂，改組派在上海漸成氣候，與南京國民政府形成對峙;中東路事件爆發(fā)，帝國

主義與蘇聯(lián)的矛盾陡然升級;在外國資本的打壓下，國內的工農業(yè)生產凋敝，廣大工農群眾生活艱難，國民黨統(tǒng)治陷入全面的危機。在這一時期，中共應當及時發(fā)動群眾推翻大地主、大資產階級的聯(lián)盟，爭取“建立蘇維埃形式的工農獨裁”。

信中的第二部分揭露了國民黨改組派的反動實質，認為“他們舉起改組國民黨的旗幟，不是為了消滅地主資產階級的反革命，而是為了要救濟地主資產階級的反革命”。改組派極端仇視工農革命運動，仇視蘇聯(lián)，但對于帝國主義和軍閥制度卻是“極端的妥協(xié)和馴服的”。[2]580-581

第三部分認為軍閥戰(zhàn)爭削弱了國民黨政權的統(tǒng)治，工人運動回潮，農民運動高漲，并且“將要成長為全國革命運動將來強有力的高潮”，但是中共自身的組織動員能力有待加強，“黨對于工人群眾的影響，革命工會的組織程度，比起日益堅強的工人階級的自發(fā)斗爭，要來的落后”。[2]583

第四部分指出了中共的近期任務，主要包括：利用好已經(jīng)開始的軍閥戰(zhàn)爭，全力開展群眾運動，同時加強宣傳工作，暴露國民黨一切派別的反動本質;注重罷工斗爭，在開展經(jīng)濟斗爭的同時，集中全部的力量去發(fā)展政治罷工;在中東路沖突中擁護蘇聯(lián)，反對帝國主義列強及其走狗;在滿洲和朱毛區(qū)域擴大游擊戰(zhàn)爭，最大限度地武裝工農隊伍，等等。

二、 第一次“十月來信”指導方針轉變的原因

結合信中的內容與當時的國際背景，我們不難發(fā)現(xiàn)，促使共產國際的指導方針由穩(wěn)健轉為激進的一個重要因素就是中東路事件。當時共產國際認為：“帝國主義對蘇聯(lián)的進攻仍是主要的危險……這個由進攻蘇聯(lián)外交代表等有計劃的挑撥行動也可以證明。帝國主義列強挑撥中國反動派進攻哈爾濱的蘇聯(lián)領館，中國軍閥霸占中東路，破壞中俄協(xié)定，成群拘捕并虐待蘇聯(lián)人民，這些事實都證明國際財政資本直接挑撥戰(zhàn)爭以反對蘇聯(lián)?！盵3]45基于這種判斷，蘇聯(lián)和共產國際制定了號召各國共產黨特別是中國共產黨武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)的指導方針。具體而言，中東路事件爆發(fā)之后，共產國際隨即向中共發(fā)去電報，指示中共要抓緊中心城市的工作，特別是哈爾濱的工作，并加強擁護蘇聯(lián)的宣傳。中共也回電道：“黨正在以中東路問題為核心，從各方面加緊工作?！盵4]413出于保衛(wèi)蘇聯(lián)的需要，中共很快在上海組織了總行動委員會，并成立了由李立三、羅登賢、李維漢三人組成的主席團。他們以“反對帝國主義進攻蘇聯(lián)，反對國民黨做帝國主義的工具進攻蘇聯(lián)”[4]383為口號組織了上百人的隊伍上街游行，極力聲援蘇聯(lián)。8月30日，共產國際對中國的職工運動作出指示，要求中共“要用一切方法，去加緊赤色工會的組織，使赤色工會變成真正的群眾組織”，并且認為“可以有完全的依據(jù)，說中國工人運動的新潮是在成熟起來”。[2]567第一次“十月來信”中的激進態(tài)度尤其顯著，認為“中國進入了深刻的全國危機的時期”，中共應當全力發(fā)動群眾推翻大地主、大資產階級的聯(lián)盟。

另外一個重要因素是1929年7月共產國際執(zhí)委會第十次全體會議的召開。這次會議重點批判了布哈林的右傾錯誤，并撤銷了他共產國際領導人的職務。值得注意的是，布哈林正是曾經(jīng)在中共六大決策過程中起關鍵作用的人物，他的倒臺也在一定程度上影響了共產國際對于當前革命形勢的判斷。此時蘇聯(lián)正在執(zhí)行第一個五年計劃，經(jīng)濟蒸蒸日上，社會主義建設取得了偉大的成就，這“更增加工人階級對社會主義革命的信念”[5]115。據(jù)此，會議對布哈林此前在共產國際六大中提出的“第三時期”理論進行了重新闡釋，從六大中的“第三階段對于資

本主義世界是技術之迅速增進的時期，加特爾和托拉斯繼續(xù)的發(fā)展，而有走向國家資本主義的趨向。同時又是世界經(jīng)濟之矛盾強烈發(fā)展的時期，此種矛盾是由資本主義制度的一般危機所決定的”[2]436改為了“目前是大戰(zhàn)后的第三時期，是資本主義一般危機增長起來而帝國主義內外矛盾日加劇烈的時期。此時期的矛盾將要達到帝國主義新的戰(zhàn)爭，將要達到偉大的階級沖突，將要達到主要資本主義國家的新的革命浪潮之發(fā)展，將要達到殖民地反帝國主義的大革命”[3]43。這一論斷對于當前資本主義的矛盾和危機作出了較為樂觀的判斷，這也在一定程度上滋長了中共黨內的“左”傾情緒的蔓延。另外，共產國際新的領導集體為了肅清布哈林錯誤的影響，也在政策上出現(xiàn)“左”傾，并要求各國共產黨堅決同“右傾主義”“調和主義”“取消主義”作斗爭。這一指示也給中共造成了很大的精神壓力。共產國際的指示到達后，中央便迅速作出調整，努力尋找一切可能代表革命形勢高漲的跡象。由于這一屆中共中央是在布哈林的指導下組建的，委員們在布哈林已經(jīng)倒臺的形勢下，都極力想要與他劃清界限，因此在政策上“寧左勿右”，生怕被扣上右傾主義的帽子。因此我們不難看出，共產國際執(zhí)委會第十次全會對于中共中央政策的向“左”轉向，也起到了非常重要的推動作用。

三、 第二次“十月來信”的背景及主要內容

1. 第二次“十月來信”的背景

兩次“十月來信”相隔不到一年，具有極強的關聯(lián)性。第一次“十月來信”對當前革命形勢的判斷在一定程度上滋長了中共黨內“左”的認識和情緒，其中最直接的表現(xiàn)就是“立三路線”的形成。根據(jù)信中的指示以及最新闡釋的“第三時期”理論，李立三認為帝國主義國家面臨著深重的危機1929年下半年，以美國為首的主要資本主義國家爆發(fā)了嚴重的經(jīng)濟危機，具體表現(xiàn)為生產過剩、銀行倒閉、工人失業(yè)，史稱“大蕭條”。與此同時，蘇聯(lián)正在開展“一五計劃”，經(jīng)濟社會發(fā)展取得巨大成就。，而“中國是帝國主義統(tǒng)治世界的鎖鏈中最薄弱的一環(huán)，就是世界革命的大火山最易爆發(fā)的地方，所以在現(xiàn)在全世界革命危機都已嚴重化的時候，中國革命有首先爆發(fā)，掀起全世界的大革命，全世界最后的階級決戰(zhàn)到來的可能”[5]116-117。另外，1930年5月上旬，蔣、馮、閻中原大戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)火遍及冀魯豫等省份，同時桂系、粵系軍閥也趁機在湘粵桂邊界對蔣介石集發(fā)動進攻。一時間，華夏大地狼煙四起。國民黨各派系之間的混戰(zhàn)給人民帶來了深重的苦難，但同時為革命運動的推進帶來了新的機遇。此時，由于周恩來赴莫斯科匯報工作，實際主持中央工作的政治局常委兼宣傳部長李立三認為革命的高潮已經(jīng)到來。6月11日，他親自起草了《目前政治任務的決議》[5]115，制定了以大城市武裝暴動為核心的革命策略，要求紅軍集中組織，統(tǒng)一指揮，對中心城市實行大規(guī)模的進攻戰(zhàn)。7月27日紅軍乘虛攻占長沙后，李立三成立了全國總行動委員會，秣馬厲兵，準備攻打武漢，以實現(xiàn)他“會師武漢，飲馬長江”的宏偉目標。

然而就在此時，共產國際突然作出了《關于中國問題決議案》。該文件否定了“立三路線”的可行性，認為：“暫時我們還沒有全中國的客觀革命形勢。工人運動和農民運動的浪潮還沒有匯合起來。這些運動總合起來還不能夠保證必須要的力量，去襲擊帝國主義和國民黨的統(tǒng)治?！盵5]59810月13日第二次“十月來信”糾正“立三路線”的錯誤，反對在大城市盲目舉行暴動的方針。通過前面的分析，我們已經(jīng)得知“立三路線”與共產國際“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示以及“三個時期”理論具有一脈相承的聯(lián)系，既然如此，那么為何共產國際會再次“變臉”，反對城市暴動方針，并發(fā)出措辭嚴厲的電報批評李立三呢？

2. 第二次“十月來信”的主要內容

第二次“十月來信”對李立三提出了措辭嚴厲的批評，認為“立三同志的方針有反馬克思主義的實質”[5]654，因為他“并不是從對于客觀狀態(tài)的分析出發(fā)的，并不是從對于斗爭力量對比的分析出發(fā)的……他所做的錯誤，并不是個別的錯誤，他創(chuàng)造了許多錯誤觀點的整個系統(tǒng)，定下反對馬克思列寧主義的方針。這個方針，脫離了具體的事實，脫離了群眾”[5]645。

接下來信中陳述了“立三路線”的錯誤和危害，具體表現(xiàn)在沒有認識到革命運動發(fā)展不平衡的特點：帝國主義在城市中的力量還很強，敵我力量懸殊?！斑@種情形下，如果實行武裝暴動，那就是把中國的無產階級精銳，送到帝國主義的直接打擊下去”[5]647;蘇維埃政權還沒有真正組織起來，農村土地問題沒能很好地解決;盡管紅軍取得了很大的成績，但是“這個紅軍還是很薄弱的，還是組織的不充分，還沒有充分的在中國共產黨的領導之下”[5]649。另外，在城市斗爭中只強調暴動，忽視“示威罷工和經(jīng)濟政治的戰(zhàn)斗”。

最后一部分是關于中共當前任務的指示。這部分清晰地體現(xiàn)了共產國際指導中國革命的重心發(fā)生了偏移，即從城市轉向農村。首先是加強紅軍建設，鍛煉出真正的工農隊伍。第二點是立刻建立堅強的蘇維埃政府，并且公布土地革命的綱領。第三點是實施真正革命的群眾工作，重視開展農民運動，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，“用農民的騷動像一個箍一樣的去圍繞城市，以及大城市和最大城市”[5]652。真正的布爾什維克人“不用‘左’傾空談暴動，而要切實的努力工作，以準備組織暴動”[5]653。

四、 第二次“十月來信”指導方針轉變的原因

第二次“十月來信”對李立三提出了嚴厲的批評，在一定程度上糾正了黨內的“左”傾冒險主義錯誤，并就群眾運動、政權建設、根據(jù)地建設等方面作出了重要指示，總的來說具有積極的意義。結合來信前后的歷史背景，其政策轉向主要有如下幾點原因。

首先是大城市暴動的方針屢次受挫，讓共產國際不得不轉變思路。大城市是帝國主義在華利益的核心地區(qū)，也是國民黨力量最強大的地區(qū)。盡管當時國民黨內部呈現(xiàn)出軍閥混戰(zhàn)的態(tài)勢，但敵強我弱的格局并未根本改變?！傲⑷肪€”的冒險主義并未取得預期的效果，反而使得中國革命事業(yè)遭受嚴重損失，使尚未成熟的革命力量迅速遭到了敵人的絞殺。在武漢，“白色恐怖仍極殘暴，有一次竟槍斃四十九人之多”。在漢口和漢陽，黨組織也遭受到了巨大打擊，“至今尚未能恢復”。[6]與此形成鮮明對比的則是農村革命根據(jù)地的迅速發(fā)展。黨的六大以后，共產黨抓住國民黨軍閥混戰(zhàn)的時機開展農民運動，創(chuàng)建紅軍和革命根據(jù)地。到1930年初，紅軍已經(jīng)發(fā)展到六萬多人，分布在鄂豫皖等八個省份的127個縣。[7]除了朱、毛開辟的贛南閩西根據(jù)地外，還有湘鄂西、鄂豫皖、湘贛等革命根據(jù)地。農村革命根據(jù)地如雨后春筍般迅速成長，也引起了共產國際的重視。在第二次“十月來信”中，共產國際專門提到了農民運動問題，并提出了“用農民的騷動像一個箍一樣的去圍繞城市，以及大城市和最大城市”[5]652的觀點。在7月23日《關于中國問題決議案》中，共產國際也曾強調：“中國革命的中心是土地革命，革命的本身正在無產階級領導之下的農民戰(zhàn)爭的形式里發(fā)展著。”[5]594共產國際對于農村根據(jù)地發(fā)展狀況的了解，其實主要得益于遠東局以及周恩來的匯報。在1930年2月共產國際遠東局致共產國際執(zhí)委的報告以及4月馬馬耶夫的報告《中國的游擊運動》都對于中國農民革命和根據(jù)地問題做出了不少的論述。5月，周恩來還專門赴莫斯科匯報了中國紅軍和農村革命根據(jù)地的發(fā)展情況。這些信息的及時補充使共產國際和斯大林對中國革命形勢有了新的認識，即中國革命在道路上與工業(yè)發(fā)達的歐洲很可能是不同的。在傳統(tǒng)的小農經(jīng)濟占主導地位的中國，農村或許才是革命的廣闊天地。這就要求中共必須扎根敵人統(tǒng)治最薄弱的地區(qū)，創(chuàng)建工農紅軍，強化黨的領導，擴展革命根據(jù)地，并在此基礎上進一步奪取中心城市。

其次，“反托派”形勢的緊迫性也促使共產國際更加警惕李立三的言論。托洛茨基在同斯大林爭奪權力失敗以后被迫流亡海外，成為當時最有實力的反對派。斯大林為了鞏固自身權力，發(fā)動了多次肅清托派分子的運動，這些政治運動也不可避免地波及了其他國家的共產黨。對于李立三的冒進策略，共產國際在1930年7月實際上已經(jīng)有所警覺，并派周恩來、瞿秋白回國糾正。7月23日，共產國際執(zhí)委會政治秘書處做出《關于中國問題議決案》之后，9月8日，中共中央政治局致電共產國際， 表示接受共產國際的《關于中國問題的決議》和停止武漢暴動。隨后召開的中共六屆三中全會也主要是糾正“立三路線”問題。然而第二次“十月來信”卻把李立三的領導責任上升為路線錯誤的高度，這難免使人困惑。實際上，在共產國際執(zhí)委會收到東方書記處的匯報以后，他們認為李立三的言論挑戰(zhàn)了共產國際的權威，并且他的“一省或幾省勝利論”有托派分子的傾向。第二次“十月來信”也專門提到了“在一省或幾省的勝利就是全中國直接暴動的形勢，這種觀念，并且還有一個明明白白是托洛斯基主義的說法來補充：就是說革命勝利的開始，革命政權建立的開始，一定就是資產階級民權革命沒有間隔的轉變到無產階級革命的開始”[5]645。因此在國內外“反托派”背景下，李立三的冒險主義方針遭到了共產國際的猛烈抨擊。另一方面，李立三認為此次暴動將會拉開無產階級世界革命的序幕，因此必須得到蘇聯(lián)支援。他要求“共產國際執(zhí)委會動員蒙古人民共和國的軍隊并將其調往中國，把紅軍開進滿洲并要求蘇聯(lián)對日本作戰(zhàn)”，甚至提出了“在中國暴動勝利后蒙古應該在政治上立即發(fā)表一個政治宣言，與中國蘇維埃政權合并”的觀點。[8]顯然，這樣的言論令共產國際與斯大林十分不滿。在列寧時期，全力支援世界革命的確是一種政治正確。然而斯大林主政之后，蘇聯(lián)正在轉變?yōu)橐粋€努力建設社會主義的國家，黨內大多數(shù)干部希望和平與穩(wěn)定，而不是不惜代價地去支援世界革命。李立三試圖把蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)火的言論自然會遭到共產國際的嚴厲的批判。

另外中東路事件的結束，也使得“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的形勢不再緊迫。東北地方當局原本希望借“反蘇反共，防止赤化”的旗號爭取帝國主義列強的支持，將中東鐵路一舉收回。但沒想到列強對于中方強行搜查使館、扣押僑民、侵占俄方財產的行為十分反感，雖有意進行調停，但并不認同中方無條件收回鐵路的立場。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，南京中央政府也未能給予東北地方當局強有力的支援，致使東北軍迅速潰敗，損失慘重，被迫對蘇求和。1929年12月中蘇雙方結束武裝沖突，共同簽訂了《伯力會議協(xié)議書》。中方由于戰(zhàn)事不利，被迫交回了鐵路，使雙方恢復到了戰(zhàn)前的狀態(tài)。盡管中東路事件結束以后，蘇聯(lián)還將緊張態(tài)勢保持了相當一段時間1930年年初，共產國際執(zhí)委會東方書記處的馬季亞爾在《無產階級在遠東的勝利》一文中說：“把中東鐵路沖突的順利解決看成是結尾，看成是終場，那將是極大的錯誤?！彼赋觯骸拔覀冊谶h東的勝利并不意味著沖突的終結， 恰恰相反， 它只是蘇聯(lián)和帝國主義之間重大沖突的序幕?！保搅?930年中和下半年，中蘇沖突的局勢日趨明朗，所謂的在帝國主義支持下的“反動軍閥”已經(jīng)無力與蘇軍作戰(zhàn)。正如前文中所提到的，共產國際與聯(lián)共（布）有著特殊的利益關系，當蘇聯(lián)不再需要中共發(fā)動武裝暴動來鞏固自身的國防安全時，共產國際指導中國革命的政策也隨之緩和。

綜上，兩次“十月來信”呈現(xiàn)出了當時紛繁復雜的國內外局勢以及共產國際左右搖擺的指導方針。共產國際以馬克思列寧主義為指導，摒棄了狹隘的民族主義理念，高舉國際主義大旗，號召全世界的無產階級聯(lián)合起來，共同推翻資產階級的統(tǒng)治與帝國主義的壓迫，這無疑對世界各地被奴役和壓迫的人民具有很強的號召力。但在中東路事件中，共產國際的“左”傾政策以及接下來蘇共黨內斗爭的“外溢化”卻給中國的革命事業(yè)造成了消極的影響。此時的中共成立尚不足十年，力量還比較弱小，且缺乏經(jīng)驗，接受共產國際的指導和幫助無疑是必要的。但遺憾的是共產國際始終不是一個完全獨立的組織，而是蘇俄一手創(chuàng)建并控制的機構。隨著局勢的發(fā)展，它逐漸褪去了國際主義的外衣，演化成了蘇聯(lián)國家利益的代言人和蘇聯(lián)意志的執(zhí)行者。周恩來說過，毛澤東評價共產國際“兩頭好，中間差。兩頭好，也有一些問題;中間差，也不是一無是處”[9]。這一評價是比較中肯的。兩次“十月來信”期間無疑屬于“中間差”的階段。但在這一時期共產國際及時有效地糾正了“立三路線”的“左”傾錯誤，并適時地轉變思路，把目光從城市轉向農村，支持紅軍和根據(jù)地建設，發(fā)展蘇維埃政權，這些正確指示對中國革命日后的發(fā)展壯大具有十分重要的意義。

參考文獻

[1] 第六次全國代表大會的總結與精神[M]//中央檔案館.中共中央文件選集（第4冊）.北京：中共中央黨校出版社，1989：583.

[2] 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1927～1931）（第11卷）[M].北京：中央文獻出版社，2002.

[3] 國際狀況與共產國際的目前任務：一九二九年七月共產國際執(zhí)行委員會第十次全體會議的政治決議[J].布爾塞維克，3（1）.

[4] 中央檔案館.中共中央文件選集（第5冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[5] 中央檔案館.中共中央文件選集（第6冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[6] 中共長江局關于目前武漢白色恐怖及工農運動情況向中央的匯報[M]//中央檔案館.中共中央長江局文件匯集（1927—1930）.北京：中央檔案館，1985：334-339.

[7] 中共中央文獻研究室.周恩來年譜（1898—1949）（上冊）[M].北京：中央文獻出版社，2007：184.

[8] 中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動（1927～1931）（第9卷）[M].北京：中央文獻出版社，2002：365.

[9] 周恩來選集（下卷）[M].北京：人民出版社，1984：300.

（編輯：李蕉）