李荊江 李森 鄔元月 樓一珊 劉維

我國油氣資源儲(chǔ)量豐富，但易開發(fā)常規(guī)油氣含量相對較少，非常規(guī)油氣資源賦存地質(zhì)條件復(fù)雜、原油品質(zhì)低下，開發(fā)成本高，導(dǎo)致我國長期處于油氣資源供應(yīng)匱乏局面。油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)是石油公司進(jìn)行油氣田開發(fā)前期最關(guān)鍵性工作，評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性直接影響石油企業(yè)的生存和發(fā)展。準(zhǔn)確把握國際油氣行業(yè)大環(huán)境及發(fā)展趨勢始終是提高我國國際競爭力的關(guān)鍵?！队蜌獯筅厔荨芬粫試H能源新格局為背景，研判了油氣定價(jià)體系新博弈及全球油氣業(yè)務(wù)發(fā)展新形勢，重點(diǎn)剖析了十四個(gè)油氣合作的新環(huán)境及國際石油公司發(fā)展戰(zhàn)略新方向，全方位解讀了未來油氣行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇，深入探究了油氣供需預(yù)測方法。本書對整個(gè)油氣行業(yè)的發(fā)展剖析透徹，理論性強(qiáng)，適用廣泛，對未來我國油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系發(fā)展具很好的指導(dǎo)作用。

迄今為止，我國在油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)方面研究工作，整體水平有所提高，評價(jià)體系內(nèi)部分要求是依據(jù)國際慣例推進(jìn)的，油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)工作整體還是采用傳統(tǒng)的評價(jià)體系。這種油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)被劃分為勘探評價(jià)和開發(fā)評價(jià)，油氣公司在進(jìn)行油氣資源評價(jià)時(shí)往往只注重于前者而忽視了后者的特殊性。兩個(gè)剝離部門評價(jià)對象不一致，前者為探明儲(chǔ)量，后者為商業(yè)儲(chǔ)量，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)效益不是最優(yōu)解，也就是說兩者的單行評價(jià)路線無法使得投資有效化。這種評價(jià)方法一方面不利于全面成本評估及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，另一方面不能有效指導(dǎo)科學(xué)決策。

當(dāng)前我國油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)存在不少弊端，主要表現(xiàn)為評價(jià)對象獨(dú)立、范圍界定模糊、評價(jià)理論不足、評價(jià)方法老舊以及評價(jià)模型粗糙等。首先，我們在評價(jià)對象方面始終未能統(tǒng)一規(guī)章;其次，在界定評價(jià)范圍時(shí)，我國油氣公司更是違背了科學(xué)評價(jià)性，人為主觀地給出具體儲(chǔ)量，忽略了風(fēng)險(xiǎn)可能性，導(dǎo)致評價(jià)范圍模糊、結(jié)果不可靠，與實(shí)際存在較大偏差;再者，我國油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)理論依據(jù)的是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論，僅能評估投入價(jià)值，不能解釋自然價(jià)值。此外，國際上評價(jià)方法為現(xiàn)金流法，而國內(nèi)為收益現(xiàn)值法，盡管兩者具有一定相似性，但前者又結(jié)合了概率法，通過比對分析兩種方法的結(jié)果，更有助于對風(fēng)險(xiǎn)控制。國內(nèi)更多的是依據(jù)歷史資料進(jìn)行分析，人為主觀地去定義部分評價(jià)參數(shù)，參數(shù)的主觀性及邊界條件的模糊性，導(dǎo)致最終結(jié)果不準(zhǔn)確。

相比之下，國際上油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)相對更科學(xué)有效，其通常會(huì)集風(fēng)險(xiǎn)分析及經(jīng)濟(jì)評價(jià)于一體，自立項(xiàng)評估至勘探開發(fā)階段，經(jīng)濟(jì)評價(jià)始終貫穿其中。國際上將勘探開發(fā)視為一體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價(jià)，始終以利益最大化為核心，國內(nèi)外勘探評價(jià)工作順序存在本質(zhì)上差異，國內(nèi)為發(fā)現(xiàn)、探明、開發(fā)設(shè)計(jì)及經(jīng)濟(jì)評價(jià)，而國際為發(fā)現(xiàn)、開發(fā)設(shè)計(jì)及經(jīng)濟(jì)評價(jià)。同時(shí)兩者在儲(chǔ)量評估方法方面也存在較大差異，國內(nèi)采取的是單點(diǎn)評估，國外則為多點(diǎn)滾動(dòng)評估，可根據(jù)概率分析多種可能性，得出較準(zhǔn)確結(jié)果。國際上相對完整的經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系始終將風(fēng)險(xiǎn)、效益及價(jià)值三者綜合解釋。同時(shí)，國際上結(jié)合了概率分布和風(fēng)險(xiǎn)儲(chǔ)量兩種模型，進(jìn)而管理者可科學(xué)有效地進(jìn)行決策。與國際相比，我國油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系落后，始終未能深入地理解油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)理論，缺乏一套科學(xué)有效的經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系。隨著近年來我國科研人員的不懈努力，在評價(jià)理論方面取得不少成果，如復(fù)合價(jià)值論的提出及生態(tài)價(jià)值理論的確定。

上述內(nèi)容均在《油氣大趨勢》一書得以詳細(xì)論述。科學(xué)有效地油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系始終是我國油氣田勘探開發(fā)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。未來我們應(yīng)加快調(diào)整改革油氣資源勘探與開發(fā)評價(jià)體系相分離的局面，深入探究油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)理論和風(fēng)險(xiǎn)分析方法，盡快與國際油氣公司接軌，開發(fā)先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)技術(shù)，建立一套科學(xué)有效地油氣資源勘探開發(fā)一體化經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系。