堂吉偉德

近日有學(xué)生家長爆料，江西省南昌市南昌縣某學(xué)校在9月份開學(xué)時，向?qū)W生收取了2300元校服費。校服報價顯示，學(xué)校訂購的校服共13件，包括短袖T恤、襯衫、兩套運動裝、一套禮服、一件沖鋒衣、一件毛呢大衣。其中，沖鋒衣460元，毛呢大衣526元。

（11月29日《江西都市報》）

近年來，因購買校服的問題引發(fā)的家校矛盾不時引發(fā)輿論熱議。關(guān)于校服的投訴與舉報呈高發(fā)態(tài)勢，相關(guān)的案例也層出不窮。究其原因，在于校服管理機制仍存在諸多問題。有評論認為，家長委員會未能履行相應(yīng)的責(zé)任，發(fā)揮應(yīng)有的作用，在此次校服采購風(fēng)波中未能起到監(jiān)督之效。然而，在學(xué)校占主導(dǎo)地位的現(xiàn)實下，若學(xué)校未能積極履行配合責(zé)任，主動與家長委員會對接，把一切責(zé)任歸咎于家長委員會未免有失公允。

杜絕校服訂購亂象，一是要完善并嚴格落實操作細則。比如，2018年，南昌市教育局印發(fā)了《南昌市教育局關(guān)于認真做好2018年秋季開學(xué)收費工作的通知》，其中規(guī)定“初中生和高中生每生夏裝、春秋裝各兩套，夏裝每套價格不得超過70元、春秋裝每套價格不得超過90元”。但更多的地方對校服的價格、套數(shù)、規(guī)格和標準并未明確，學(xué)校主導(dǎo)下的采購自由裁量權(quán)極大。因此，若不解決這些細節(jié)性的規(guī)范，做出清晰的規(guī)定并嚴格落實，那么校服訂購背后的不合理與潛規(guī)則就難以根除。

二是應(yīng)該建立以家長委員會為主體的民主、公開、透明的校服選擇和評議制度，保證家長委員會的獨立性，使其功能得到發(fā)揮。家長委員會作為校服采購的參與者、決策者、監(jiān)督者，需要建立一套完善的控制程序，避免成為學(xué)校的執(zhí)行機構(gòu)。校服價格應(yīng)以家校企業(yè)之間的深入溝通、兩廂情愿為前提，不能以單純營利為目的，而且要盡量做到美觀兼實用，而不是追求高大上。