鄢小明

摘要：裂縫性特低滲透儲(chǔ)層注水開發(fā)井網(wǎng)設(shè)計(jì)需要與裂縫的發(fā)育方向相結(jié)合，并且嚴(yán)格控制儲(chǔ)層壓力，選擇相應(yīng)的井網(wǎng)類型，對(duì)于平行裂縫方向進(jìn)行注水，垂直裂縫方向驅(qū)油處理，確保采油率。本文以目前注水開發(fā)井網(wǎng)的現(xiàn)狀入手，從井網(wǎng)類型優(yōu)化和井排距優(yōu)化兩個(gè)方面具體分析裂縫性特低滲透儲(chǔ)層注水開發(fā)井網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)，希望本文的研究對(duì)相關(guān)工作有所幫助。

關(guān)鍵詞：裂縫性儲(chǔ)層;特低滲透儲(chǔ)層;注水開發(fā);井網(wǎng)設(shè)計(jì)

前言：

某油田的地質(zhì)構(gòu)造較為特殊，形成了東西走向的裂縫，具有典型的裂縫性特低滲透儲(chǔ)層特點(diǎn)，近幾年來在儲(chǔ)層開發(fā)時(shí)，選擇了注水開發(fā)的方式，通過這幾年的開發(fā)數(shù)據(jù)整理可以看出，目前的井網(wǎng)類型并不符合裂縫性特低滲透儲(chǔ)層的特點(diǎn)，其裂縫滲流情況較為嚴(yán)重，油井含水量較高，甚至是出現(xiàn)了水淹，注水開發(fā)的效果并不好，通過數(shù)值模擬，分析裂縫性特低滲透儲(chǔ)層注水開發(fā)情況，進(jìn)行井網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)。

1.注水開發(fā)井網(wǎng)的現(xiàn)狀

某油田目前選擇的為近等半徑的類圓形反九點(diǎn)叢式井網(wǎng)，這一井網(wǎng)類型在該油田中的設(shè)計(jì)應(yīng)用，經(jīng)過了多方面的考慮。結(jié)合該油田的實(shí)際地形情況，選擇了這一井網(wǎng)類型，符合油田的地形和地質(zhì)特點(diǎn)，同時(shí)在井網(wǎng)建設(shè)時(shí)能夠盡可能的節(jié)約成本，結(jié)合地形特點(diǎn)來制定出最為符合的注水井網(wǎng)類型。不過卻忽視了其滲透率問題，導(dǎo)致水淹問題的出現(xiàn)。在油田注水開發(fā)過程中，油井主要是東西走向，在一些南北走向的油井中，注水效果并不明顯，超過一半的南北走向油井沒有起到預(yù)期的注水效果。油井中的含水量較高，注水過程中，水量上升速度較快，尤其是東西走向的油井，穩(wěn)定時(shí)間并不長，符合裂縫方向，不過其他走向的裂縫后期產(chǎn)液量趨于穩(wěn)定，就是產(chǎn)量的上升幅度較小，見效速度較慢，部分油井出現(xiàn)了水淹問題。尤其是南北走向的油井，由于其裂縫本身的發(fā)育問題，裂縫之間并沒有顯著的聯(lián)系，而且由于裂縫的鼓勵(lì)存在，導(dǎo)致了期見效速度較慢，產(chǎn)量甚至有降低的趨勢，影響到了最后油井開發(fā)的整體工作效益。同時(shí)，現(xiàn)有的井網(wǎng)類型盡管是符合該油田的實(shí)際地形特點(diǎn)，也在建設(shè)過程中盡可能的節(jié)約成本，但是也有著其弊端，并沒有形成系統(tǒng)的面積井網(wǎng)，注水效果還是集中在單井組中，在之后的井網(wǎng)完善和后續(xù)操作過程中，難度進(jìn)一步加大，影響到了之后的井網(wǎng)調(diào)整工作。

2.裂縫性特低滲透儲(chǔ)層注水開發(fā)井網(wǎng)的類型優(yōu)化設(shè)計(jì)

在該油田開發(fā)的初級(jí)階段，對(duì)于油田儲(chǔ)層的探索還不夠深入，很難完全掌握油井狀況，不夠隨著開采的不斷深入，對(duì)于儲(chǔ)層的特點(diǎn)認(rèn)知也更加深刻，掌握了裂縫的分布方向和范圍，對(duì)于最初設(shè)計(jì)的井網(wǎng)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。本次選擇的油田為裂縫性特低滲透儲(chǔ)層，綜合其他油井的注水開采經(jīng)驗(yàn)和井網(wǎng)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，以及與油田的實(shí)際情況相結(jié)合，最終選擇了菱形反九點(diǎn)法進(jìn)行井網(wǎng)最終的設(shè)計(jì)布置。提升油田的注水能力，也能進(jìn)一步提高油田最初的采油速度，同時(shí)也能夠改變現(xiàn)有注水面積，讓油井的產(chǎn)油速度更快，和之前的井網(wǎng)類型相比?？梢愿鶕?jù)實(shí)際的油井開采情況進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。通過以往的注水開發(fā)采油操作不斷的修正現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，根據(jù)數(shù)據(jù)的模擬可以看出，幾種常見的井網(wǎng)設(shè)計(jì)類型都有著其有缺陷，井網(wǎng)密度并沒有太大的差別，不過注水開發(fā)效果并不同，相應(yīng)的油井產(chǎn)量也有著較大的差異，針對(duì)這一情況，最終選擇了菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)類型。

結(jié)合裂縫性特低滲透儲(chǔ)層在注水開發(fā)過程中極易出現(xiàn)的水淹問題，避免注水開發(fā)井網(wǎng)設(shè)計(jì)和裂縫本身之間的沖突，在油田注水開采的過程中選擇的全新的注水開發(fā)政策，進(jìn)一步的改變液流方向。裂縫性油井采取封堵措施，調(diào)節(jié)現(xiàn)有的剖面，通過調(diào)節(jié)能夠改變目前的油田狀態(tài)，降低油井的含水量上升速度。對(duì)于孔隙性的油井，減緩注水速度，同時(shí)調(diào)整一些吸水布均勻的剖面，確保油井產(chǎn)量的穩(wěn)定。對(duì)于一些儲(chǔ)層較為薄弱的區(qū)域，極易出現(xiàn)水淹問題，做好剖面調(diào)節(jié)，降低油井的含水量，也能在其生產(chǎn)過程中保證油井的產(chǎn)量。

3.裂縫性特低滲透儲(chǔ)層注水開發(fā)井網(wǎng)的井排距優(yōu)化設(shè)計(jì)

對(duì)于該油田井排距的處理，能夠影響到井網(wǎng)設(shè)計(jì)效果，為了保證最佳的注水開發(fā)效果，以及確保油田開發(fā)產(chǎn)量。沿著油田的裂縫方向進(jìn)行一些延伸，這樣的井距設(shè)計(jì)能通過人工的方式來增加裂縫的長度，提高油田的產(chǎn)量，也能夠讓油田的產(chǎn)量更加穩(wěn)定。同時(shí)，也能夠進(jìn)一步降低水淹的速度?？s小油田的排距，能夠讓側(cè)向油井的注水開放更加有效率，最大限度的利用油田的地形特點(diǎn)，以及優(yōu)化油田注水開發(fā)的相關(guān)參數(shù)。優(yōu)化井排距設(shè)計(jì)，能更為合理的分擔(dān)裂縫性特低滲透儲(chǔ)層壓力，確保油田的注水開發(fā)效果。初步分析得到：在井排距小于80m時(shí)，含水量上升速度較快，注水開發(fā)的效果不佳，并且很可能出現(xiàn)水淹問題;在井排距大于150m時(shí)，加密效果降低;在井排距小于150m，大于80m時(shí)，注水開發(fā)效果較好，油田的產(chǎn)量較高，并且產(chǎn)量保證在一個(gè)穩(wěn)定的狀況下，變化的頻度較小。結(jié)合對(duì)該油田的裂縫分析以及后續(xù)的實(shí)際開采工作特點(diǎn)可以看出，井排距不能超過140m，并且在井網(wǎng)面積不變的前提條件下，對(duì)不同的井排距進(jìn)行模擬驗(yàn)證，最終表明，井距在500m，井排距在140m時(shí)，其注水開發(fā)效果最佳。綜合這一數(shù)據(jù)值，以及結(jié)合其他裂縫性特低滲透儲(chǔ)層油田的開采經(jīng)驗(yàn)，以及井網(wǎng)分布操作，最終該油田選擇了井排距140m，井距500m。

結(jié)語：

綜上所述，本次選擇的油田為典型的裂縫性特低滲透儲(chǔ)層，現(xiàn)有的井網(wǎng)類型并不符合裂縫特點(diǎn)，導(dǎo)致了裂縫的含水量較高，并且在部分油井出出現(xiàn)了水淹情況，而南北走向的油井注水開發(fā)效果并不明顯。針對(duì)這一情況，優(yōu)化井網(wǎng)設(shè)計(jì)，選擇更為合理的井網(wǎng)類型，結(jié)合該油田的裂縫分布特點(diǎn)，對(duì)于平行裂縫注水處理，而對(duì)于垂直裂縫驅(qū)油處理，適當(dāng)?shù)脑黾佑途g的距離，降低井排距，然后結(jié)合實(shí)際油井開采要求，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊建明，屈雪峰，王沖等.超低滲透油藏水平井注采井網(wǎng)設(shè)計(jì)優(yōu)化研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，40（02）：115-128.

[2]全洪慧，朱玉雙，張章.裂縫性低滲透油藏合理注水開發(fā)對(duì)策研究[J].地下水，2018，40（02）：90-92+124.

[3]徐振華，劉鵬程，王文環(huán)，夏靜，郝明強(qiáng)，彭緩緩.低滲透油藏菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)不等縫長優(yōu)化研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2017，31（03）：606-613.