羅優(yōu)　肖峰　田翙　趙如娜　殷鄭艷　陳文龍

摘 要：入侵害蟲(chóng)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽Corythucha ciliata嚴(yán)重危害我國(guó)城市行道樹(shù)懸鈴木，甚至可導(dǎo)致樹(shù)木死亡。本文采用隨機(jī)抽樣調(diào)查的方法，在貴陽(yáng)市調(diào)查越冬期懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在二球懸鈴木Platanus acerifolia樹(shù)干不同高度、方位和不同地點(diǎn)的分布規(guī)律，為其防控奠定理論基礎(chǔ)。結(jié)果表明：懸鈴木方翅網(wǎng)蝽成蟲(chóng)在寄主樹(shù)干2.01～3.00 m蟲(chóng)口數(shù)最大，占48.19%，樹(shù)干高度對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽蟲(chóng)口數(shù)量影響差異極顯著;越冬末期的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽偏好寄主樹(shù)干北面休眠，占28.97%;樹(shù)干方位對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽蟲(chóng)口數(shù)量影響差異極顯著;不同地點(diǎn)的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬調(diào)查結(jié)果表明：花溪公園平均越冬蟲(chóng)量最多，為69.80頭，迎賓路平均越冬蟲(chóng)量最少，為27.70頭，各路段越冬后期的蟲(chóng)口數(shù)量明顯下降，迎賓路蟲(chóng)口下降率為76.51%，貴州大學(xué)南校區(qū)為58.79%，花溪公園為47.75%;因此，懸鈴木樹(shù)干高度﹑方位對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬有偏好性影響，可為懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的合理防控提供參考。

關(guān)鍵詞：懸鈴木方翅網(wǎng)蝽;入侵害蟲(chóng);越冬;二球懸鈴木

中圖分類(lèi)號(hào)：Q968.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2019）05-0089-04 國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.05.016

Investigation on the Wintering Habits of Invasive Sycamore Lace Bug Corythucha ciliata

LUO You，XIAO Feng，TIAN Hui，ZHAO Ru-na，YIN Zheng-yan，CHEN Wen-long*

（Guizhou Key Laboratory of Plant Diseases and Pest Management for Mountainous Agriculture， Institute of Entomology， Guizhou University， Guiyang， Guizhou 550025， China）

Abstract： Sycamore lace bug，Corythucha ciliata， is an invasive pest posing seriously threaten to urban roadside trees—Platanus spp. tree in China. Simple random sampling method was used to investigate and analyze the distribution of overwintering C. ciliata in different heights， directions and habitats of the trunk of Platanus acerifolia in Guiyang city. The results showed that the highest number of adult bugs in the host trunk ranged from 2.01 to 3.00 m which accounted for 48.19%. At the end of overwintering， sycamore lace bug preferred to choose the north dormancy of the trunk， accounting for 28.97%. The population dynamics of sycamore lace bug was significant difference in different orientations. The average wintering insect density of C. ciliata in Huaxi park had the highest population （69.80）， while in Yingbin road the density of C. ciliata had the lowest population （27.70）. The drop rates of sycamore lace bug in sampling places was significantly reduced in the later stages of wintering in Yingbin road （76.51%）， south campus of Guizhou University （58.79%）， and Huaxi park （47.75%）. Therefore， the height， orientation of the trunk of host tree， affected the preference of C. ciliata. This study could provide basic information for the prevention and control of sycamore lace bug.

Key words：Corythucha ciliata; invasive pest; overwintering; Platanus acerifolia

懸鈴木是我國(guó)重要的城市綠化樹(shù)種，有3個(gè)引進(jìn)栽培種，分別為一球﹑二球和三球懸鈴木[1]。其中，二球懸鈴木具有生長(zhǎng)快、病蟲(chóng)害少[2]、適應(yīng)性較強(qiáng)等特點(diǎn)，在我國(guó)各地栽培廣泛，有“行道樹(shù)之王”之稱。外來(lái)入侵害蟲(chóng)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽Corythucha ciliata（Say）隸屬半翅目Hemiptera、網(wǎng)蝽科Tingidae、方翅網(wǎng)蝽屬Corythucha[3]。該蟲(chóng)原產(chǎn)于北美中東部地區(qū)，近年來(lái)已在我國(guó)形成危害[4]。目前已入侵上海、北京、武漢、宜昌、貴陽(yáng)和鄭州等地，在長(zhǎng)江流域形成了爆發(fā)態(tài)勢(shì)[5]。因此，國(guó)家林業(yè)局已將其列入林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物名單，并要求發(fā)生區(qū)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測(cè)和防治[5]。懸鈴木方翅網(wǎng)蝽專一危害懸鈴木，以刺吸寄主葉片汁液為食，致使葉片發(fā)黃、提前脫落，影響光合作用[6-7]，嚴(yán)重危害樹(shù)木生長(zhǎng)，爆發(fā)時(shí)可致樹(shù)木死亡[8]。此外，該蟲(chóng)還傳播真菌性病害，其病原真菌為懸鈴木葉枯病菌Gnomonia platani 和甘薯長(zhǎng)喙殼菌Ceratocystis fimbriata[9]。夏、秋兩季，有大量繁殖的成蟲(chóng)上下樹(shù)活動(dòng)[5]，不僅侵?jǐn)_人類(lèi)活動(dòng)，還可吸食人血液，對(duì)人體健康造成影響[10]。

自2006年報(bào)道在貴陽(yáng)懸鈴木上發(fā)現(xiàn)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽危害后[11]，近年來(lái)，該蟲(chóng)在貴陽(yáng)市持續(xù)爆發(fā)，嚴(yán)重影響城市綠化。有關(guān)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽生物學(xué)特性及適生性研究較多，但對(duì)其越冬習(xí)性研究較少。因此，本文開(kāi)展了懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬后期在貴陽(yáng)懸鈴木樹(shù)干上分布和方位調(diào)查，以及懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在不同環(huán)境下越冬蟲(chóng)量的調(diào)查研究，為該蟲(chóng)越冬后期科學(xué)防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時(shí)間及地點(diǎn)

調(diào)查時(shí)間為2019年2月17日至3月21日。調(diào)查地點(diǎn)為貴陽(yáng)市花溪區(qū)（E 106°27′～106°52′，N 26°11′～26°34′）的貴州大學(xué)校園﹑花溪公園﹑迎賓大道。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 樹(shù)干高度的分布

隨機(jī)調(diào)查貴州大學(xué)校園內(nèi)20棵二球懸鈴木樹(shù)木（樹(shù)干高度3.2～3.5 m，胸徑為45～50 cm，越冬涂干防護(hù)高度為1.0 m），將樹(shù)干分成0.5 m長(zhǎng)的6個(gè)區(qū)段，即為0～0.50 m，0.51～1.00 m，1.01～1.50 m，1.51～2.00 m，2.01～2.50 m和2.51～3.00 m。因調(diào)查樹(shù)干3 m以上時(shí)高度不一，蟲(chóng)量極少或無(wú)，故不做統(tǒng)計(jì)。被調(diào)查寄主樹(shù)皮在樹(shù)干上各區(qū)段內(nèi)分布較為一致，并且面積大致相當(dāng)，對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在樹(shù)干各區(qū)段上的數(shù)量進(jìn)行分別計(jì)數(shù)。

1.2.2 樹(shù)干方位的分布

將懸鈴木樹(shù)干高度0～3.0 m分區(qū)為東﹑南﹑西和北面（標(biāo)出懸鈴木樹(shù)干的東、東南、南、西南、西、西北、北和東北8個(gè)方位點(diǎn)，東面為樹(shù)干東北至東南所構(gòu)成的區(qū)域，南面為樹(shù)干東南至西南所構(gòu)成的區(qū)域，西面為樹(shù)干西南至西北所構(gòu)成的區(qū)域，北面為樹(shù)干西北至東北所在區(qū)域所構(gòu)成的區(qū)域，各面約占1/4）。被調(diào)查寄主樹(shù)皮在各方位所在面分布較為一致，調(diào)查計(jì)數(shù)同1.2.1。

1.2.3 不同地點(diǎn)越冬的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽調(diào)查

選取花溪區(qū)貴州大學(xué)校園﹑花溪公園和迎賓大道三個(gè)調(diào)查地，每樣地隨機(jī)選取6株樹(shù)高、胸徑相近的二球懸鈴木（樹(shù)干高度3.0 m以上）。記錄每棵樹(shù)干上的越冬成蟲(chóng)數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口下降率，公式如下：

蟲(chóng)口下降率=（X-Y）X×100%

式中：X為第一次調(diào)查時(shí)平均蟲(chóng)口數(shù);Y為第二次次調(diào)查時(shí)平均蟲(chóng)口數(shù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

所有數(shù)據(jù)采用MS Excel 2016和IBM SPSS Statistics 21（IBM公司，美國(guó)）軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在樹(shù)干高度﹑方位分布中懸鈴木方翅網(wǎng)蝽蟲(chóng)口數(shù)不同處理間調(diào)查結(jié)果采用單因素方差分析方法，用Tukey’s方法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在樹(shù)干不同高度的分布

調(diào)查結(jié)果顯示（表1），懸鈴木方翅網(wǎng)蝽成蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)在樹(shù)干2.01～3.00 m最大，占48.19%。樹(shù)干2.01～2.50 m蟲(chóng)口密度最大，平均蟲(chóng)口數(shù)為26.50頭;其次是樹(shù)干2.51～3.00 m，平均蟲(chóng)口數(shù)為22.20頭;樹(shù)干0～0.50 m處蟲(chóng)口密度最小，平均蟲(chóng)口數(shù)為7.85頭。樹(shù)干高度對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽蟲(chóng)口數(shù)量的影響達(dá)到極顯著水平（P < 0.01）。

2.2 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在樹(shù)干不同方位分布

越冬末期的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在寄主樹(shù)干北面休眠蟲(chóng)口數(shù)最多，為28.30頭，占28.97%，顯著高于南面和東面（P<0.05），而與西面差異不顯著（P>0.05）;樹(shù)干南面平均蟲(chóng)口數(shù)最小，為20.10頭，占20.57%。樹(shù)干方位朝向?qū)υ蕉笃趹意從痉匠峋W(wǎng)蝽分布造成的差異達(dá)極顯著水平（P<0.01）（表2）。

2.3 不同地點(diǎn)越冬的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽

對(duì)貴州大學(xué)南校區(qū)校園﹑迎賓路﹑花溪公園的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽室外越冬情況進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，花溪公園平均越冬蟲(chóng)量最多，為69.80頭;迎賓路平均越冬蟲(chóng)量最少，為27.70頭。從調(diào)查數(shù)據(jù)反映了不同地點(diǎn)的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽危害程度不一致;各路段越冬后期的成蟲(chóng)數(shù)量明顯下降，迎賓路蟲(chóng)口下降率為76.51%，貴州大學(xué)南校區(qū)為58.79%，花溪公園為47.75%;不同地點(diǎn)對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽蟲(chóng)口數(shù)量的影響達(dá)到極顯著水平（P<0.01）（表3）。

3 結(jié)論與討論

調(diào)查研究表明懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬后期偏向懸鈴木樹(shù)干高度為2.01～3.00 m處越冬;且偏向于樹(shù)干北面皸裂樹(shù)皮下越冬;不同地點(diǎn)的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬蟲(chóng)口數(shù)有差異，與不同地點(diǎn)危害程度不一樣的實(shí)際情況相符，越冬后期平均蟲(chóng)口數(shù)量下降的主要原因可能是氣溫的變化，也有越冬場(chǎng)所減少、人為干擾、天敵種類(lèi)和數(shù)量增加等因素的影響。

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在我國(guó)的適生范圍是華東、華南、華北、西南等地區(qū)，貴陽(yáng)是其適生區(qū)域[12]。2006年報(bào)道貴陽(yáng)市懸鈴木方翅網(wǎng)蝽入侵危害后[11]，有學(xué)者研究懸鈴木方翅網(wǎng)蝽對(duì)貴陽(yáng)種植的懸鈴木進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估表明，該入侵害蟲(chóng)為貴陽(yáng)市高度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)這種入侵害蟲(chóng)選擇樹(shù)干高度為2.01～2.50 m處越冬，其次在樹(shù)干高度2.51～3.00 m內(nèi)越冬[13]，可能是因?yàn)檫@兩個(gè)區(qū)段越冬后期能接觸到更多陽(yáng)光輻射。越冬后期害蟲(chóng)在樹(shù)根部蟲(chóng)口數(shù)量較低，樹(shù)干基部0～ 0.50 m處越冬蟲(chóng)量較少，可能與調(diào)查發(fā)現(xiàn)蜈蚣、鼠婦、螞蟻等不斷將巢穴搬至樹(shù)根部，侵占該蟲(chóng)越冬領(lǐng)地有關(guān)，或白僵菌使方翅網(wǎng)蝽死亡，不利于越冬。研究發(fā)現(xiàn)，懸鈴木方翅網(wǎng)蝽種群在越冬后期喜于樹(shù)干北面樹(shù)皮下越冬，與Vasic M[14]研究結(jié)果相近，可能與該蟲(chóng)主動(dòng)適應(yīng)越冬環(huán)境條件有關(guān)[15-16]。懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬場(chǎng)所主要為皸裂樹(shù)皮[17-18]，調(diào)查發(fā)現(xiàn)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在纏繞樹(shù)體的布料里越冬，可能與布料保溫效果好有關(guān)?？梢赃M(jìn)一步研究以樹(shù)干裹布料、稻草對(duì)越冬后期懸鈴木方翅網(wǎng)蝽聚集的影響，深入研究這一生物習(xí)性，用于越冬后期該害蟲(chóng)的防控。在防治措施上，可調(diào)整樹(shù)干涂白灰的高度至2.0～3.0 m;也可采取秋末以草繩誘集其越冬，來(lái)年初春去草繩集中燒毀的方法。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 張宏達(dá)，顏素珠.中國(guó)植物志（第三十五卷）[M].北京，科學(xué)出版社，1979：120-121.

[2] 黃道貫，李繼業(yè)，彭麗娟.貴陽(yáng)二球懸鈴木白粉病病原鑒定及防治藥劑篩選[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2017，36（6）：77-82.

[3] 蔣金煒，丁識(shí)伯.外來(lái)害蟲(chóng)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的發(fā)生與危害[J].植物檢疫，2008，22（6）：374-376.

[4] 王福蓮，李傳仁，劉萬(wàn)學(xué)，等.新入侵物種懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生物學(xué)特性與防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué)，2008，44（6）：137-142.

[5] 李峰奇，付寧寧，張連忠，等.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽生物學(xué)、化學(xué)生態(tài)學(xué)及防治研究進(jìn)展[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2018，61（9）：1076-1086.

[6] Ju RT，Xiao YY，Li B. Rapid cold hardening increases cold and chilling tolerances more than acclimation in the adults of the sycamore lace bug，Corythucha ciliata （Say） （Hemiptera：Tingidae） [J].Journal of Insect Physiology，2011，57（11）：1577-1582.

[7] 鞠瑞亭，王 鳳，李 博. 懸鈴木葉片對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽為害的生理響應(yīng)[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2010，53（9）：1009-1014.

[8] BarnardEL，Dixon WN. Insects and Diseases：Important problems of Florida's forest and shade tree resources[EB/OL].Florida Department of Agriculture and Consumer Services，Gainesville，F(xiàn)lorida，U.S.A. Bulletin，1983，196-A：120.

[9] Prado CE.Presencia en Chile de Corythucha ciliate （Say） （Hemiptera：Heteroptera：Tingidae）[J].Revista Chilenade Entomologia，1990，18：53-55.

[10] Izri A，Andriantsoanirina V，Chosidow O，et al. Dermatosis caused by blood-sucking Corythucha ciliata[J].Jama Dermatol，2015，151（8）：909-910.

[11] 吳躍開(kāi).貴陽(yáng)地區(qū)發(fā)現(xiàn)新的外來(lái)有害生物——懸鈴木白翅網(wǎng)蝽[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2007（2）：42.

[12] 朱海燕，魏和平，羅卿權(quán)，等.新入侵害蟲(chóng)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在我國(guó)的適生性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：176-178.

[13] 張 勇，徐芳玲，張金海，等.貴陽(yáng)市懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的風(fēng)險(xiǎn)分析及防控對(duì)策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（34）：135-136.

[14] Vasic M. Control of Corythucha ciliata on Platanus spp.In avenues and parks in Belgrade[J].Sumarstvo，1975，28：59-64.

[15] Battisti R，F(xiàn)orti A，Zangheri S. Research on biology of sycamore lace bug Corythucha ciliata （Say） （Rhynchota Tingidae） in the Veneto region[J].Frustula entomologica.1985，7（8）：125-141.

[16] 崔建新，胡曉旺.入侵害蟲(chóng)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬后期在豫北寄主樹(shù)干上的分布研究[J].生物安全學(xué)報(bào)，2018，27（2）：124-127.

[17] 夏文勝，劉 超，胡澤龍，等. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬、始發(fā)與溫度的關(guān)系[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（16）：3290-3293.

[18] 吳 翔，朱小力，王 志，等. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬狀況調(diào)查[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，33（5）：475-478.