金衛(wèi)國 孫連杰
摘要:高職教育從“技能本位”到“文化育人”的轉(zhuǎn)型升級(jí)凸顯了文化育人的迫切性。大學(xué)校訓(xùn)能有效地發(fā)揮文化育人功能。以天津電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院校訓(xùn)為例,闡發(fā)校訓(xùn)內(nèi)涵、意義和踐行校訓(xùn)精神,認(rèn)為要加強(qiáng)宣傳力度,使校訓(xùn)深入人心,要開展顯性教育和隱性教育,讓校訓(xùn)融入師生生活。
關(guān)鍵詞:大學(xué)校訓(xùn);文化育人;據(jù)于德;游于藝
中國高等教育發(fā)展迅猛、成績(jī)斐然,高職教育發(fā)揮了重要作用。但高職教育快速發(fā)展的同時(shí)暴露出一些問題,主要是文化育人薄弱、高職生綜合素質(zhì)有待提高。由于大學(xué)校訓(xùn)被視為一所院校的靈魂,用校訓(xùn)精神能有效推動(dòng)文化育人的開展,故學(xué)界對(duì)此頗為關(guān)注,研究成果較為豐碩。其中,韓延明、徐愫芬所著《大學(xué)校訓(xùn)論析》一書堪稱代表作。該書洋洋灑灑35萬余字,內(nèi)容豐厚,頗多創(chuàng)獲。例如,對(duì)“大學(xué)校訓(xùn)”做了較為科學(xué)的界定(大學(xué)校訓(xùn),是一所大學(xué)獨(dú)立思想、傳統(tǒng)精神和辦學(xué)特色的集中表述,是一所大學(xué)所錘煉的對(duì)全校師生員工具有導(dǎo)向性、規(guī)范性、勉勵(lì)性的訓(xùn)示、號(hào)召與要求,是一種賦予大學(xué)以生命、 品格與范型并深刻體現(xiàn)其辦學(xué)旨?xì)w、治學(xué)傳統(tǒng)、文化底蘊(yùn)、團(tuán)體精神、社會(huì)責(zé)任和學(xué)校個(gè)性化特色的校園精神文化形態(tài)”),[1]對(duì)中外著名大學(xué)的校訓(xùn)所做之深度解析頗見功力。但對(duì)校訓(xùn)如何發(fā)揮文化育人的作用則語焉不詳。且其視野所及,僅限于本科高校,對(duì)高職院校則未見著墨。誠然,該書能做出以上成績(jī),已屬難能可貴。但言“大學(xué)”而對(duì)高職院校未置一詞,終屬缺憾。徐楠《關(guān)于高職院校校訓(xùn)構(gòu)建與踐行的研究》一文,研究了百所國家高職示范院校校訓(xùn),分析了其特色和誤區(qū),對(duì)校訓(xùn)在高職師資隊(duì)伍建設(shè)及學(xué)生德育工作的機(jī)制有所探討,但未能展開。[2]
在學(xué)界已有研究成果的基礎(chǔ)上,以天津電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院校訓(xùn)為例,提出用校訓(xùn)精神推動(dòng)高職教育文化育人的初步構(gòu)想,敬請(qǐng)專家學(xué)者和廣大讀者指正。
一、高職教育中文化育人的緊迫性
作為中國高等教育的重要類型,高職教育早已占據(jù)半壁江山。其“技能本位”的培養(yǎng)模式解決了廣大高職大學(xué)生的就業(yè)問題,推動(dòng)了高職教育從規(guī)模到內(nèi)涵的迅速發(fā)展。然而,這種模式在加速發(fā)展的社會(huì)中已暴露出種種弊端。用人單位的反饋顯示,許多學(xué)生發(fā)展后勁不足,包括人文素質(zhì)在內(nèi)的綜合素質(zhì)低下,令人擔(dān)憂。當(dāng)今世界,社會(huì)轉(zhuǎn)型加速推進(jìn),科學(xué)技術(shù)一日千里。單就與高職教育和高職生息息相關(guān)者而言,人工智能發(fā)展迅猛,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)加速,對(duì)高職教育提出了新的課題,對(duì)高職生的綜合素質(zhì)提出新的要求。如何順應(yīng)潮流,培養(yǎng)學(xué)生的專業(yè)核心技術(shù)能力、人文素質(zhì)及綜合素質(zhì),打造職業(yè)人的核心競(jìng)爭(zhēng)力,成為高職教育亟待解決的問題。
同時(shí),高職院校辦學(xué)模式單一的難題也有待破解。文化是一所學(xué)校的凝聚力、向心力和軟實(shí)力,形成鮮明的特色大學(xué)文化,方能實(shí)現(xiàn)真正意義的特色辦學(xué)。
總之,高職院校要走出千校一面的困境,培養(yǎng)出既有高超技術(shù),又有良好文化素養(yǎng)的人才,用文化精神引領(lǐng)人才培養(yǎng)已勢(shì)在必行。在這種形勢(shì)下,從“技能本位”到“文化育人”的轉(zhuǎn)型升級(jí)悄然興起。
2011年4月,胡錦濤同志發(fā)表高等教育“文化育人”的講話。同年12 月,由深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院等院校發(fā)起了首屆高職教育“文化育人”高端論壇,該論壇至今已舉辦七屆,頗有影響。在文化自覺、文化自信乃至文化自強(qiáng)的形勢(shì)下,越來越多的高職院校加入其中,并取得了豐碩的成果。
二、 校訓(xùn)發(fā)揮文化育人功能的可行性
(一)高職教育中文化育人的艱巨性
高職教育中的文化育人是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需構(gòu)建一個(gè)嚴(yán)密的體系來支撐。同時(shí),離不開大學(xué)文化與優(yōu)秀的地域文化、園區(qū)文化、企業(yè)文化有效地融通整合,并突出高職院校的“高”與“職”的特殊性。這既需要凝聚共識(shí),又需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),為“文化育人”的有效開展,提供思想和體制上的雙重保障。
而現(xiàn)實(shí)的情況是,高職院校較普遍實(shí)行 “2.5+0.5”的學(xué)制安排,即兩年半的在校學(xué)習(xí)、實(shí)訓(xùn),半年的頂崗實(shí)習(xí),有的學(xué)校和專業(yè)甚至是2+1或1.5+0.5的模式。在如此短的在校時(shí)間里,要開展本科院校那樣的文化素質(zhì)教育,顯然時(shí)間不夠,況且,由于辦學(xué)歷史短,底蘊(yùn)較淺,多數(shù)高職院校人文素質(zhì)教育資源、條件較差,主要表現(xiàn)為合格師資嚴(yán)重匱乏,學(xué)生的人文素質(zhì)較低等等。
在尋找破解難題的思考中,既然文化具有整體性、彌散性、滲透性的特點(diǎn),如果發(fā)揮春風(fēng)化雨的優(yōu)勢(shì),通過全員文化育人,在思政課、公共課、專業(yè)課教學(xué)中,在管理、服務(wù)中,在校園環(huán)境中,營造良好的文化氛圍,讓學(xué)生在耳濡目染中接受文化熏陶,文化育人就能收到潛移默化的效果。
(二)校訓(xùn)在高職教育文化育人中的優(yōu)越性
在無所不包的文化中,有一個(gè)有效的抓手,一個(gè)切實(shí)可行的突破口,即通過闡發(fā)和踐行校訓(xùn)精神,可以有效地提升高職師生員工的人文素質(zhì),發(fā)揮文化育人的作用。
校訓(xùn)以高度凝練的語言濃縮了學(xué)校的辦學(xué)特色和文化底蘊(yùn),是一所學(xué)校的師生整體價(jià)值追求最直接、最深遠(yuǎn)的體現(xiàn),是大學(xué)精神核心內(nèi)容的體現(xiàn)。闡發(fā)、感悟并踐行校訓(xùn)精神,能增強(qiáng)師生的文化自信,傳承優(yōu)秀文化,有利于師生的全面和可持續(xù)發(fā)展。
以天津電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院校訓(xùn)為例,“據(jù)于德,游于藝”,寥寥六字,將該校德藝雙馨的高遠(yuǎn)精神追求蘊(yùn)涵其中。如能深入闡發(fā)其內(nèi)涵,以其精神凝聚師生共識(shí),內(nèi)化于心,外現(xiàn)于行,形成一種全體師生員工共同追求的價(jià)值取向,則文化育人有望落到實(shí)處。
然而,殊為可惜的是,這一寶貴的資源并未得以充分利用,蓋因?qū)πS?xùn)文化育人功能認(rèn)識(shí)模糊,遑論踐行。
三、 闡發(fā)校訓(xùn)內(nèi)涵、意義和踐行校訓(xùn)精神的途徑
(一)闡發(fā)校訓(xùn)內(nèi)涵
天津電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院的六字校訓(xùn),語出《論語·述而》,原文是 “志于道,據(jù)于德,依于仁,游于藝”。著名學(xué)者李澤厚先生稱之為孔子的“教學(xué)總綱”, 國學(xué)大師南懷瑾?jiǎng)t說:這四點(diǎn)做到了人生便高貴,人生便有大意義。
所謂“據(jù)于德”,即以德為依據(jù)。朱熹注曰:“據(jù)者,執(zhí)守之意。德者,得也,得其道于心而不失之謂也?!睋Q句話說,“德”乃君子求“道”之所得,得之于心,以養(yǎng)“浩然之氣”。要想有“德”,須“先事后得”,“好德如好色”。有了德(得),就要牢牢地堅(jiān)守。漢語詞匯中,“根據(jù)”“根據(jù)地”都昭示了這一點(diǎn),
“德”之終極關(guān)懷是“仁”。 “依于仁”即以仁為旨?xì)w。朱熹注曰:“依者,不違之謂。仁,則私欲盡去而心德之全也。”此即孔子“克己復(fù)禮為仁” ,“剛毅木納,近仁?!?/p>
“游于藝”即以藝為踐行。朱熹注曰:“藝,則禮樂之文,射、御、書、數(shù)之法,”即周朝的“六藝”教育。很難用一個(gè)現(xiàn)代漢語的詞來準(zhǔn)確詮釋“游”的含義。朱熹說“游”是“玩物適情之謂”。 [3]《禮記·學(xué)記》云:“不興其藝,不能樂學(xué)。故君子之于學(xué)也,藏焉,修焉,息焉,游焉?!笨梢?,“游”是求學(xué)過程的重要一環(huán)。鄭玄解釋說,“游”是“不迫遽”(不急迫)以上各家所講都看到了學(xué)習(xí)應(yīng)該是樂在其中的悠游狀態(tài)。
孔子“據(jù)于德,游于藝”的概括,目的明確,層次清晰,是較為完善的人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)。以之作為校訓(xùn),既傳承了傳統(tǒng)文化的精髓,體現(xiàn)出職業(yè)教育的特點(diǎn)。又與時(shí)俱進(jìn),賦予了時(shí)代內(nèi)涵,恰可完善道德精神和創(chuàng)新能力,實(shí)現(xiàn)人的自由發(fā)展。而馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中最早提出關(guān)于人的全面發(fā)展的學(xué)說,則為該校訓(xùn)提供了最高境界的理論指導(dǎo)。
(二)弘揚(yáng)校訓(xùn)精神的意義
以上從校訓(xùn)出處入手,運(yùn)用訓(xùn)詁學(xué)的方法,借鑒朱熹等先哲時(shí)賢的解釋,對(duì)其作了初步的闡發(fā)。據(jù)此,我們對(duì)校訓(xùn)的微言大義獲得了比較深刻的領(lǐng)悟。那么,校訓(xùn)精神的弘揚(yáng)對(duì)一所學(xué)校乃至社會(huì)有何重大意義呢?
眾所周知,校訓(xùn)是學(xué)校的靈魂,對(duì)師生員工具有強(qiáng)大的凝聚力和向心力。當(dāng)代社會(huì)是一個(gè)多元社會(huì),人們的追求和價(jià)值取向各有差異,但在校訓(xùn)精神的感召下,人們能求同存異,朝著共同的目標(biāo)攜手前進(jìn)。
首先,校訓(xùn)“據(jù)于德”的規(guī)定,為學(xué)校的思想政治教育提供了新的方式和手段。高度重視品德修養(yǎng)是中華先民留給我們的寶貴的教育遺產(chǎn)?!蹲髠鳌吩疲骸按笊嫌辛⒌隆?。我們黨對(duì)此加以傳承和發(fā)展,在十七大上提出“堅(jiān)持育人為本、德育為先”的教育理念。十八大更是將“立德樹人”作為教育的根本。十九大進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)落實(shí)立德樹人根本任務(wù),發(fā)展素質(zhì)教育。教育的根本目的是培養(yǎng)有道德、有理想、有社會(huì)責(zé)任感的人才。通過校訓(xùn)學(xué)習(xí)和踐行,有助于牢固樹立立德樹人、育人為本、德育為先的理念,有助于加深對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的理解,提高思想政治教育的針對(duì)性、實(shí)效性,引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的三觀。
其次,“游于藝”的表述,提醒要更加關(guān)注培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)。高職教育作為與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展關(guān)系最直接的一種教育類型,以培養(yǎng)“準(zhǔn)職業(yè)人”為自己的辦學(xué)特色,這一點(diǎn)必須堅(jiān)持。所謂“藝”,對(duì)于高職院校而言,首先指培養(yǎng)學(xué)生就業(yè)所必備的職業(yè)技能。但是,如果僅僅止于此,則理解未免狹隘。追根溯源,“六藝”,最初指禮、樂、射、御、書、數(shù)六種技能。(《周禮·保氏》:“養(yǎng)國子以道,乃教之六藝:一曰五禮,二曰六樂,三曰五射,四曰五御,五曰六書,六曰九數(shù)。)幾乎囊括了周朝當(dāng)時(shí)重要的文化知識(shí),又包含了政治、體育、藝術(shù)。固然,其教育對(duì)象是貴族子弟,屬于精英教育。而且,孔子所謂“君子不器”,同樣意在培養(yǎng)“全面發(fā)展”的君子。在高等教育大眾化的今天,應(yīng)該對(duì)于高職院校的學(xué)生提出這樣的要求。
但是,另一方面,高職教育凸顯自身個(gè)性固然天經(jīng)地義,但不能回避教育的本質(zhì)屬性,罔顧任何教育都不可或缺的共性,即培養(yǎng)全面發(fā)展的人。然而,曾幾何時(shí),“夠用為度”“就業(yè)導(dǎo)向”等,成為眾多高職院校的圭臬,技能活動(dòng)幾乎代替了所有的教育活動(dòng)。而這恰恰偏離了教育的主要目的。如果說,高職教育在剛剛起步階段,為了生存不得已而為之,或者是因?yàn)樵谔剿髌陂g出現(xiàn)失誤,都是可以理解的。但時(shí)過境遷,形勢(shì)已然發(fā)生了重大變化,當(dāng)今的高職教育亟待回歸教育原點(diǎn),調(diào)整人才培養(yǎng)方案。既要培養(yǎng)學(xué)生賴以謀生立業(yè)的專業(yè)技能,又要培養(yǎng)綜合素質(zhì)和高尚道德。正如教育前輩蔡元培先生所說,“教育是幫助被教育的人,給他們能發(fā)展自己的能力,完成他的人格,于人類文化上能盡一分子的責(zé)任,不是把被教育的人造成一種特別器具” 。[4]
隨著社會(huì)的發(fā)展,用人單位固然考慮學(xué)生的專業(yè)技能,但對(duì)其創(chuàng)新能力和人文素養(yǎng)更為看重。因此,“技能本位”難以支撐學(xué)生的可持續(xù)發(fā)展,人才培養(yǎng)上兼顧“?!迸c“通”,乃至“文化育人”等等,成為高職教育走出困境的必然選擇。
此外,對(duì)“游”的認(rèn)識(shí),昭示著藝術(shù)化教學(xué)的重要性。正如《禮記·學(xué)記》所云:“故君子之于學(xué)也,藏焉,修焉,息焉,游焉?!薄坝巍笔墙逃^程的一環(huán)。師生雙方都應(yīng)從容不迫, “玩物適情”,從中得到藝術(shù)的享受。
不妨再引申一下,著名教育家梅貽琦主政清華大學(xué)、西南聯(lián)大期間提出的“從游論”的思想,對(duì)我們發(fā)掘校訓(xùn)內(nèi)涵、弘揚(yáng)校訓(xùn)精神不無啟發(fā)。
梅貽琦先生在《大學(xué)一解》一文中云,“古者學(xué)子從師受業(yè), 謂之從游。孟子曰,‘游于圣人之門者難為言’。間嘗思之,游之時(shí)義大矣哉! 學(xué)校猶水也,師生猶魚也,其行動(dòng)猶游泳也,大魚前導(dǎo),小魚尾隨, 是從游也。從游既久,其濡染觀摩之效,自不求而至,不為而成。反觀今日師生之關(guān)系,直一奏技者與看客之關(guān)系耳,去從游之義不綦遠(yuǎn)哉!”[5]“從游論”繼承、發(fā)揚(yáng)了古代“教學(xué)相長(zhǎng)”的寶貴傳統(tǒng),同時(shí)反思了當(dāng)時(shí)大學(xué)中師生關(guān)系的隔閡。正如梅先生所說:“今日學(xué)校環(huán)境之內(nèi),教師與學(xué)生大率自成部落,各有其生活之習(xí)慣和時(shí)尚,舍教室中講授之時(shí)間而外,幾于不相謀面,軍興以還,此風(fēng)尤甚,即有少數(shù)教師,其持養(yǎng)操守足以學(xué)生表率而無愧者,亦猶之櫝中之玉,斗底之燈,其光輝不達(dá)于外,而學(xué)子即有切心于觀摩取益者,亦自無從問徑?!盵6]梅先生感慨當(dāng)時(shí)師生關(guān)系之冷漠,揆諸當(dāng)今現(xiàn)實(shí),不是更加令人汗顏嗎?
梅先生的“從游論”繼承了漢朝教育中“經(jīng)師”與“人師”合一的精華及唐朝韓愈“師者,所以傳道受業(yè)解惑也”的經(jīng)典論述,[7]揭示了教師和學(xué)生之間平等、民主的合作關(guān)系,乃至以和諧、寬松為特征的大學(xué)文化的魅力。這是在現(xiàn)代教育條件下(班級(jí)授課制等等),對(duì)中國優(yōu)秀教育傳統(tǒng)的創(chuàng)造性發(fā)展,在其教育實(shí)踐中獲得了不菲的成就。也為我們構(gòu)建和諧的育人環(huán)境提供了寶貴的啟示。
(三)踐行校訓(xùn)精神的途徑
再好的校訓(xùn),其作用的發(fā)揮,都有賴于行動(dòng)的支撐,有賴于全體師生員工對(duì)校訓(xùn)的踐行。結(jié)合學(xué)院實(shí)際,借鑒先進(jìn)學(xué)校(尤其是清華大學(xué))的經(jīng)驗(yàn),提出以下途徑。
1.開展校訓(xùn)顯性教育,使全體師生對(duì)校訓(xùn)有較為透徹的理解知之深,愛之切,行之堅(jiān)。大學(xué)人對(duì)校訓(xùn)的系統(tǒng)認(rèn)知是其自覺踐行校訓(xùn)精神的基礎(chǔ)和前提。
(1)加強(qiáng)顯性的宣傳。通過專題講座、校訓(xùn)精神之我見等演講賽、征文大賽等活動(dòng),使校訓(xùn)理念進(jìn)師生頭腦,經(jīng)過內(nèi)化,逐漸增強(qiáng)認(rèn)同感,成為師生共同的價(jià)值追求。尤其要重視入校第一課的作用。比如學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)在開學(xué)典禮上、在新入職的員工中,對(duì)校訓(xùn)精神加以闡發(fā),使學(xué)校師生員工對(duì)校訓(xùn)精神獲得較為深刻的第一印象。清華大學(xué)校長(zhǎng)陳吉寧對(duì)三千多名大一新生的“開學(xué)第一課”就是從校訓(xùn)說起,“如何做一個(gè)清華人”。[8]
(2)校訓(xùn)教育進(jìn)課堂。課堂是師生進(jìn)行思想交流、傳播文化的主渠道,校訓(xùn)進(jìn)課堂十分必要。一是將校訓(xùn)與思政課教學(xué)相結(jié)合,凸顯道德教化的教育。二是在專業(yè)課中有機(jī)融入校訓(xùn),突出“藝”的傳授。三是在人文素質(zhì)課的教學(xué)過程中,結(jié)合中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的講解,加深對(duì)校訓(xùn)價(jià)值和精神的認(rèn)識(shí)。
2.開展校訓(xùn)隱性教育,使校訓(xùn)精神潤(rùn)物無聲。
(1)舉行形式多樣的學(xué)生社團(tuán)活動(dòng)。充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用。由學(xué)院團(tuán)委牽頭組織社團(tuán)開展活動(dòng)。社團(tuán)有教師進(jìn)行指導(dǎo),但主要是學(xué)生通過團(tuán)組學(xué)習(xí)的平臺(tái),互相交流,探討心得,主動(dòng)探求和踐行校訓(xùn)精神。
(2)創(chuàng)新宣傳方式。第一,開辟網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)。充分利用互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等新興媒體的優(yōu)勢(shì),搭建校訓(xùn)宣傳平臺(tái),使抽象意義的文化載體向具象化、全息化轉(zhuǎn)化,營造“校訓(xùn)精神場(chǎng)”,以師生員工喜聞樂見的形式潛移默化地影響其精神世界,使學(xué)院上下人人知校訓(xùn)、懂校訓(xùn),以校訓(xùn)精神要求自己。第二,在校內(nèi)對(duì)校訓(xùn)進(jìn)行物化的宣傳。將校訓(xùn)融入校園文化中:教室、走廊…使學(xué)生耳濡目染,在校園的每個(gè)角落都能受到校訓(xùn)的熏陶。比如清華大學(xué)校園內(nèi),無論是在學(xué)校主樓,還是在清華學(xué)堂以及圖書館等主要建筑,校訓(xùn)石、校訓(xùn)碑隨處可見,校訓(xùn)精神固化為大學(xué)最鮮明、最具感召力的文化符號(hào)。[8]第三,籌建校史館。有些高職學(xué)院具有較為悠久的辦學(xué)歷史,應(yīng)該利用好這一歷史文化資源。比如,天津電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院具有65年的辦學(xué)歷史,具有較為豐厚的歷史積淀。應(yīng)積極籌建校史館,供師生員工參觀、查詢,還可以邀請(qǐng)杰出校友來校演講。在對(duì)校史的了解中,增強(qiáng)對(duì)學(xué)院的認(rèn)同感和作為電子人的自豪感,更加堅(jiān)定自己的理想信念。
總之,校訓(xùn)內(nèi)涵通過闡釋,逐漸被師生員工認(rèn)同、踐行并發(fā)揚(yáng)光大,進(jìn)一步凝練成校訓(xùn)精神,成為貫通全校上下的價(jià)值追求。精神的力量是無窮的。1818年10月22日在柏林大學(xué)首講式上,黑格爾說了這樣一段名言:“我首先要求諸君信任科學(xué),相信理性,信任自己并相信自己”,具有“追求真理的勇氣,相信精神的力量……人應(yīng)尊敬他自己,并應(yīng)自視能配得上最高尚的東西。精神的偉大和力量是不可低估和小視的”。[9]大學(xué)校訓(xùn)精神體現(xiàn)的就是大學(xué)精神,是這所學(xué)校的校魂,是連接師生員工的紐帶。校訓(xùn)精神對(duì)內(nèi)能凝聚人心,對(duì)外則展示形象。校訓(xùn)精神與時(shí)俱進(jìn)、永葆活力,與大學(xué)人相伴一生,時(shí)刻催人奮進(jìn),能有力地推動(dòng)高職教育文化育人的開展。
參考文獻(xiàn):
[1] ?韓延明,徐愫芬.大學(xué)校訓(xùn)論析[M].北京:人民教育出版社,2013:1.
[2] ?徐楠.關(guān)于高職院校校訓(xùn)構(gòu)建與踐行的研究[J].職業(yè)教育研究,2014(11):19-22.
[3] ?朱熹.四書集注[M].南京:鳳凰出版社,2016:90.
[4] ?蔡元培.蔡元培全集[M].北京:中華書局 ,1984:177.
[5] ?梅貽琦.中國人的教育[M].北京:中國工人出版社,2016:15.
[6] ?劉述禮,黃延復(fù).梅貽琦教育論著選[M].北京:人民教育出版社,1993:102.
[7] ?吳洪成,等.梅貽琦“從游論”的教育思想與當(dāng)代啟示[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(05):52-56.
[8] ?清華大學(xué):用校訓(xùn)浸潤(rùn)師生心靈[N].光明日?qǐng)?bào),2014-11-5.
[9] ?黑格爾.小邏輯[M].北京:商務(wù)印書館,1982:35-36.