? 2018年6月，李芳（化名）在新疆烏魯木齊市河南路某城市廣場(chǎng)的健身房運(yùn)動(dòng)完后，到該廣場(chǎng)地下車(chē)庫(kù)準(zhǔn)備駕車(chē)回家，因踩到車(chē)庫(kù)地面上的一攤污漬導(dǎo)致摔倒受傷。

? 治好傷后，李芳來(lái)到城市廣場(chǎng)索賠，但物業(yè)公司表示污漬是某裝修公司產(chǎn)生的裝修垃圾，應(yīng)由裝修公司擔(dān)責(zé)，裝修公司又將責(zé)任推到清運(yùn)垃圾人員劉剛身上，劉剛也直喊冤，這個(gè)責(zé)任到底該由誰(shuí)承擔(dān)？

? 今年3月，李芳將三方訴至烏魯木齊市新市區(qū)人民法院。

? 法院審理認(rèn)為，裝修公司雖然表示自己與劉剛屬于承包關(guān)系，但未向法庭出示證據(jù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，劉剛作為雇員不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，裝修公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

? 最終，法院依法判決裝修公司向李芳賠償2.5萬(wàn)余元;物業(yè)公司在2800余元損失額范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任;劉剛不承擔(dān)責(zé)任。裝修公司不服，向?yàn)豸斈君R市中級(jí)人民法院提起上訴。近日，烏魯木齊市中院依法駁回上訴，維持原判。

? 法院認(rèn)定裝修公司首先承擔(dān)賠償責(zé)任，物業(yè)公司在其預(yù)見(jiàn)和能夠防范的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。法院認(rèn)定裝修公司承擔(dān)90%的責(zé)任，李芳負(fù)擔(dān)10%的責(zé)任，物業(yè)公司在李芳全部損失不超過(guò)10%的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

（摘自《法治周末》）