李樹(shù)明
【摘要】:梁?jiǎn)⒊谀珜W(xué)研究中以“六經(jīng)注我”方法為索引,期望構(gòu)建一套以圍繞救亡圖存為目的的墨學(xué)體系,其在墨學(xué)理論體系和學(xué)術(shù)研究梳理的過(guò)程中,頗有些先入為主的意思。文章就其對(duì)墨學(xué)政術(shù)、墨學(xué)非命、墨學(xué)論理學(xué)的闡釋入手進(jìn)行分析說(shuō)明,以探索梁?jiǎn)⒊珜W(xué)研究方法中潛藏的主觀意識(shí)。
【關(guān)鍵詞】:梁?jiǎn)⒊?墨子
梁?jiǎn)⒊俏煨缱兎ǖ暮诵娜宋镏唬谥袊?guó)近代思想變革中扮演著至關(guān)重要的角色。梁?jiǎn)⒊扔兄袑W(xué)傳統(tǒng)做鋪墊,他又能廣開(kāi)視野接納西學(xué),在西學(xué)東漸和思想啟蒙的浪潮中起到了承前啟后和推波助瀾的作用。在當(dāng)時(shí)面臨滅種亡國(guó)的境況,梁?jiǎn)⒊鳛榫S新人物的代表,他渴望從中西文化的對(duì)話中尋求一種救亡圖存的思想,他早期追隨康有為的“托古改制”,把目光聚焦在孔子身上,以通過(guò)立孔教的方式實(shí)現(xiàn)救國(guó)。戊戌變法失敗以后,梁?jiǎn)⒊J(rèn)清現(xiàn)實(shí),思想重心開(kāi)始偏移,他把自認(rèn)為先秦三圣之一的墨子作為救時(shí)勢(shì)之良藥,開(kāi)始深入墨學(xué)研究,并對(duì)墨家思想進(jìn)行重新闡釋,圍繞“救亡圖存”為目的,以“六經(jīng)注我”的方式在墨家思想體系中尋找救時(shí)勢(shì)的契合點(diǎn),與現(xiàn)代和時(shí)勢(shì)相整合,宣揚(yáng)他所期望的墨學(xué)觀。梁?jiǎn)⒊瑸檎衽d中華實(shí)現(xiàn)救亡圖存,在對(duì)墨學(xué)義理的闡釋中,從思想理論和方法論上搭建了一套帶有濃烈主觀色彩的墨學(xué)體系。
一、為政治改良而闡釋墨學(xué)政術(shù)觀
梁?jiǎn)⒊紫瓤隙珜W(xué)對(duì)近代變革和思想轉(zhuǎn)變有著非常重要的作用,已經(jīng)到了別無(wú)他選的地步“楊學(xué)遂亡中國(guó)!今欲救之,闕唯墨學(xué),惟無(wú)學(xué)別墨而學(xué)真墨,作《子墨子學(xué)說(shuō)》?!保?)那么,什么是梁?jiǎn)⒊^的真墨呢。梁?jiǎn)⒊谀珜W(xué)政術(shù)研究中挖掘出民主,他認(rèn)為這是墨學(xué)政術(shù)的基準(zhǔn)點(diǎn)。梁?jiǎn)⒊谖煨缱兎ㄖ熬烷_(kāi)始受西方民主、民權(quán)、民約思想的影響,流亡期間更甚?!澳又g(shù),民約論派之政術(shù)也。泰西民約主義,起于霍布士,盛于陸克,而大成于盧梭。墨子之說(shuō),則視霍布士為優(yōu),而精密不逮陸盧二氏?!保?)梁?jiǎn)⒊芪鞣秸蚊裰魉枷胗绊懞苌睿释盐鞣降拿裰?、民?quán)思想嫁接到改良思想中,在其東渡日本和周游列國(guó)之期間,他接觸大量的有關(guān)西方自由方面的著作,特別是穆勒和盧梭,對(duì)自然權(quán)利和社會(huì)契約形成了自己的看法,其中對(duì)盧梭的民主觀尤為推崇,他認(rèn)為盧梭的民主說(shuō)是改良中國(guó)政治統(tǒng)治專制和改變國(guó)民奴性的有效辦法。他以墨學(xué)政要之術(shù)映射盧梭的民主思想,來(lái)宣傳墨學(xué)中隱藏的民主,以宣揚(yáng)墨學(xué)政術(shù)在君主選任方面的優(yōu)越性?!按四诱搰?guó)家起源,與霍氏、陸氏、盧氏及康德氏之說(shuō),皆絕相類者也......墨子所謂‘一人一義,十人十義’,即意欲自由之趨于極端者也,其謂明乎天下之亂生于無(wú)正長(zhǎng)。故選擇賢圣立為天子,使從事乎一同,誰(shuí)明之?民明之。誰(shuí)選擇之?民選擇之。誰(shuí)立之?誰(shuí)使之?民立之,民使之也。然則墨子謂國(guó)家為民意所公建,其論甚明......惟墨子以為純由公民同意所造成,此其根本的理想,與百家說(shuō)最違異也,其一切政術(shù)之大原,皆在子是。讀墨子全書(shū),皆當(dāng)以此精神貫徹之?!保?)可以說(shuō),梁?jiǎn)⒊珜W(xué)中所發(fā)掘出以天下之義以立天子正是西方民主、民權(quán)的另一種隱喻。
梁?jiǎn)⒊灾形鞅雀降姆椒ǘ嘟嵌榷喾矫娴仃U釋墨學(xué)所隱含的民主、民約思想。梁?jiǎn)⒊跃龣?quán)神圣說(shuō),深入探究墨學(xué)所謂君權(quán)的由來(lái),隱喻墨學(xué)政術(shù)舉萬(wàn)民之法以力天子,天子由萬(wàn)民選拔而立,稱天子為天下之仁人者,著實(shí)為其所推崇民約的一種表現(xiàn)。梁?jiǎn)⒊€通過(guò)墨家巨子承襲之法,來(lái)鞏固其所謂的民約。在民權(quán)限制方面,梁?jiǎn)⒊瑥哪珜W(xué)天志方面入手,借天、人關(guān)系來(lái)束縛天子以彰顯君權(quán)的限制性“墨子知君權(quán)之不可以無(wú)限也,而未得其所以限之之法,于是立以天統(tǒng)君之一大義?!保?)梁?jiǎn)⒊€從墨學(xué)政術(shù)的國(guó)之政體中篩選出中央與地方權(quán)力的關(guān)系,以說(shuō)明權(quán)力在中央政治與地方政治的傳遞,更是分析墨學(xué)法術(shù)的缺失性來(lái)闡釋以法治國(guó)的必要性。
可以看出,梁?jiǎn)⒊珜W(xué)政術(shù)研究早已先入為主,在已搭好的框架內(nèi)尋求古人思想的支持,墨學(xué)在某些方面已經(jīng)成為其實(shí)現(xiàn)政治改良的工具。
二、為弘揚(yáng)英雄論而解析墨學(xué)非命觀
梁?jiǎn)⒊释⑿?,希望有英雄出現(xiàn)來(lái)拯救時(shí)勢(shì),“余今尚記憶,余昔在學(xué)校,愛(ài)英雄,仰英雄,心醉英雄,當(dāng)時(shí)惟信英雄之為英雄耳,問(wèn)英雄之何以得為英雄?不能知也?!保?)他雖渴望英雄,他認(rèn)為中國(guó)之所以不振,就是缺少英雄,特別是無(wú)名英雄,所以才未出現(xiàn)有能夠救世的英雄,但他卻未失去喚起英雄的信心,甘愿做無(wú)名英雄,并宣揚(yáng)天下人一起做無(wú)名英雄,必將使有名英雄出焉,梁?jiǎn)⒊褜?duì)英雄的出現(xiàn)寄托在精神和思想的宣傳中,他探析墨學(xué)非命思想和俠義精神以烘托英雄論。
梁?jiǎn)⒊凇吨袊?guó)之武士道》中頌揚(yáng)墨子、孟勝、徐弱及墨家子弟,歌頌他們舍身忘死的精神“墨子服役者百八十人,皆可使赴湯蹈火,死不還踵,化之所致也”(6)“關(guān)于孟勝、徐弱,重然諾,重義務(wù),輕死生。嗚呼!圣人之徒哉!圣人之徒哉!”(7)這里墨家重義務(wù)輕生死,無(wú)疑不是墨學(xué)非命的體現(xiàn),梁?jiǎn)⒊灀P(yáng)墨家子弟重義輕生死更是無(wú)名英雄所必需的品質(zhì)。墨家子弟向來(lái)以俠義著稱,且能摩踵而往,愿為巨子赴死,追求人生的信義與榮譽(yù),這正是當(dāng)下宣傳和號(hào)召無(wú)名英雄所需要的最有利的思想武器,因此,梁?jiǎn)⒊阅珜W(xué)非命來(lái)渲染英雄論。
“非命者,墨學(xué)與儒學(xué)反對(duì)之一要點(diǎn),而亦救時(shí)最適之良藥也?!保?)梁?jiǎn)⒊谡摷澳c儒的生命觀上側(cè)重墨學(xué)的非命說(shuō),墨學(xué)非命以天下為利以團(tuán)體為利,甘于付出,不肯趨時(shí)勢(shì)而唯命是從,不肯對(duì)環(huán)境蟄伏,具有一種向上的追求。他以物競(jìng)天擇社會(huì)中發(fā)展中為引申,以西方英雄的產(chǎn)生暗示此等非命觀的重要性“夫力也者,物競(jìng)界中所最必要者也。而在矯揉造作之社會(huì),則物競(jìng)每不能循常而行,且競(jìng)之道時(shí)或緣而中緣。......如彼‘喀私德’制度之社會(huì),或生而為貴族,或生而為平民曾亦思此等制度,果能以人力破除之耶?......則的士黎里斷不敢望為大宰相,林肯斷不敢望為大統(tǒng)領(lǐng),則亦曰命也而已。而何以今竟若此?故知夫力也者,最后之戰(zhàn)勝者也?!保?)梁?jiǎn)⒊J(rèn)為西方英雄的產(chǎn)生是非命的結(jié)果,而這種非命在墨學(xué)中得到了最好的體現(xiàn)“墨子非命,真千古之雄識(shí)”。梁?jiǎn)⒊谡摷澳珜W(xué)實(shí)行之時(shí),以靈魂說(shuō)闡釋墨學(xué)的道德標(biāo)準(zhǔn),以道德責(zé)任為前提,追求精神對(duì)肉體的超脫,以丁汝昌之戰(zhàn)死映襯孟勝之舍身取義,這無(wú)非是對(duì)墨學(xué)非命之義利取向來(lái)彰顯英雄精神。
三、為復(fù)興墨家論理學(xué)而進(jìn)行中西比附
梁?jiǎn)⒊J(rèn)為西方之所以文明源于其文化復(fù)興,而當(dāng)下中國(guó)思想文化中缺少邏輯學(xué),邏輯學(xué)成為中西文化差異的一大特征,甚至成為中國(guó)落后的原因之一,他倡導(dǎo)復(fù)興墨學(xué)論理學(xué),并認(rèn)為墨學(xué)隱含著先進(jìn)的邏輯思維,墨家論理學(xué)足以媲美西方邏輯學(xué)。梁?jiǎn)⒊赌又摾韺W(xué)》、《墨經(jīng)校釋》,以西方邏輯學(xué)為模板反觀墨家名學(xué)和墨學(xué)的邏輯思維。梁?jiǎn)⒊谛麚P(yáng)墨家論理學(xué)之際采用了很多新奇的方法,這些方法以復(fù)興墨學(xué)為目的,以中西比較為框架,對(duì)墨家論理思想進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理。
梁?jiǎn)⒊紫染汀罢摾怼钡挠蓙?lái)進(jìn)行了說(shuō)明,“Logic之原語(yǔ),前明李之藻譯為名理,近候官嚴(yán)氏譯為名學(xué),此實(shí)用九流‘名家’之舊名,惟于原語(yǔ)意,似有所未盡。今從東譯通行語(yǔ),作論理學(xué),其本學(xué)中之術(shù)語(yǔ),則東譯嚴(yán)譯,擇善而從,而采東譯為多。吾中國(guó)將來(lái)之學(xué)界,必與日本學(xué)界有密切之關(guān)系,故今毋寧多采之,免使與方來(lái)之譯本生參差也?!保?0)從這里可以看出梁?jiǎn)⒊晕鞣竭壿媽W(xué)為背景開(kāi)始對(duì)墨家論理學(xué)進(jìn)行研究和論述的,他把名家的明辨作為中國(guó)特有的邏輯學(xué)。梁?jiǎn)⒊瑸榱苏撌瞿姨赜械倪壿媽W(xué)著實(shí)下了一番功夫,他即要把墨家論理學(xué)從墨家文本和思想體系中挖掘出來(lái)又要與西方邏輯學(xué)所區(qū)別地表達(dá)出來(lái),以突出中國(guó)早就有邏輯學(xué)而且中國(guó)的邏輯學(xué)也很先進(jìn),進(jìn)而對(duì)墨家論理學(xué)進(jìn)行復(fù)興和宣傳。梁?jiǎn)⒊谡撌瞿艺摾韺W(xué)體系時(shí)經(jīng)常用的就是中西對(duì)比,這一方法盡管讓國(guó)人以新視野新思路來(lái)看墨學(xué),但這里面有很多對(duì)比都有些牽強(qiáng)附會(huì),頗有些“削足適履”?!澳尤珪?shū),殆無(wú)一處不用論理學(xué)之法則;至專言其法則之所以成立者,則惟《經(jīng)說(shuō)上》、《經(jīng)說(shuō)下》、《大取》、《小取》、《非命》諸篇為特詳。今引而釋之,與泰西治此學(xué)者相印證焉?!保?1)梁?jiǎn)⒊瑢?duì)《墨經(jīng)》進(jìn)行了系統(tǒng)地闡述,以釋名的方式對(duì)《墨經(jīng)》中的辯、名、辭、說(shuō)、故、類、或、假、效、譬、侔、援、推進(jìn)行英文對(duì)照并闡釋說(shuō)明,以法式對(duì)墨學(xué)內(nèi)在的邏輯關(guān)系和推理進(jìn)行了解釋,對(duì)墨學(xué)的三表法以三段論的方式進(jìn)行邏輯關(guān)系分析,通過(guò)中西、中印邏輯方法上的比較來(lái)闡明墨家論理學(xué)的先進(jìn)性,最后,梁?jiǎn)⒊l(fā)出感慨“嗚呼!以全世界論理學(xué)一大祖師,而兩千年來(lái),莫或知之,莫或述之?!保?2)
墨學(xué)自漢以后成為絕學(xué),明清之際考據(jù)訓(xùn)詁興起,墨學(xué)逐漸引起關(guān)注,自孫詒讓成就《墨子間詁》后逐漸掀起一股墨學(xué)熱,而梁?jiǎn)⒊沁@一階段墨學(xué)研究極為重要的人物,他在墨學(xué)復(fù)興上的所起到的作用有目共睹。在這一階段,梁?jiǎn)⒊_(kāi)創(chuàng)的墨學(xué)研究承前啟后融貫中西,為墨學(xué)研究在方法上開(kāi)辟了一條新的道路。研究梁?jiǎn)⒊珜W(xué)研究方法和他的墨學(xué)觀是中國(guó)近現(xiàn)代墨學(xué)研究中不開(kāi)避開(kāi)的一個(gè)環(huán)節(jié),本文就其墨學(xué)研究方法的探索僅為一家之見(jiàn),有不妥之處還望各位讀者批評(píng)指正。
【參考文獻(xiàn)】:(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12)《梁?jiǎn)⒊?,北京出版社?999年,第3158頁(yè),第3176頁(yè),第3177頁(yè),第3177頁(yè),第363頁(yè),第1402頁(yè),第1403頁(yè),第1402頁(yè),第3166頁(yè),第3186頁(yè),第3186頁(yè),第3194頁(yè)