孫旭娜

【摘要】：本文擬以幾封私信、便條文本為例，從其交際的非正式性、直接性及無準(zhǔn)備性的角度來論證它們的口語語體構(gòu)成特征。從例子文本的詞匯、詞法與句法層面來論證私信、便條符合口語體的特征，從而得出私信、便條為口語現(xiàn)象的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】：私信 便條 口語體 筆頭

引言：俄語口語語體包括“口頭

”和“筆頭”兩種表達形式?？陬^作為口語表達的主要形式在國內(nèi)外通過錄音等手段得到相對充分的研究，而私信、便條等書面形式研究卻沒得到重視。本文以私信、便條為對象，對其口語屬性進行分析研究，旨在加強筆者自身的口語語體學(xué)習(xí)，也為相關(guān)研究起一個拋磚引玉的作用。

一、私信、便條的口語語體構(gòu)成特征分析

俄語口語語體具有交際的非正式、直接性以及言語無準(zhǔn)備性的特點，這三個特征可認為是該語體的判斷依據(jù)。

1.交際的非正式性

非正式性，即交際進行在非正式的場合下、自由無拘束的氣氛中。交流者在日常生活中可根據(jù)交際需要、交際目的隨意、自由、輕松地交流某事，表達自己的感情。下面，我們來看一張便條：

“Мамачка，приду поздно. Не ждите ，ложитесь.”

（媽媽，我晚點兒回來，不用等我，先睡吧。）

這個便條的內(nèi)容很簡短，寥寥六個詞卻言簡意賅，語義具體。留言內(nèi)容很容易讓我們想象到這樣一幅畫面：一個孩子要晚點回家便給媽媽留言，對媽媽稱呼親密，叮囑媽媽早點休息，不用記掛。氣氛輕松、親密、無拘無束，易被常人所身同感受。

2.交際的直接性

直接性被大致定義為面對面地交談，沒有時間和空間的間隔。筆者認為，交際的直接性更傾向于交談?wù)卟煌ㄟ^中介、他人轉(zhuǎn)述等方式而直接交流的含義。那么，當(dāng)交談?wù)呱硖幉煌臻g無法時時刻刻地面對面交談，而不得已將這種口頭形式的表達轉(zhuǎn)化成文字的時候并不破壞“直接性”這一要素，因為整個交際過程只有“書寫者”和“閱讀者”的互動。

3.言語的無準(zhǔn)備性

在日常交際中，說話者總是即興組織語言，所以使得語句較短，結(jié)構(gòu)簡略，句間聯(lián)系較松散。下面，我們來看一封私信：

Милый друг мой！

Получил твоё письмо из Берлина-спасибо тебе！Хотел ответить в тот же день，а отвечаю-через восемь！Лишь недавно проводил друзей и，по обыкновению，закопелся в бумаку.

Напиши，пожалуйста，как твои дела.Ты знашь，о чём я спрашиваю，что меня перевожит.（ Ладыженской А. 2003：53）

我可愛的朋友！

你從柏林寄來的信，我已經(jīng)收到了，謝謝你！我當(dāng)天就想給你回信了，但是過了八天才回信。就在前不久我剛送走了一些朋友，之后就如往常一樣忙著寫作了。

你過得怎么樣？一定要給我回信。你知道我問的是什么，關(guān)心的是什么。

這是高爾基寫給好友歌唱家沙利亞賓的一封信。有必要再來對比欣賞一下高爾基在小說《母親》中的一段描寫：В холодном сумраке они шли к высоким каменным клеткам фабрики，она с равнодушной уверенносью ждала их ，освещая грязную дорогу десятками жирных，квадратных глаз...（寒冷的黎明中，他們向一座座高大的、牢籠般石頭廠房走去。工廠睜著幾十只油膩的四方的眼睛，照射著泥濘不堪的道路，擺出一副冷漠自負的模樣等著他們。。。。。。）

仔細品讀這封信的原文之后，我們便發(fā)現(xiàn)，信中語句不長，用詞簡單，句間聯(lián)系邏輯聯(lián)系也并不緊密;而小說里的這一片段雖然只由一句話構(gòu)成，但句法復(fù)雜，用詞豐富，形動詞的使用使句間邏輯聯(lián)系更加緊密?？梢哉f，盡管這兩段文字皆出自大文豪高爾基之筆，但話語風(fēng)格、語體特征大相徑庭。因為文學(xué)語體的作品要準(zhǔn)確表達作者思想，映射社會現(xiàn)實，其行文勢必要深思熟慮，反復(fù)推敲修改;而私信用于親近、熟人之間的交際，書寫前并不需要冥思苦想，辛苦措辭?？梢?，私信書寫起來就是一個即興組織語言，行文流暢，一氣呵成的過程。

語體的判斷關(guān)鍵在于交際領(lǐng)域、語體特征的分析與斷定。雖然便條、私信各有特點，篇幅大小不一，但綜上，我們認為兩者皆服務(wù)于日常交際，具有非正式性、直接性、無準(zhǔn)備性的特征，是口語語體的文字表達形式。

二、私信、便條的詞匯、詞法及句法特點分析

首先我們來品閱兩封私信：

Дорогой Митя！Маняша уже писала тебе о своей болезнию. Хочу советоваться и я. Доктора нашли у неё воспаление отростка слепой кишки （аппендицит， кажись， так？）.Советуют операцию.

Что операцию делают здесь хорошо， это несамненно. Опасности никакой. Ехать куда-нибудь до операции доктор не советует.

Маме не пишу， ибо боюсь напугать её заря.（Ленина. В. 1929：23）

（親愛的米佳！瑪尼亞莎已經(jīng)寫信把她患病的事告訴你了，我也想和你商量一下這件事。醫(yī)生們確診她得了闌尾炎。建議她做手術(shù)。

這里的手術(shù)做得好，這是沒有疑問的，也不會有任何危險。醫(yī)生希望她在手術(shù)之前不要去任何地方。

媽媽知道了會擔(dān)心，所以我不想寫信給她了。）

Привет， Нина！ Такого-то числа у меня состоится вечеринка по случаю дня рождения， было бы здорово， если бы ты пришла. Целую， Катя.

（ 你好，妮娜！我生日那天要舉行派對，你要是能來的話就太好了。么么噠，卡佳留。）

第一封信是列寧寫給弟弟的，第二封是筆者在俄文網(wǎng)站上搜索到的。品讀這兩封信的內(nèi)容，全文基本由口語詞語和通用詞語構(gòu)成，詞匯語義具體，帶主觀評價后綴的“Маняша”、“вечеринка”加重了寫信人的情感色彩，俗語詞“кажись”作為插入語使用使行文格調(diào)無拘無束，親昵隨便;動詞、代詞使用頻率高，語氣詞“и”、“бы”加強了主觀情態(tài)意義，沒有文學(xué)色彩，沒有科技意味，更沒有政論和公文的感覺;句子簡短、靈活、松散，“операцию ”、“опасности”、“ехать куда-нибудь”、“маме”等帶有主要信息的詞語前置，詞序靈活多變，功能色彩濃郁。

“Мамачка， я иду к Тане， вернусь в 5.”

（媽媽，我去找塔尼亞了，5點回來。）

這是一張孩子留給媽媽的便條，用詞簡單，帶主觀評價后綴的“Мамачка”一詞流露出日常生活中孩子對媽媽的撒嬌、親昵之情;簡短的一句話卻意思明確、具體。

綜上詞匯、詞法、句法分析，我們認為私信、便條的口語語體特征清晰，品讀內(nèi)容也能讓我們置身其中，感受到濃郁的日常生活氣息。

結(jié)語：

通過以上分析研究，筆者支持、認同口語是一種功能語體的觀點，它與書面語構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)語的完整體系。五大功能語體的每一個語體都可以通過口頭和書面形式來表達，只是書面語體主要用書面文字形式來表達，而口語體側(cè)重頭口形式。因此，萬萬不可只根據(jù)表達形式來進行口語或書面語體的斷定。

筆者分析了大量俄語私信、便條的語體構(gòu)成特征及詞匯、詞法、句法特點，并以上述5篇為重點來研究，得出私信、便條的口語語體屬性，并對比分析了文學(xué)作品片段，深度印證其口語語體特征?？赡軈^(qū)區(qū)5篇私信、便條在上述的研究中難免會引起“以偏概全”的嫌疑，但筆者的研究也是基于中俄無數(shù)語言學(xué)家對“私信、便條作為口語現(xiàn)象”的認同來展開的。

【參考文獻】：

【1】Ладыженской А.Учебное пособие для общеобразовательной школы[M].М. Издательский дом《С-инфо》; 2003.

【2】Ленина. В. Пролетарская революция[N].М.，Наука.1929.

【3】趙蓉暉.中國俄語口語研究現(xiàn)狀分析 [J].中國俄語教學(xué)，2008，4：5.

【4】呂凡，宋正昆，徐仲歷.俄語修辭學(xué) [M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1988.

【5】百春仁，汪嘉斐，周圣，郭聿楷.俄語語體研究 [M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1999.