鄭玲玲 陳沁

【摘要】：在對(duì)流行文化和青年價(jià)值觀內(nèi)涵、特征與共生邏輯深入剖析的基礎(chǔ)上，通過文獻(xiàn)分析、問卷調(diào)查，從政治認(rèn)同力、信仰踐行力、效能知覺力、社會(huì)支持力、理性思辨力、變化包容力、消費(fèi)擴(kuò)張力、審美鑒別力八個(gè)維度，構(gòu)建了流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系，并進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，以期發(fā)揮流行文化作為高校思政工作實(shí)效水平提升新的著力點(diǎn)，切實(shí)增強(qiáng)高?！傲⒌聵淙恕钡奈?、凝聚力和競爭力。

【關(guān)鍵詞】：流行文化 價(jià)值觀 共生 評(píng)估體系

一、前言

2015年，習(xí)近平總書記指出青年問題必須引起戰(zhàn)略關(guān)注，確保青年堅(jiān)定跟黨走;2017年，他強(qiáng)調(diào)“青年一代的理想信念、精神狀態(tài)、綜合素質(zhì)，是一個(gè)國家發(fā)展活力的重要體現(xiàn)，也是一個(gè)國家核心競爭力的重要因素”【1】。隨著全球化交融、多元文化互通和高新技術(shù)共享的加快，流行文化越來越折射出高校青年的生活形態(tài)、心理特征、價(jià)值訴求及自我實(shí)現(xiàn)途徑，蘊(yùn)含著高校思政教育工作新的增長點(diǎn)。

近年來，學(xué)界有大量文獻(xiàn)分析了高校價(jià)值觀教育的必要性重要性，卻鮮有立足流行文化下思考;更多關(guān)注流行文化內(nèi)涵特征及影響的研究，或如何利用某種典型性流行文化引導(dǎo)青年價(jià)值觀的探討，但無法很好地把握兩者的共生關(guān)系，往往以概念解決問題;大多研究缺乏實(shí)證支撐，且尚未建立科學(xué)有效的青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估體系。

本研究基于國內(nèi)外文獻(xiàn)研讀，在剖析流行文化和青年價(jià)值觀內(nèi)涵特征的基礎(chǔ)上，根據(jù)需求導(dǎo)向、系統(tǒng)謀劃、適度超前的基本原則，提煉指標(biāo)，并經(jīng)過預(yù)測試修正和部分細(xì)節(jié)完善，嘗試構(gòu)建一套具有相對(duì)針對(duì)性、有效性和創(chuàng)新性的流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系。此外，輔以實(shí)測分析，既對(duì)流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估體系進(jìn)行信效度檢測，又為具體策略提升提供決策依據(jù)。

二、流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系的初步構(gòu)建

（一）流行文化與青年價(jià)值觀的內(nèi)涵、特征與共生邏輯

1.流行文化的內(nèi)涵與特征

柏貞堯等源于內(nèi)在選擇動(dòng)機(jī)，將“流行文化”界定為“一種受到普遍喜歡和熱烈追隨的文化現(xiàn)象”【2】，主要功能是娛樂性。不少學(xué)者又相繼衍生出青年/大學(xué)生流行文化、高校校園流行文化等細(xì)分概念。相對(duì)“大眾性”，高校流行文化更凸顯“小眾性”特點(diǎn)。

學(xué)界普遍認(rèn)為流行文化對(duì)當(dāng)代青年的影響具有兩面性：一是積極向上、多元化乃至頗具時(shí)代特色的正能量，已成為大學(xué)生日常的有機(jī)組成部分;二是兼具非理性、媚洋性、浮動(dòng)性等缺點(diǎn)。

2.高校青年價(jià)值觀的內(nèi)涵與特征

張進(jìn)輔認(rèn)為“價(jià)值觀”是人們從自己的需要出發(fā)、認(rèn)知事物重要性的觀念系統(tǒng)【3】。心理學(xué)家Spranger按照社會(huì)文化生活方式，將價(jià)值觀分成經(jīng)濟(jì)類、理論類、審美類、社會(huì)類、政治類和宗教類;Rokeach遵循行為方式和行為目的不同，提出“工具性價(jià)值觀”和“終極性價(jià)值觀”。趙靜【4】用流行文化透視青年價(jià)值觀“現(xiàn)實(shí)參與性、多元化、包容性、新異性”四種特性。

3.流行文化與高校青年價(jià)值觀的共生關(guān)系

“共生”概念最初用于生物學(xué)，指兩種生物彼此互惠互利的生存關(guān)系。這同樣適用于流行文化與高校青年、流行文化與高校青年價(jià)值觀之間。青少年是流行文化的創(chuàng)作主體和消費(fèi)主體，同時(shí)流行文化也是青少年間、青少年與社會(huì)間的溝通工具、認(rèn)知手段和表達(dá)橋梁【5】。高校流行文化的特征與大學(xué)生需求的高度契合性，成為了傳播生成的根本誘因【6】。深化來看，流行文化建構(gòu)高校青年價(jià)值觀有其內(nèi)在邏輯。高校青年價(jià)值觀的形成是高校青年內(nèi)在的心理機(jī)制與流行文化承載下的實(shí)踐活動(dòng)共同作用的結(jié)果【7】。流行文化對(duì)高校青年價(jià)值觀的影響?yīng)q如雙刃劍，而聯(lián)動(dòng)傳媒、搭建平臺(tái)、創(chuàng)新資源、系統(tǒng)監(jiān)督有助于塑造流行文化的健康內(nèi)核，有效回應(yīng)青年價(jià)值觀引導(dǎo)的根本目標(biāo)【8】。

（二）流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系的初步構(gòu)建

1.預(yù)測試與問卷產(chǎn)生

（1）開放式問卷調(diào)查

本研究采用開放式問卷對(duì)來自浙江大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)、寧波大學(xué)、中國美術(shù)學(xué)院、浙江師范大學(xué)、杭州電子科技大學(xué)的“95后”青年進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)結(jié)果作為預(yù)試問卷的主要項(xiàng)目來源。本研究共發(fā)放開放式問卷50份，回收有效問卷48份，有效達(dá)96%。

（2）預(yù)測試結(jié)果分析

通過文獻(xiàn)分析和開放式問卷，本研究共獲得28個(gè)有效項(xiàng)目，經(jīng)由信息編碼，歸類為政治認(rèn)同力、信仰踐行力、效能知覺力、社會(huì)支持力、理性思辨力、變化包容力、消費(fèi)擴(kuò)張力、審美鑒別力八大類，后隨機(jī)排列題項(xiàng)，制作完成初步的流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)問卷。問卷應(yīng)用李克特5點(diǎn)式度量法來評(píng)定吻合度，5分為“非常符合”、1分為“很不符合”。

2.調(diào)查問卷的正式測試與被試

為確保代表性，本研究按學(xué)科門類，對(duì)浙江省5所重點(diǎn)高校“95后”青年進(jìn)行了整群抽樣，發(fā)放問卷800份，收回783份，其中有效778份，有效回收率為97.25%。樣本特征呈現(xiàn)：男生占40.21%、女生占59.79%;人文占18.04%，社科占14.43%，理科占10.31%，工學(xué)占25.00%，信息占15.46%，農(nóng)業(yè)、生科、環(huán)資占7.47%，醫(yī)藥占9.28%;一年級(jí)占64.95%、二年級(jí)占35.05%。

三、流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系的實(shí)測分析

（一）項(xiàng)目分析

本研究使用心理學(xué)常用的臨界比率法（CR）來計(jì)算各項(xiàng)目的區(qū)分度，并采用T檢驗(yàn)計(jì)算高低分組的差異性。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，本研究被試的高低兩組平均值在28個(gè)項(xiàng)目上均有顯著性差異，均可保留。

（二）探索性因素分析

1.探索性因素結(jié)果分析

本研究首先通過KMO值【9】和Bartlett檢驗(yàn)【10】對(duì)因子分析進(jìn)行適度檢驗(yàn);其次采用國家上常用的Cattell特征值圖形的陡坡檢驗(yàn)法對(duì)因子個(gè)數(shù)進(jìn)行遴選;最后根據(jù)專家意見，以0.4為臨界點(diǎn)，刪減旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)荷值<0.4或兩因子的負(fù)荷值同時(shí)>0.4的測試項(xiàng)目。

通過對(duì)樣本n=778數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)KMO=0.816，Bartlett檢驗(yàn)值為2790.76，p<0.001，說明達(dá)到了非常顯著的水平，均表明相關(guān)數(shù)據(jù)適合做因素分析。

經(jīng)探索式因素分析的驗(yàn)證，本研究所抽取的8個(gè)主要因子，實(shí)際上與理論構(gòu)建時(shí)的8個(gè)因子結(jié)構(gòu)完全吻合。

參照?qǐng)D1，其實(shí)從第八個(gè)因子開始，曲線開始呈現(xiàn)平緩，甚至出現(xiàn)明顯的拐點(diǎn)。這意味著提取前八個(gè)因子（表3），具有相對(duì)合理性。

2.因素命名

如表3，28條項(xiàng)目均衡地分布在8大因子中，其載荷均在0.40以上?，F(xiàn)對(duì)各因子進(jìn)行命名和指引界定：第一個(gè)因子是政治認(rèn)同力，體現(xiàn)在以權(quán)力和地位為中心，認(rèn)為與國家、政黨聯(lián)系的權(quán)力和地位最有價(jià)值，其特征值是2.740，能解釋的變異量達(dá)9.785%，因素負(fù)荷范圍為0.699-0.826;第二個(gè)因子是理性思辨力，體現(xiàn)在以真理為中心，認(rèn)為追求真理、明辨是非最有價(jià)值，其特征值是2.812，能解釋的變異量達(dá)11.249%，因素負(fù)荷范圍為0.506-0.721;第三個(gè)因子是信仰踐行力，體現(xiàn)在以信仰為中心，認(rèn)為信仰在人生追求中最有價(jià)值，其特征值是2.118，能解釋的變異量達(dá)7.564%，因素負(fù)荷范圍為0.618-0.702;第四個(gè)因子是效能知覺力，體現(xiàn)在以有效和實(shí)惠為中心，認(rèn)為世界上的一切，實(shí)惠、便利最有價(jià)值，其特征值是2.065，能解釋的變異量達(dá)7.375%，因素負(fù)荷范圍為0.465-0.686;第五個(gè)因子是社會(huì)支持力，體現(xiàn)在以群體和他人為中心的價(jià)值觀，認(rèn)為同伴、父母、老師、朋友、公眾人物、社會(huì)是最有價(jià)值，其特征值是1.953，能解釋的變異量達(dá)6.974%，因素負(fù)荷范圍為0.453-0.644;第六個(gè)因子是消費(fèi)擴(kuò)張力，體現(xiàn)在以消費(fèi)為中心，認(rèn)為金錢報(bào)酬或精神愉悅性最有價(jià)值，其特征值是1.900，能解釋的變異量達(dá)6.784%，因素負(fù)荷范圍為0.608-0.725;第七個(gè)因子是審美鑒別力，體現(xiàn)在以和諧為中心，認(rèn)為真善美、正能量最有價(jià)值，其特征值是1.653，能解釋的變異量達(dá)5.905%，因素負(fù)荷范圍為0.531-0.676;第八個(gè)因子是變化包容力，體現(xiàn)在以創(chuàng)新為中心，認(rèn)為自我超越、挫折耐受性和環(huán)境適應(yīng)性最有價(jià)值，其特征值是1.502，能解釋的變異量達(dá)5.365%，因素負(fù)荷范圍為0.553-0.704。

（三）信效度分析

1.信度分析

在李克特態(tài)度量表法中，信度檢測一般使用一致性信度和分半信度。信度愈高，表示量表愈加穩(wěn)定。

表4可見，本研究正式問卷的一致性信度和分半信度均在0.7以上，顯著性水平也達(dá)到0.000（表2），說明具備較好的信度水平。

2.效度分析

（1）內(nèi)容效度

正式問卷項(xiàng)目均來自文獻(xiàn)分析和問卷調(diào)查結(jié)果，并用專家分析法就內(nèi)容符合性、項(xiàng)目典型性和準(zhǔn)確性反映進(jìn)行鑒定。預(yù)調(diào)查后再次經(jīng)由項(xiàng)目分析和因素分析綜合產(chǎn)生最終問卷。因此，內(nèi)容效度基本可行。

（2）結(jié)構(gòu)效度

本研究采用因子分析法來搭建問卷結(jié)構(gòu)，且依據(jù)探索性因素分析結(jié)果，流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估體系的八因子體系比較理想。

通過對(duì)流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估體系總體及各維度進(jìn)行斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)分析后（表5），發(fā)現(xiàn)：各因子間均存在顯著相關(guān)，這表明可構(gòu)成一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一體。各因子的相關(guān)大多在0.1—0.6，各分問卷與其組成因子也有較高相關(guān)，各因子與總調(diào)查問卷的相關(guān)均在0.4以上。這表明，各因子獨(dú)立性與歸屬性兼具，本次問卷結(jié)構(gòu)效度較可。

四、流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系的應(yīng)用前景

（一）理論價(jià)值

本研究通過嚴(yán)格的建構(gòu)程序和實(shí)證步驟，確立了以政治認(rèn)同力、理性思辨力、信仰踐行力、效能知覺力、社會(huì)支持力、消費(fèi)擴(kuò)張力、審美鑒別力、變化包容力八個(gè)因子為核心的流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系從流行文化與高校青年價(jià)值觀的共生關(guān)系源起，又在評(píng)估指標(biāo)體系建構(gòu)中，通過因子確定和實(shí)測檢驗(yàn)等方式，間接論證了兩者之間的共生關(guān)系。八個(gè)測量因子亦能為共生關(guān)系的有效性背書。

（二）應(yīng)用價(jià)值

本研究所建構(gòu)的基于“共生”理念的流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)評(píng)估指標(biāo)體系不僅創(chuàng)新“由負(fù)向正”的流行文化研究視角，而且為高校青年思想引導(dǎo)工作提供了有效性的檢測標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)化提升的動(dòng)力依據(jù)。具體表現(xiàn)為：一是使得流行文化視閾下高校青年價(jià)值觀引導(dǎo)現(xiàn)狀的分析更具操作性;二是使得流行文化對(duì)高校青年的影響變得更加可控，有助于高校思政工作者分類分層、有所側(cè)重地應(yīng)對(duì)高校青年價(jià)值觀異化問題。

（三）未來展望

本研究借助流行文化的傳播機(jī)理來實(shí)現(xiàn)高校青年價(jià)值觀的正導(dǎo)向功能，但當(dāng)前更多只是學(xué)理分析和實(shí)驗(yàn)性檢測，實(shí)際效果如何還需結(jié)合高校場域和全球化語境的運(yùn)用予以優(yōu)化完善。另外，高校青年價(jià)值觀導(dǎo)向不止受到流行文化一種因素的影響，兩者共生關(guān)系是否會(huì)溢出校園場域、受到其他因素的干擾，甚至流行文化本身易變性是否會(huì)對(duì)核心價(jià)值觀的主體性產(chǎn)生對(duì)沖，均需在今后研究中反復(fù)驗(yàn)證。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】人民日?qǐng)?bào).習(xí)近平在中國政法大學(xué)考察時(shí)強(qiáng)調(diào)立德樹人德法兼修抓好法治人才培養(yǎng) 勵(lì)志勤學(xué)刻苦磨煉促進(jìn)青年成長進(jìn)步[N]. 人民日?qǐng)?bào)，2017年5月4日01版.

【2】柏貞堯，李習(xí)文，孫薇薇. 特別策劃·流行文化與當(dāng)代青少年價(jià)值觀研究：流行文化與當(dāng)代中國青少年[J].青年探索，2013（4）：5-12.

【3】張進(jìn)輔.青少年價(jià)值觀的特點(diǎn)構(gòu)想與分析[M].北京：新華出版社，2006：12.

【4】趙靜.網(wǎng)絡(luò)流行文化透視下青年價(jià)值觀的基本特征[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（5）：64-67.

【5】王艷玲.流行文化對(duì)青少年價(jià)值觀的影響[D].河南：河南師范大學(xué)，2009.

【6】馮培.首都高校流行文化現(xiàn)狀態(tài)勢(shì)及其傳播機(jī)理研究[J].思想教育研究，2011（8）：44-47.

【7】雷玲.流行文化對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀影響及教育對(duì)策研究[D].四川：西南交通大學(xué)，2010.

【8】鄭玲玲，朱雯琤.近六年我國“流行文化與青年價(jià)值觀”研究述評(píng)[J].青年與社會(huì)，2014（34）：33-34.

【9】余建英，何旭宏.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與SPSS應(yīng)用[M].北京：人民郵電出版社，2003：294-295.

【10】戴忠恒.心理教育與測量[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1987：262.

項(xiàng)目來源：2018年度全國學(xué)校共青團(tuán)研究課題重點(diǎn)課題《流行文化視閾下高校青年思想動(dòng)向及引導(dǎo)機(jī)制研究》（項(xiàng)目編號(hào)：2018ZD061）

作者簡介：鄭玲玲：1984.03，女，漢族，浙江溫州，思政講師，文學(xué)碩士，浙江大學(xué)求是學(xué)院。研究方向：高校思想政治教育。