郭文磊 吳丹丹 張 純馮 莉 田興山

摘要：【目的】評價5種常用莖葉處理除草劑對直播稻田不同葉齡稗、千金子、馬唐和牛筋草等4種禾本科雜草的室內(nèi)活性和田間防效，為直播稻田禾本科雜草的防控提供理論依據(jù)?！痉椒ā吭?種禾本科雜草稗、千金子、馬唐和牛筋草分別處于2～3、4～5及6～7葉齡時，采用定量噴霧法測定其在5種莖葉處理除草劑（50%二氯喹啉酸可濕性粉劑、25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑、100 g/L雙草醚懸浮劑、100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油）高推薦劑量下的死亡率和鮮重抑制率，并選取2種表現(xiàn)較好的除草劑開展田間試驗，驗證其田間防效及安全性?！窘Y(jié)果】在推薦劑量上限處理下，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（375 g a.i/ha）可防除各葉齡稗和2～3葉齡馬唐，對其他雜草的防效較差;25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（30 g a.i/ha）可防除2～3葉齡稗，100 g/L雙草醚懸浮劑（45 g a.i/ha）可防除各葉齡稗，兩者對其余雜草生長僅有一定抑制作用;100 g/L氰氟草酯乳油（120 g a.i/ha）除對6～7葉齡稗和馬唐的防效稍低外可有效防除其余雜草，雜草的死亡率和鮮重抑制率分別為82.5%～100.0%和85.4%～100.0%;10%噁唑酰草胺乳油（120 g a.i/ha）除對6～7葉齡馬唐的防效偏低外，對其余雜草的防效均較高，雜草的死亡率和鮮重抑制率分別為90.0%～100.0%和92.1%～100.0%。田間試驗結(jié)果顯示，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油在有效成分用量90～240 g a.i/ha內(nèi)對4種禾本科雜草的總體防效均在90.0%以上，且對水稻安全，增產(chǎn)效果顯著。【結(jié)論】50%二氯喹啉酸可濕性粉劑、100 g/L雙草醚懸浮劑和25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑可用于防除直播稻田稗，但不適于防除千金子、馬唐和牛筋草，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油可用于防除稗、千金子、馬唐和牛筋草。應(yīng)盡量在雜草出苗后早期（2～3葉齡）用藥，以提高除草效果。

關(guān)鍵詞： 直播稻田;禾本科雜草;除草劑;葉齡;氰氟草酯;噁唑酰草胺

中圖分類號： S482.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）06-1240-07

Abstract：【Objective】The herbicidal activity and field control effects of five post-emergenceherbicides to Echinochloa crusgalli， Leptochloa chinensis， Digitaria sanguinalis and Eleusine indica in direct seeding rice field at different leaf stages were evaluated and compared in order to provide theoretical guidance for controlling grass weeds in direct seeding rice fields. 【Method】When E. crusgalli， L. chinensis， D. sanguinalis and E. indica were at 2-3， 4-5 and 6-7 leaf stages respectively，the mortality and fresh weight inhibition rates under the upper recommended rates of five post-emergence herbicides（50% quinclorac WP， 25 g/L penoxsulam OD， 100 g/L bispyribac-sodium SC， 100 g/L cyhalofop-butyl EC and 10% metamifop EC） were determined by metered-dose spray method， and then two herbicides with better performances were chosen to investigate its field control effect and safety to rice. 【Result】At the upper limit of recommended field rate， 50% quinclorac WP（375 g a.i/ha） effectively controlled E. crusgalli at all leaf stages and D. sanguinalis at 2-3 leaf stage， but provided poor control to other weeds. 25 g/L penoxsulam OD（30 g a.i/ha） controlled E. crusgalli at 2-3 leaf stage and 100 g/L bispyribac-sodium SC（45 g a.i/ha） controlled E. crusgalli at all leaf stages， however， these two herbicides merely inhibited the growth of all the other weeds rather than killed them. Except E. crusgalli and D. sanguinalis at 6-7 leaf stage， 100 g/L cyhalofop-butyl EC（120 g a.i/ha） effectively controlled all the other weeds， and morality and fresh weight inhibition rate were? 82.5%-100.0% and 85.4%-100.0% respectively. Similarly， except D. sanguinalis at 6-7 leaf stage， 10% metamifop EC（120 g a.i/ha） effectively controlled all the other weeds， and morality and fresh weight inhibition rate were 90.0%-100.0% and 92.1%-100.0% respectively. Field trial results showed that， when used at 90-240 g a.i/ha， 100 g/L cyhalofop-butyl EC and 10% metamifop EC displayed ideal field control efficacies（>90.0%） to these four grass weeds， with high safety to rice and remarkable increases of rice yield. 【Conclusion】50% quinclorac WP， 100g/L bispyribac-sodium SC and 25 g/L penoxsulam OD can be used to control E. crusgalli in direct-seed rice field， but they are not suita-ble for controlling L. chinensis， D. sanguinalis and E. indica. 100 g/L cyhalofop-butyl EC and 100% metamifop EC are available for controlling all these four grass weeds and should be applied at the early stage（2-3 leaf stage） after emergence to increase the control effects.

Key words： direct seeding rice; grass weed; herbicide; leaf stage; cyhalofop-butyl; metamifop

0 引言

【研究意義】華南地區(qū)是我國重要的水稻產(chǎn)區(qū)之一，屬熱帶、亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，降水呈季節(jié)性分配，夏季高溫多雨，冬季雨水相對較少，最冷月份平均氣溫通常在10 ℃以上（左慧婷等，2018）。針對上述氣候特點，近年來“菜—稻—菜”或“稻—稻—菜”等稻菜輪作種植模式在華南地區(qū)推廣面積不斷擴大，即在溫暖少雨的冬春季節(jié)種植蔬菜，在高溫多雨的夏秋季節(jié)種植水稻，且多采用直播等輕簡化栽培方式（文典等，2014）。然而，稻田雜草群落結(jié)構(gòu)隨著種植制度及栽培方式的改變發(fā)生了明顯變化，馬唐（Digitaria sanguinalis）和牛筋草（Eleusine indica）等旱作田常見惡性禾本科雜草侵入稻田（徐志軍等，2018），特別是在田面不平整或保水性差的田塊易形成優(yōu)勢群落，危害逐年加重。當(dāng)前常用的防除稻田禾本科雜草除草劑對馬唐和牛筋草等雜草的效果不一，若用藥不當(dāng)很可能導(dǎo)致防治失敗，進而導(dǎo)致嚴(yán)重的產(chǎn)量損失（李香菊，2018）。因此，研究除草劑對不同葉齡禾本科雜草的防除效果，對于指導(dǎo)田間精準(zhǔn)用藥，科學(xué)、合理地防除稻田禾本科雜草具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】20世紀(jì)80年代對雜草的調(diào)查結(jié)果顯示，我國稻田雜草群落以闊葉雜草為主，禾本科雜草以稗（Echinochloa crusgalli）為主，其他禾本科雜草危害相對較輕（王險峰，2004）。近年來，隨著種植制度和栽培方式的改變，稻田雜草群落結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化，禾本科雜草的發(fā)生愈加嚴(yán)重。輪作方式對稻田雜草群落具有顯著影響，水旱輪作區(qū)稻田雜草群落容易向一年生禾本科雜草群落演替（張斌和董立堯，2009），可能與一年生禾本科雜草種子萌發(fā)速度快、密度大、侵占力強、生育期短、種子不斷成熟、對不穩(wěn)定生境的適應(yīng)力強等因素有關(guān)（強勝等，2003）。據(jù)調(diào)查，旱改水第1年稻田雜草群落除稗、千金子（Leptochloa chinensis）和異型莎草（Cyperus difformis）等典型稻田雜草外，還存在馬唐、牛筋草和狗牙根（Cynodon dactylon）等常見旱田雜草，與傳統(tǒng)稻田的雜草群落相比，群落相似系數(shù)僅為0.48（袁樹忠和劉學(xué)儒，2003）。栽培方式對稻田雜草群落結(jié)構(gòu)也具有顯著影響。與傳統(tǒng)移栽田相比，在水稻直播栽培環(huán)境下，前期干濕交替，雜草迅速萌發(fā)并與水稻同步生長，而水稻苗期蓋度很小，稻苗5葉齡的蓋度僅為8%～10%，無法有效抑制雜草生長（李明等，1998）。徐志軍等（2018）對直播稻田雜草發(fā)生情況進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)旱地雜草有向水田發(fā)展蔓延的趨勢，在水稻發(fā)芽扎根立苗階段，禾本科雜草快速萌發(fā)，如稗、千金子、馬唐、牛筋草和狗尾草（Setaria viridis）等。因此，在華南地區(qū)部分直播稻田存在牛筋草、馬唐等新侵入的禾本科雜草與稗、千金子等原有的禾本科雜草混生的現(xiàn)象（王文霞等，2018）。利用化學(xué)除草劑進行苗后莖葉噴霧是防除稻田雜草的常見措施之一。當(dāng)前常用的稻田禾本科雜草除草劑多針對稗或千金子進行開發(fā)，如二氯喹啉酸、雙草醚、五氟磺草胺和氰氟草酯等，有關(guān)上述藥劑對馬唐、牛筋草等新形成的稻田優(yōu)勢雜草的防效報道極少。劉慶虎等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，馬唐對氰氟草酯和五氟磺草胺的敏感性均低于稗和千金子。另有研究表明，噁唑酰草胺可有效防除稻田稗草、千金子、馬唐和牛筋草（蔡宏芹等，2012;郭成林等，2016）?！颈狙芯壳腥朦c】不同雜草或同一雜草不同葉齡對除草劑的敏感性存在明顯差異，而目前市場上常用的稻田除草劑對不同葉齡稗、千金子、馬唐和牛筋草的防除效果尚缺乏系統(tǒng)研究，無法對新形勢下稻田禾本科雜草的防控提供有效指導(dǎo)?！緮M解決的關(guān)鍵問題】評價5種常用禾本科雜草莖葉除草劑對3種葉齡稗、千金子、馬唐和牛筋草的防除效果，并選取2種表現(xiàn)較好的除草劑開展田間試驗，驗證其田間防效及安全性，以期為稻田禾本科雜草防除提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

1. 1. 1 供試雜草 供試雜草為稗、千金子、牛筋草和馬唐，雜草種子于2017年10月采自廣州市花都區(qū)休閑田（東經(jīng)113°14′34.55″，北緯23°28′10.73″），自然晾干后置于種子柜中備用。

1. 1. 2 試驗設(shè)備 ASS-4型自動控制農(nóng)藥噴灑系統(tǒng)（國家農(nóng)業(yè)信息化工程技術(shù)中心）;BSA224S型萬分之一電子天平（德國賽多利斯）;Transferpettor外置活塞式移液器（德國普蘭德公司）;RXZ-380型智能人工氣候箱（寧波市科技園區(qū)新江南儀器有限公司）;3WBD-20型背負式電動噴霧器（廣東博羅縣東田實業(yè)有限公司）。

1. 1. 3 供試藥劑 50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（美豐農(nóng)化有限公司），25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（美國陶氏益農(nóng)公司），100 g/L雙草醚懸浮劑（日本組合化學(xué)工業(yè)株式會社），100 g/L氰氟草酯乳油（美國陶氏益農(nóng)公司），10%噁唑酰草胺乳油（江蘇省蘇州富美實植物保護劑有限公司）。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 室內(nèi)試驗 試材分3批次培養(yǎng)，每批次相隔5～7 d，以達到不同葉齡雜草同時施藥的目的。將稗、千金子、牛筋草和馬唐種子放在鋪有兩層濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿加入10 mL去離子水，將培養(yǎng)皿放入光照培養(yǎng)箱中催芽，培養(yǎng)條件：光照/黑暗=12 h/12 h，晝/夜溫度30 ℃/20 ℃。待芽長1 cm左右時將其分別移栽至直徑12 cm的花盆（體積比，壤土∶基質(zhì)=2∶1）中，每盆5株，花盆底部有孔，將培養(yǎng)皿放在盛有5 cm深清水的托盤中，采用底部滲灌的方式保持土壤水分。將花盆放在玻璃溫室內(nèi)培養(yǎng)，自然光照并輔以人工光照，光照強度1400 μmol/（m2·s），溫度控制在白天（33±2）℃、夜晚（25±2）℃，相對濕度（70±5）%。

分別選取2～3、4～5和6～7葉齡的供試4種雜草，采用定量噴霧法進行單劑量噴霧，噴液壓力275 kPa，噴液量450 L/ha，施藥后30 min將雜草移回溫室內(nèi)繼續(xù)培養(yǎng)，每處理4次重復(fù)。以中國農(nóng)藥信息網(wǎng)農(nóng)藥登記數(shù)據(jù)庫中各除草劑推薦劑量上限為參照，有效成分用量設(shè)為：50%二氯喹啉酸可濕性粉劑375 g a.i/ha;25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i/ha;100 g/L雙草醚懸浮劑45 g a.i/ha;100 g/L氰氟草酯浮油120 g a.i/ha;10%噁唑酰草胺浮油120 g a.i/ha。處理后21 d統(tǒng)計各處理每種雜草的死亡數(shù)量，計算雜草死亡率;然后剪取地上部分稱取并記錄鮮重，計算雜草鮮重抑制率。選取2種表現(xiàn)較好的除草劑（100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油）用于田間試驗。

1. 2. 2 田間試驗 試驗于2018年5—8月在廣州市花都區(qū)花山鎮(zhèn)進行，試驗地地勢平坦，土質(zhì)為壤土，有機質(zhì)含量2.07%，pH 5.6。水稻品種：象牙香占（常規(guī)秈稻），播種時間2018年5月6日，播種量75 kg/ha，人工撒播，2018年8月26日收獲。

試驗設(shè)8個處理，分別為：100 g/L氰氟草酯乳油90、120和240 g a.i/ha;10%噁唑酰草胺乳油90、120和240 g a.i/ha;人工除草;清水對照。每處理4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。施藥時間為2018年5月18日，水稻處于3～4葉齡，雜草多處于1～3葉齡。各小區(qū)單獨對莖葉噴霧施藥，人工除草區(qū)在藥劑處理時和處理后15 d左右各進行一次人工除草。試驗期間按直播稻田常規(guī)栽培進行田間水肥管理，水分管理各小區(qū)單排單灌。

調(diào)查方法參照《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）》（農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所，2000）。采用絕對值調(diào)查法，每小區(qū)隨機取3個樣方調(diào)查，樣方面積0.33 m2，施藥后7 d目測安全性，施藥后20 d調(diào)查株防效，施藥后40 d調(diào)查株防效和鮮重防效。水稻成熟時收獲各處理區(qū)稻谷，稱重，折算成公頃產(chǎn)量。

由于試驗藥劑對闊葉雜草和莎草無效，因此試驗過程中用480 g/L滅草松水劑（對禾本科雜草無效）莖葉噴霧處理各小區(qū)一次，以壓低莎草和闊葉雜草密度，減少非靶標(biāo)雜草對水稻生長和產(chǎn)量的影響。

1. 3 統(tǒng)計分析

采用Excel 2016和DPS 7.50進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，以Duncan’s 新復(fù)極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2. 1 5種莖葉處理除草劑對不同葉齡禾本科雜草的除草活性

由表1可看出，4種禾本科雜草或同一雜草不同葉齡對5種除草劑的敏感性存在明顯差異。其中，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（375 g a.i/ha）可有效防除各葉齡的稗，其死亡率和鮮重抑制率均達100.0%;對2～3葉齡馬唐也有較好的防治效果，其死亡率和鮮重抑制率分別為82.5%和96.5%;對其他葉齡的馬唐及各葉齡的千金子和牛筋草效果較差。25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（30 g a.i/ha）對2～3葉齡稗有良好的防治效果，其死亡率和鮮重抑制率分別為92.5%和93.7%，隨稗葉齡增加防效顯著下降（P<0.05，下同）;對各葉齡的千金子、馬唐和牛筋草的生長也有一定的抑制作用，但無法殺死雜草。100 g/L雙草醚懸浮劑（45 g a.i/ha）對2～3葉齡稗防效達100.0%，對4～5和6～7葉齡稗防效略有下降，其死亡率分別為87.5%和85.0%;對2～3葉齡千金子、馬唐和牛筋草的生長也有一定的抑制作用，隨葉齡增加鮮重抑制率顯著下降。100 g/L氰氟草酯乳油（120 g a.i/ha）除對6～7葉齡稗和馬唐的防效稍低外可有效防除其余雜草，其死亡率和鮮重抑制率分別為82.5%～100.0%和85.4%～100.0%。10%噁唑酰草胺乳油（120 g a.i/ha）除對6～7葉齡馬唐的防效偏低外，對其余雜草的防效均較高，其死亡率和鮮重抑制率分別在90.0%～100.0%和92.1%～100.0%。

綜上所述，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油對稗草、千金子、馬唐和牛筋草等4種禾本科雜草均有較好的防除效果，因此選取100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油用于后續(xù)田間試驗。

2. 2 100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油田間藥效試驗結(jié)果

2. 2. 1 安全性觀察 在有效成分用量90～240 g a.i/ha內(nèi)，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油對水稻秧苗安全，與清水對照區(qū)相比水稻秧苗生長正常，未觀察到明顯藥害癥狀。

2. 2. 2 施藥后20 d的雜草株防效 由表2可知，在有效成分用量90～240 g a.i/ha范圍內(nèi)，隨用藥劑量增加，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油對4種禾本科雜草的株防效逐漸提高。2種除草劑對馬唐的防效略低于其他3種雜草，有效成分用量在90、120和240 g a.i/ha時對4種禾本科雜草的株防效分別為89.0%～94.4%、92.4%～97.8%和98.3%～100.0%。相同劑量下，2種除草劑對不同雜草的株防效略有不同，但差異均未達顯著水平（P>0.05，下同）。

2. 2. 3 施藥后40 d的雜草株防效和鮮重防效 對比表2和表3可知，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油均具有良好的持效性。施藥后40 d，2種除草劑對4種禾本科雜草的株防效仍維持在較高水平，在有效成分用量90～240 g a.i/ha范圍內(nèi)，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油對4種禾本科雜草的株防效分別為88.3%～100.0%和89.8%～100.0%，對總草的株防效分別為90.5%～99.2%和92.3%～100.0%（表3）。

由表4可知，在有效成分用量90～240 g a.i/ha范圍內(nèi)，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油對4種禾本科雜草的鮮重防效分別為87.7%～100.0%和89.4%～100.0%，對總草的鮮重防效分別為90.3%～99.3%和92.7%～100.0%。

2. 2. 4 對水稻產(chǎn)量的影響 由表5可看出，清水對照區(qū)因雜草密度大，水稻減產(chǎn)嚴(yán)重，平均產(chǎn)量僅為1508.4 kg/ha;人工除草區(qū)平均產(chǎn)量為5667.0 kg/ha;100 g/L氰氟草酯乳油90～240 g a.i/ha處理區(qū)，水稻產(chǎn)量為5016.9～5583.6 kg/ha，比清水對照區(qū)增產(chǎn)232.6%～270.2%;10%噁唑酰草胺乳油90～240 g a.i/ha處理區(qū)，水稻產(chǎn)量為5200.3～5616.9 kg/ha，比清水對照區(qū)增產(chǎn)244.8%～272.4%。相同劑量下，2種除草劑處理區(qū)水稻產(chǎn)量無顯著差異。在有效成分用量120和240 g a.i/ha處理下，2種除草劑對水稻增產(chǎn)效果與人工除草區(qū)持平，未表現(xiàn)出顯著差異。

3 討論

華南地區(qū)夏季高溫、高濕、強光等條件導(dǎo)致病、蟲、草害嚴(yán)重，不利于蔬菜生長。采用稻菜水旱輪作模式既提高了稻米等糧食自給率，又可改善土壤肥力和生態(tài)環(huán)境，最終提高耕地的綜合效益（文典等，2014）。在該種植模式下，為減少對菜田基礎(chǔ)設(shè)施的影響，多采用直播水稻等輕簡化栽培方式。菜茬直播稻田保水性差，干濕交替的水分條件有利于雜草萌發(fā)，稗、千金子、牛筋草和馬唐等禾本科雜草屬單峰暴發(fā)型，群體競爭力強，對水稻生長危害極大（王文霞等，2018;徐志軍等，2018）。除草劑防除直播稻田雜草一般包括兩個時期，一是播后苗前土壤封閉處理，二是苗后莖葉處理。面對多種雜草種群混生的現(xiàn)狀，選擇合適的藥劑及用藥時期是防治成功的關(guān)鍵，若該階段用藥失敗則難以采取補救措施，極易導(dǎo)致草荒（張宏軍等，2017）。

本研究通過溫室盆栽法測定不同葉齡稗、千金子、牛筋草和馬唐對5種莖葉處理除草劑的敏感性，并對2種除草劑的田間使用效果進行評價。綜合來看，不同禾本科雜草對同一除草劑的敏感性存在明顯差異，因此，在田間應(yīng)用時需準(zhǔn)確識別雜草，以便采取針對性措施。二氯喹啉酸、雙草醚和五氟磺草胺均可用于防除稗，但對千金子、馬唐和牛筋草的防效不理想。劉慶虎等（2016）發(fā)現(xiàn)千金子和馬唐對五氟磺草胺的敏感性顯著低于稗，60 g a.i/ha處理（推薦劑量上限的2倍）對2～3葉齡馬唐和千金子的鮮重抑制率僅為74.3%和73.7%。不同雜草對除草劑的敏感性差異可能與其靶標(biāo)結(jié)構(gòu)或代謝能力不同有關(guān)，二氯喹啉酸屬于激素型除草劑，主要用于防除稗屬和雨久花屬雜草，雙草醚和五氟磺草胺作用靶標(biāo)均為乙酰乳酸合成酶（ALS），該類除草劑多數(shù)對闊葉雜草具有除草活性，而對禾本科雜草的除草活性存在明顯差異（鄭培忠和沈健英，2009;王美青和張順梁，2017）。氰氟草酯和噁唑酰草胺均屬于乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑，該類除草劑可選擇性防除作物田禾本科雜草，在禾本科作物田使用時需注意對作物的安全性。本研究發(fā)現(xiàn)100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油可有效防除水稻田的稗、千金子、馬唐和牛筋草，有效成分用量90～120 g a.i/ha時對4種禾本科雜草的田間株防效在90.0%以上，且對水稻安全，與蔡宏芹等（2012）、程來品等（2013）、劉慶虎等（2016）的研究結(jié)果一致。

隨著雜草葉齡增加，除草劑對雜草的防效一般呈下降趨勢。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著葉齡增加，五氟磺草胺對稗、千金子和馬唐的鮮重抑制率下降較明顯;氰氟草酯對稗、馬唐及噁唑酰草胺對大齡馬唐的防效也呈不同程度下降趨勢。馬國蘭等（2014）發(fā)現(xiàn)五氟磺草胺、雙草醚和噁唑酰草胺在推薦劑量下均可有效防除5～6葉齡的稗，氰氟草酯對稗防效欠佳。劉慶虎等（2016）研究表明，五氟磺草胺可有效防除1.0～6.0葉齡稗，但僅對早期的馬唐有效（1.0～2.5葉齡），而氰氟草酯可有效控制不同葉齡的稗、千金子和馬唐。

綜上所述，直播稻田禾本科雜草的防控應(yīng)針對草相選擇合適的除草劑，且盡量在雜草出苗后的早期用藥。在實際應(yīng)用中，應(yīng)將化學(xué)除草與其他除草方式相結(jié)合，如適度翻耕以減少雜草出苗，降低發(fā)生密度（劉慶虎等，2016），避免連續(xù)重復(fù)使用某一種或同一類除草劑。已有研究表明，ACCase和ALS抑制劑類除草劑極易導(dǎo)致雜草產(chǎn)生抗藥性，連續(xù)使用不到10次即可能導(dǎo)致抗性雜草出現(xiàn)（Devine，1997）。在我國，目前已有多個稻區(qū)的稗草對二氯喹啉酸（李擁兵等，2002）、五氟磺草胺（Chen et al.，2016）和噁唑酰草胺（左平春等，2017）產(chǎn)生抗性，千金子對氰氟草酯（文馬強等，2017;Yu et al.，2017）、馬唐對噁唑酰草胺（蔣易凡等，2017）也產(chǎn)生了明顯的抗性。本研究中所采集的雜草材料來源于未大規(guī)模使用過供試除草劑的田塊，實際應(yīng)用中需結(jié)合田塊的除草劑應(yīng)用歷史進行具體分析，避免因抗性導(dǎo)致防治失敗。

4 結(jié)論

50%二氯喹啉酸可濕性粉劑、100 g/L雙草醚懸浮劑和25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑可用于防除水稻田稗，但不適于防除千金子、馬唐和牛筋草，100 g/L氰氟草酯乳油和10%噁唑酰草胺乳油可用于防除稗、千金子、馬唐和牛筋草，且對水稻安全。隨著雜草葉齡增加，不同除草劑對雜草的防除效果呈不同程度下降趨勢，應(yīng)盡量在雜草出苗后早期（2～3葉齡）用藥以提高對雜草的防除效果。

參考文獻：

蔡宏芹，徐優(yōu)良，包志軍，任壽美，張愛華，卜峰，劉國華，王中信. 2012. 10%噁唑酰草胺EC等防除旱直播稻田禾本科雜草效果[J]. 雜草科學(xué)，30（1）：59-61. [Cai H Q，Xu Y L，Bao Z J，Ren S M，Zhang A H，Bu F，Liu G H，Wang Z X. 2012. Control effect of 10% metamifop EC and other herbicides to grassy weeds in dry seeded rice field[J]. Weed Science，30（1）：59-61.]

程來品，曹方元，仇學(xué)平，宋巧鳳，劉蔚華，吳長青. 2013. 不同除草劑對直播稻田馬唐等雜草的防效[J]. 雜草科學(xué)，31（1）：64-65. [Cheng L P，Cao F Y，Qiu X P，Song Q F，Liu W H，Wu C Q. 2013. Control effect of different herbicides to Digitaria sanguinalis and other weeds in direct sowing rice field[J]. Weed Science，31（1）：64-65.]

郭成林，覃建林，馬永林，王彥輝，馬躍峰，黃輝曄，梁海波. 2016. 5種除草劑對芒稷、馬唐的生物活性及對旱稻安全性評價[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，47（3）：389-394. [Guo C L，Qin J L，Ma Y L，Wang Y H，Ma Y F，Huang H Y，Liang H B. 2016. Biological activity of five herbicides to Echinochloa colonum （L.） and Digitaria sanguinalis （L.） Scop. and their security for upland rice[J]. Journal of Southern Agriculture，47（3）：389-394.]

蔣易凡，陳國奇，董立堯. 2017. 稻田馬唐對稻田常用莖葉處理除草劑的抗性水平研究[J]. 雜草學(xué)報，35（2）：67-72.[Jiang Y F，Chen G Q，Dong L Y. 2017. Resistance level of Digitaria sanguinalis to post-emergence herbicides frequently used in rice fields[J]. Journal of Weed Science，35（2）：67-72.]

李明，朱建亞，楊秀蘭. 1998. 機械水直播田雜草及綜合治理[J]. 雜草科學(xué)，（1）：32-34. [Li M，Zhu J Y，Yang X L. 1998. Weed occurrence and integrated management in mechanized direct sowing rice field[J]. Weed Science，（1）：32-34.]

李香菊. 2018. 近年我國農(nóng)田雜草防控中的突出問題與治理對策[J]. 植物保護，44（5）：77-84. [Li X J. 2018. Main problems and management strategies of weeds in agricultural fields in China in recent years[J]. Plant Protection，44（5）：77-84.

李擁兵，黃華枝，黃炳球，趙京斌. 2002. 我國中部和南方稻區(qū)稗草對二氯喹啉酸的抗藥性研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），23（2）：33-36. [Li Y B，Huang H Z，Huang B Q，Zhao J B. 2002. Studies on resistance of Echinochloa crusgalli to quinclorac in the rice plantation in South and Middle China[J]. Journal of South China Agricultural University（Natural Science Edition），23（2）：33-36.]

劉慶虎，陳國奇，張玉華，孫仲華，董立堯. 2016. 不同葉齡千金子、稗和馬唐對氰氟草酯和五氟磺草胺的敏感性[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，39（5）：771-776. [Liu Q H，Chen G Q，Zhang Y H，Sun Z H，Dong L Y. 2016. Sensitivities of Leptochloa chinensis，Echinochloa crusgalli and Digitaria sanguinalis at different leaf stages to cyhalofop-butyl and penoxsulam[J]. Journal of Nanjing Agricultural University，39（5）：771-776.]

馬國蘭，劉都才，劉雪源，唐濤，彭亞軍. 2014. 五氟磺草胺等6種除草劑對直播稻田高齡稗草的生物活性及田間控制效果[J]. 植物保護，40（3）：204-208. [Ma G L，Liu D C，Liu X Y，Tang T，Peng Y J. 2014. Biological activity and control effect of six herbicides to large Echinochloa crusgalli （L.） Beauv. in direct-seeding rice field[J]. Plant Protection，40（3）：204-208.]

農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 2000. 農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社：507-512. [Institute for the Control of Agrochemicals，Ministry of Agriculture. 2000. Pesticide—Guidelines for the field efficacy trial（Ⅰ）[S]. Beijing：Standards Press of China：507-512.]

強勝，沈俊明，張成群，邵耕耘，胡金良，王鳳良. 2003. 種植制度對江蘇省棉田雜草群落影響的研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報，27（2）：278-282. [Qiang S，Shen J M，Zhang C Q，Shao G Y，Hu J L，Wang F L. 2003. The influence of cropping systems on weed communities in the cotton fields of Jiangsu Province[J]. Acta Phytoecologica Sinica，27（2）：278-282.]

王美清，張順梁. 2017. 江西晚粳稻直播田間雜草防除對比試驗[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，29（7）：75-78. [Wang M Q，Zhang S L. 2017. Comparative trial of weed control in fields of directly-sown late japonica rice in Jiangxi[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，29（7）：75-78.]

王文霞，曾研華，曾勇軍，梁喜歡，譚雪明，石慶華，潘曉華. 2018. 不同直播方式對南方稻田雜草發(fā)生及早秈稻產(chǎn)量的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報，32（3）：555-560. [Wang W X，Zeng Y H，Zeng Y J，Liang X H，Tan X M，Shi Q H，Pan X H. 2018. Effects of different direct seeding methods on weed occurrence in paddy field and grain yield of early season Indica rice in south of China[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences，32（3）：555-560.]

王險峰. 2004. 中國化學(xué)除草五十年回顧與展望[C]//第七屆全國雜草科學(xué)會議論文集. 長春：吉林人民出版社. [Wang X F. 2004. Fifty years of review and outlook on chemical weed control in China[C]//The 7th National Weed Scien-ce Conference. Changchun：Jilin People’s Press.]

文典，李富榮，趙潔王，富華杜，應(yīng)瓊，疏仁宗，李波，何舞. 2014. 菜稻菜輪作模式對土壤Cd形態(tài)分布的影響研究[J]. 熱帶作物學(xué)報，35（7）：1272-1277. [Wen D，Li F R，Zhao J W，F(xiàn)u H D，Ying Q，Shu R Z，Li B，He W. 2014. Effects of rice-vegetable rotation regime on the form distribution and bioavailability of soil Cd[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，35（7）：1272-1277.]

文馬強，周小毛，劉佳，周勇，莫博程，朱哲遠. 2017. 直播水稻田千金子對氰氟草酯抗性測定及抗性生化機理研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，48（4）：647-652. [Wen M Q，Zhou X M，Liu J，Zhou Y，Mo B C，Zhu Z Y. 2017. Resistance of Leptochloa chinensis（L.） Nees. to cyhalofop-butyl in rice field of direct seeding and resistance biochemical mechanism research[J]. Journal of Southern Agriculture，48（4）：647-652.]

徐志軍，徐建欣，楊潔. 2018. 水稻免耕直播秸稈覆蓋條件下稻田雜草的發(fā)生規(guī)律和防治策略[J]. 作物研究，32（2）：121-126. [Xu Z J，Xu J X，Yang J. 2018. The happening regularity and the prevention and control strategies of weeds in no-tillage and direct seeding paddy with straw mulching[J]. Crop Research，32（2）：121-126.]

袁樹忠，劉學(xué)儒. 2003. 旱改水稻田雜草群落的演替[J]. 雜草科學(xué)，（1）：23-25. [Yuan S Z，Liu X R. 2003. Succession of weed community in rice paddy field changed from drought field[J]. Weed Science，（1）：23-25.]

張斌，董立堯. 2009. 水稻田雜草群落演化原因及趨勢分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，37（2）：58-60. [Zhang B，Dong L Y. 2009. Preliminary analysis on reason and trend of weed community evolution in paddy field[J]. Guizhou Agricultural Science，37（2）：58-60.]

張宏軍，周普國，趙東濤，李賢賓. 2017. 浙江和廣東稻田雜草發(fā)生及除草劑應(yīng)用情況分析[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，38（2）：11-16. [Zhang H J，Zhou P G，Zhao D T，Li X B. 2017. Investigation on weed infestation and herbicide a-pplication in rice in Zhejiang and Guangdong Provinces[J]. Pesticide Science and Administration，38（2）：11-16.]

鄭培忠，沈健英. 2009. 乙酰乳酸合成酶抑制劑的種類及其耐藥性研究進展[J]. 雜草科學(xué)，（2）：4-8. [Zheng P Z，Shen J Y. 2009. Breed and research advances on drug-resistance of acetolactate synthesis inhibitors[J].Weed Scien-ce，（2）：4-8.]

左慧婷，婁運生，李忠良，石一凡，鄭澤華，王穎. 2018. 不同氣候帶典型區(qū)域水稻產(chǎn)量主控氣候因子分析及預(yù)測[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報，27（5）：114-125. [Zuo H T，Lou Y S，Li Z L，Shi Y F，Zheng Z H，Wang Y. 2018. Analysis and prediction of major climate factors controlling rice yield in typical climate regions of China[J]. Journal of Natural Disasters，27（5）：114-125.]

左平春，紀(jì)明山，臧曉霞，陳仕紅，杜穎. 2017. 稻田稗草對噁唑酰草胺的抗藥性水平和ACCase活性[J]. 植物保護學(xué)報，44（6）：1040-1045. [Zuo P C，Ji M S，Zang X X，Chen S H，Du Y. 2017. The resistance level and acetyl co-enzyme A carboxylase activity of Echinochloa phyllopogon populations to metamifop in paddies[J]. Journal of Plant Protection，44（6）：1040-1045.]

Chen G Q，Wang Q，Yao Z W，Zhu L F，Dong L Y. 2016. Penoxsulam-resistant barnyard grass（Echinochloa crus-galli） in rice fields in China[J]. Weed Biology and Mana-gement，16：16-23.

Devine M D. 1997. Mechanisms of resistance to acetyl-coenzyme A carboxylase inhibitors：A review[J]. Pest Mana-gement Science，51（3）：259-264.

Yu J X，Gao H T，Pan L，Yao Z W，Dong L Y. 2017. Mechanism of resistance to cyhalofop-butyl in Chinese sprangletop（Leptochloa chinensis（L.） Nees）[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，143：306-311.

（責(zé)任編輯 麻小燕）