劉立平 何小軍

摘 要：為了提高綜采工作面采煤水平，探討遠(yuǎn)距離供電設(shè)計(jì)方案。以某礦為例介紹遠(yuǎn)距離供電設(shè)計(jì)現(xiàn)狀，從設(shè)備負(fù)荷、電壓等級(jí)、移動(dòng)變電站型號(hào)選擇、高壓電纜、短路電流5個(gè)方面探討供電設(shè)計(jì)方案，希望能夠提高采煤信息化水平。

關(guān)鍵詞：綜采工作面;遠(yuǎn)距離供電;供電設(shè)計(jì);泵站

目前我國(guó)礦井綜采裝備能力與性能顯著提升，煤礦綜采工作面的要求越來(lái)越高，順槽設(shè)備所采用的供電方式必須要進(jìn)行創(chuàng)新，規(guī)避不安全因素對(duì)于綜采工作面的影響。與此同時(shí)，為了提高供電效率，開始應(yīng)用現(xiàn)代化的采煤技術(shù)，為開采工作賦予了數(shù)字化特點(diǎn)，尤其是煤礦綜采工作面遠(yuǎn)距離供電系統(tǒng)設(shè)計(jì)，在原來(lái)的基礎(chǔ)上得到優(yōu)化，這為綜采工作面一系列工作提供了極大便利。

1 項(xiàng)目概況

目前某礦設(shè)計(jì)的綜采工作面一般移動(dòng)變電站二次側(cè)離設(shè)備列車供電距離220米左右，設(shè)備列車距工作面刮板機(jī)機(jī)頭部150米左右，加上工作面長(zhǎng)度，供電距離約500米左右。同時(shí)，綜采工作面運(yùn)順1680米。工作面切眼長(zhǎng)度240米，工作面坡度5°左右，拉上山，經(jīng)驗(yàn)算，使用刮板輸送機(jī)2×525kw電機(jī)不能滿足現(xiàn)生產(chǎn)需求。經(jīng)計(jì)算，前、后部刮板輸送機(jī)需配置2×700kw電機(jī)。綜采工作面遠(yuǎn)距離供電系統(tǒng)圖見圖1。

2 綜采工作面遠(yuǎn)距離供電設(shè)計(jì)現(xiàn)狀

該礦二盤區(qū)綜采工作面地質(zhì)條件較差，頂板壓力大，地鼓嚴(yán)重，巷道變形嚴(yán)重，導(dǎo)致巷道空間狹小，設(shè)備列車與帶式輸送機(jī)同時(shí)布置于運(yùn)輸巷道，設(shè)備檢修及行人困難?；夭善陂g拉移設(shè)備次數(shù)較多，經(jīng)常需擴(kuò)幫，起底，挑頂，設(shè)備列車放置拉移困難，耗費(fèi)大量的人力物力，進(jìn)行大坡度運(yùn)輸時(shí)安全隱患多，影響生產(chǎn)。

經(jīng)驗(yàn)算，現(xiàn)使用刮板輸送機(jī)2×525kw電機(jī)不能滿足目前生產(chǎn)需求。經(jīng)計(jì)算，前、后部刮板輸送機(jī)需配置2×700kw電機(jī)。為滿足前、后部刮板輸送機(jī)帶負(fù)荷啟動(dòng)和轉(zhuǎn)載機(jī)負(fù)荷啟動(dòng)，使用兩臺(tái)組合變頻器控制。一臺(tái)三組合變頻器控制后部刮板機(jī)兩個(gè)電機(jī)，一路備用，另一臺(tái)三組合變頻器控制前部刮板機(jī)兩個(gè)電機(jī)，及轉(zhuǎn)載機(jī)，電壓等級(jí)3300v。

3 綜采工作面遠(yuǎn)距離供電優(yōu)化設(shè)計(jì)方案

經(jīng)過(guò)實(shí)際情況的研究以及設(shè)計(jì)要求的分析可以明確遠(yuǎn)距離供電設(shè)計(jì)方案結(jié)構(gòu)，然而泵站設(shè)備主要被安裝于工作面機(jī)頭位置，運(yùn)行過(guò)程中液化液系統(tǒng)以遠(yuǎn)距離供液系統(tǒng)為核心，為工作面提供電量的過(guò)程中并沒(méi)有對(duì)泵站系統(tǒng)予以考慮[1]。從成本方面考慮，泵站系統(tǒng)需要運(yùn)用1140 V電壓。以此為前提展開綜采工作面遠(yuǎn)距離供電系統(tǒng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)。

3.1 設(shè)備負(fù)荷設(shè)計(jì)

綜采工作面裝機(jī)總功率為6080 kW，其中包括前部刮板輸送機(jī)、采煤機(jī)、后部刮板輸送機(jī)、乳化液泵、噴霧泵等。采煤機(jī)及破碎機(jī) 供電布置方式和原來(lái)一樣利用原來(lái)設(shè)備，負(fù)荷電纜從原來(lái)的500米增加到2100米，截面有所增加，具體見圖2。

3.2 電壓等級(jí)設(shè)計(jì)

變電所供電高壓為6kV，經(jīng)過(guò)移動(dòng)變電站為所有用電設(shè)備提供電量。具體電壓等級(jí)如下：3.3kV電壓設(shè)備主要包括采煤機(jī)、刮板輸送機(jī)以及破碎機(jī)等，1.14 kV電壓的設(shè)備有乳化液泵、噴霧泵等，而0.66 kV電壓的設(shè)備則包含運(yùn)輸絞車與水泵等。

3.3 移動(dòng)變電站型號(hào)選擇

綜采工作面中運(yùn)用的刮板輸送機(jī)、采煤機(jī)、轉(zhuǎn)載機(jī)、破碎機(jī)在供電方面所使用的移動(dòng)變電站，需用系數(shù)是0.67，移變?nèi)萘縎=2981kV·A。按照現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，選擇KBSGZY-2500/10/2×1.905、KBSGZY-2500/10/3.45、KBSGZY-1600/10/1.2這三種型號(hào)。

3.4 高壓電纜設(shè)計(jì)

高壓電纜主要采用MCPTX-3300/3*95、MYPT-3×95、MYPT-3×70、MYPT-3×50這四種類型，根據(jù)經(jīng)濟(jì)電流密度確定電纜截面。綜采工作面移動(dòng)變電站設(shè)備的額定功率為6080kW，需用系數(shù)設(shè)置為0.6，而加權(quán)平均功率因數(shù)則為0.8，對(duì)移動(dòng)變電站供電最大電流進(jìn)行計(jì)算[2]。根據(jù)短路時(shí)熱穩(wěn)定條件展開校驗(yàn)工作，觀察得知短路電流持續(xù)時(shí)間為0.25s，那么將電纜芯線熱穩(wěn)定系數(shù)計(jì)為145，通過(guò)計(jì)算便可以得出電纜最大短路電流以及電纜最小熱穩(wěn)定截面。根據(jù)允許電壓損失組織校驗(yàn)工作，高壓配電線路的允許電壓損失為7%，而線路實(shí)際電壓損失則需要按照公式進(jìn)行計(jì)算，

即：△U實(shí)=①。公式中的P點(diǎn)負(fù)荷有功功率，U代表電纜線路的額定電壓，而Lca代表電纜的實(shí)際長(zhǎng)度，R0、X0則分別代表電纜線路單位長(zhǎng)度電阻、電抗，最終計(jì)算所得電壓損失如果小于允許電壓損失，即可確定電纜符合規(guī)定。

3.5 短路電流

針對(duì)移動(dòng)變電站的高壓進(jìn)線電纜短路電流進(jìn)行計(jì)算，按照電源系統(tǒng)所給出的額定電壓數(shù)值以及電源系統(tǒng)短路容量，對(duì)電源系統(tǒng)電抗進(jìn)行計(jì)算，一般電源系統(tǒng)短路容量以50MV·A為準(zhǔn)[3]。隨后計(jì)算6kV電纜線路阻抗、移動(dòng)變電站的一次側(cè)電阻、移動(dòng)變電站高壓側(cè)兩相短路電流、移動(dòng)變電站高壓側(cè)短路電流、移變串接與移動(dòng)變電站電纜長(zhǎng)度、移動(dòng)變電站低壓電網(wǎng)兩相短路電流等進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)算，將所得數(shù)值與規(guī)定對(duì)比。電源最遠(yuǎn)點(diǎn)采煤機(jī)兩相短路電流數(shù)值進(jìn)行驗(yàn)算，計(jì)算得出干線電纜的短路電流以及靈敏度系數(shù)，大于1.5即滿足要求。本次所述綜采工作面計(jì)算結(jié)果顯示，綜采工作面遠(yuǎn)距離供電設(shè)計(jì)方案合理、可行。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，綜采工作面遠(yuǎn)距離供電設(shè)計(jì)非常重要，一方面需要結(jié)合實(shí)際情況明確供電設(shè)計(jì)需求，另一方面則要采用現(xiàn)代化設(shè)備，保證遠(yuǎn)距離供電效果，改善設(shè)備運(yùn)行環(huán)境減少設(shè)備故障率、減輕了工人勞動(dòng)強(qiáng)度，提高設(shè)備檢修效率，避免了膠帶和設(shè)備列車并列布置帶來(lái)的行人安全空間不足、多項(xiàng)交叉作業(yè)等危險(xiǎn)因素，減少了大量的起底、擴(kuò)幫、挑頂工作，從而提高綜采工作面開采能力，為今后煤礦開采工作提供有價(jià)值的參考。

參考文獻(xiàn)

[1]范曉龍.綜采工作面機(jī)頭側(cè)工作面延長(zhǎng)對(duì)接技術(shù)研究[J/OL].當(dāng)代化工研究，2019（05）：72-73.

[2]張文科.煤礦井下大采高工作面遠(yuǎn)距離供電、供液研究[J].能源與環(huán)保，2018，40（09）：161-164+189.

[3]李鵬程.滑動(dòng)構(gòu)造影響下綜放工作面遠(yuǎn)距離供電設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].機(jī)械管理開發(fā)，2017，32（04）：14-15.