苗利明 楊正勇 張迪

摘要：為促進我國水產養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)調發(fā)展，進而促進水產業(yè)的整體發(fā)展，文章基于水產養(yǎng)殖和捕撈的耦合機制，通過建立耦合協(xié)調度模型和評價指標體系，定量分析二者的發(fā)展水平和協(xié)同效應。研究結果表明：從經濟、生態(tài)和社會角度，水產養(yǎng)殖和捕撈具有相互作用和共同發(fā)展的聯(lián)動機制;根據(jù)綜合評價指數(shù)和耦合協(xié)調度的計算，2007-2016年水產養(yǎng)殖和捕撈的發(fā)展水平總體向好，協(xié)調等級從極度失調向初級協(xié)調轉變，二者協(xié)同效應增強;水產養(yǎng)殖和捕撈的關系是動態(tài)的，須把握“度”，促進二者協(xié)調發(fā)展。

關鍵詞：水產業(yè);水產經濟;耦合協(xié)調度;協(xié)同效應;資源環(huán)境

Abstract：To promote the coordinated development of aquaculture and fishing and promote the overall development of aquaculture in China，the paper analyzed the level of development and synergy between the 2 industries，based on the coupling mechanism of aquaculture and fishing，by using a quantitative approach，and through the establishment of coupling coordination model and evaluation index system.Research indicated： firstly，from the economic，ecological and social perspectives，aquaculture and fishing had linkage mechanisms for interaction and common development; secondly，according to the calculation of comprehensive evaluation index and coupling coordination degree，the developing level of aquaculture and fishing from 2007 to 2016 was generally good，and the coordination level changes from extreme imbalance to primary coordination，and the synergy effect between them was enhanced; finally，the relationship between aquaculture and fishing was dynamic，and it is necessary to promote the coordinated development of them considering the “degree”.

Key words：Aquaculture，Aquatic economy，Coupling coordination degree，Synergy effect，Resource environment

0 引言

水產養(yǎng)殖和捕撈自古并存。我國于1949年后以水產捕撈為主導，20世紀50年代“養(yǎng)捕之爭”顯現(xiàn)，繼而提出“養(yǎng)捕并舉”，直到70年代確立“以養(yǎng)為主”的方針，這一系列變化源于供需關系，同時表明二者的動態(tài)關系[1]。

楊正勇等[2]提出水產養(yǎng)殖技術和制度的滯后導致養(yǎng)殖質量和種類下降，制約產業(yè)發(fā)展，且破壞生態(tài)協(xié)調;秦宏等[3]構建海水養(yǎng)殖生態(tài)經濟系統(tǒng)，通過定量評價全面分析海水養(yǎng)殖的發(fā)展階段及其存在的問題，進而提出優(yōu)化對策;同春芬[4]認為無節(jié)制地索取資源制約海洋漁業(yè)發(fā)展，提出人-海和諧理念，旨在促進海洋漁業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展;楊正勇等[5-6]闡述水產捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內涵即“以人為本”，進而在集權垂直管理模式的基礎上，論證合作管理促進水產捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展的機制;同春芬等[7]針對由“過度捕撈”轉為“過度養(yǎng)殖”的情況，提出改進漁業(yè)管理模式和發(fā)展生態(tài)型漁業(yè)，即由“投入控制”轉為“產出控制”。

已有研究的重點多為水產養(yǎng)殖或捕撈，而將二者作為有機整體的較少。本研究結合已有研究成果，借鑒物理學概念，基于水產養(yǎng)殖和捕撈的耦合機制，通過建立耦合協(xié)調度模型和評價指標體系，定量分析二者的發(fā)展水平和協(xié)同效應。

1 水產養(yǎng)殖和捕撈的耦合機制

耦合是指系統(tǒng)通過相互作用進而相互協(xié)調的動態(tài)關系，水產養(yǎng)殖和捕撈的耦合即二者的聯(lián)動機制。

從經濟角度來看，水產養(yǎng)殖和捕撈的優(yōu)勢取決于成本。我國最初以水產捕撈為主，隨著水產養(yǎng)殖效益的提高，養(yǎng)殖產量提升20倍，而捕撈產量提升不足5倍。盡管水產養(yǎng)殖和捕撈的發(fā)展速度不同，但各項指標都在發(fā)展中有所提升。

從生態(tài)角度來看，水產養(yǎng)殖會造成水體富營養(yǎng)化等環(huán)境問題，當過度養(yǎng)殖導致水體難以自我凈化或處理污染成本過高時，即會趨向水產捕撈。而水產捕撈雖對環(huán)境影響較小，但過度捕撈導致水產資源減少甚至滅絕，從而破壞生態(tài)系統(tǒng)。

從社會角度來看，水產養(yǎng)殖不能滿足全部社會需求，即對于某些品種和規(guī)格，以捕撈形式獲取自然生長的水產品價值更高。因此，為整體提高社會福利，水產養(yǎng)殖和捕撈須共同發(fā)展。

2 耦合協(xié)調度模型和評價指標體系

2.1 耦合協(xié)調度模型和協(xié)調等級

耦合度即系統(tǒng)相互作用的程度。水產養(yǎng)殖和捕撈是相互制約和相互補充的耦合系統(tǒng)，可通過耦合協(xié)調度反映二者的協(xié)同效應[8-9]。

借鑒旅游和交通的協(xié)調等級劃分標準[9]，確定水產養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)調等級（表1）。

2.2 評價指標體系和綜合評價指數(shù)

根據(jù)相關評價指標體系的構建原則，本研究構建水產養(yǎng)殖和捕撈的評價指標體系。水產養(yǎng)殖的評價指標包括10項，其中產量和產值指標包含海水養(yǎng)殖和淡水養(yǎng)殖;水產捕撈的評價指標包括8項，其中產量和產值指標包含海水捕撈、淡水捕撈和遠洋捕撈。指標數(shù)據(jù)主要來源于《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2008-2017年）。

采用熵值法[10]，在評價指標平移化后，依次計算評價指標的占比、熵值和差異系數(shù)，最終計算評價指標權重（表2）。

3 發(fā)展水平和協(xié)同效應

根據(jù)評價指標體系和耦合協(xié)調度模型，計算2007-2016年我國水產養(yǎng)殖和捕撈的綜合評價指數(shù)和耦合協(xié)調度（表3和圖1）。

3.1 發(fā)展水平

2007—2016年水產養(yǎng)殖和捕撈的發(fā)展水平總體向好。①水產養(yǎng)殖方面：2007年各項評價指標值為歷年最低，因此發(fā)展水平最低;2014年飼料產值、藥物產值、漁船功率和從業(yè)人員數(shù)量4項評價指標值均低于2013年，因此發(fā)展水平略微降低;2016年有9項評價指標值高于往年，因此發(fā)展水平為歷年最高。②水產捕撈方面：2007年各項評價指標值為歷年最低，因此發(fā)展水平最低;2014年各項評價指標值較高，且從業(yè)人員數(shù)量的指標權重最大，因此發(fā)展水平為歷年最高;2015年和2016年有所回落，表明發(fā)展水平受到制約。

3.2 協(xié)同效應

2007—2016年水產養(yǎng)殖和捕撈的耦合協(xié)調度穩(wěn)中有升，協(xié)調等級從極度失調向初級協(xié)調轉變。具體可劃為2個階段：①第一階段為2007—2010年的失調階段，表明水產養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)同效應較弱，原因在于二者發(fā)展水平較低，且布局有較大改善空間;②第二階段為2011—2016年的協(xié)調階段，表明水產養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)同效應增強，但協(xié)調等級仍較低，亟須進一步提高。

4 結語

我國人口眾多，對水產品的需求非單一的水產捕撈即可滿足，水產養(yǎng)殖順勢發(fā)展。水產養(yǎng)殖在發(fā)展初期產生環(huán)境污染等問題，但可通過改進技術和完善制度等逐漸解決，而捕撈也應合理開發(fā)利用水產資源。本研究實現(xiàn)耦合機制在水產業(yè)的拓展應用，根據(jù)對水產養(yǎng)殖和捕撈的耦合協(xié)調分析，二者整體發(fā)展態(tài)勢向好，且協(xié)同效應逐漸增強。

水產養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)調發(fā)展是動態(tài)的，其中“度”的把握受水產品市場需求和海洋資源環(huán)境承載力等很多因素的影響。本研究在發(fā)展理念和定量分析方面有所探索，但評價指標選取和數(shù)據(jù)獲取等方面仍存在局限性，未來仍有較大研究空間。

參考文獻

[1] 桂建芳，張曉娟.新時代水產養(yǎng)殖模式的變革[J].長江技術經濟，2018，2（1）：25-29.

[2] 楊正勇，郭燦華，陳清源.我國水產養(yǎng)殖業(yè)內因致污的研究[J].生態(tài)經濟，2002（10）：44-46.

[3] 秦宏，葉川川，張瑩.海水養(yǎng)殖生態(tài)經濟系統(tǒng)狀態(tài)評價研究：以山東省為例[J].經濟問題，2017（9）：100-105，113.

[4] 同春芬.海洋漁業(yè)社會的和諧發(fā)展[J].自然辯證法研究，2006（8）：7-8，13.

[5] 楊正勇.合作管理促進捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展的效率機制：基于交易成本視角的分析[J].太平洋學報，2009（3）：78-85.

[6] 楊正勇，李晟.捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展之管見[J].漁業(yè)經濟研究，2008（5）：19-23.

[7] 同春芬，黃藝.我國海洋漁業(yè)轉產轉業(yè)政策導致的雙重困境探析：從“過度捕撈”到“過度養(yǎng)殖”[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2013（2）：1-7.

[8] 丁紅梅.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調度實證分析：以黃山市為例[J].商業(yè)經濟與管理，2013（7）：81-87.

[9] 王永明，馬耀峰.城市旅游經濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調度分析：以西安市為例[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2011，39（1）：86-90.

[10] 朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標準的探討[J].統(tǒng)計與決策，2015（2）：12-15.