王彤

小咪：議論文上線，感覺作文的天地又上來一重枷鎖，“庭院深深深幾許……”

老貓：議論文怎么就讓你人生苦痛了呢？

小咪：議論文有三要素：論點、論據(jù)與論證。這三者對于初遇議論文的我，簡直就是眼前的一團(tuán)迷霧，不知從何下手。

老貓：哦？那老貓就和你說說議論文的問題。咱們先從議論文的論點講起。議論文講究觀點明確。說到底，議論文就是要說出個一二三、黑與白、是與非、對與錯，你說它是一家之言也好，百家之道也好，總之是要講出一個理來。這個理，就是議論文的論點。這個理是不容模糊、不容泛泛而談、不容啰里啰唆的。這個理是你三言兩語、三句并作兩句擲地有聲的意見和宣言，是你對所議論對象鮮明的態(tài)度和看法。這么說，恐怕你還會覺得有些云山霧罩，咱們舉例來說。你先告訴我，你最近做什么有趣的事沒？

小咪：我剛看過一場電影。

老貓：電影好不好看？

小咪：不好看。

老貓：為什么這么說呢？

小咪：因為情節(jié)太老套、表演很造作、道具和布景一點兒都不細(xì)致，特別假……哎，老貓，這跟議論文的論點有什么關(guān)系？

老貓：有關(guān)系。你說你看電影，這是一個陳述。我問你電影好不好看，你答“不好看”就是一種態(tài)度和意見。而且這個否定判斷，就是個堅決又明確的“觀點”。而我問你為什么不好看？你所說的電影不好看的原因，就是你關(guān)于電影好壞這番議論的論點。

當(dāng)你說這部電影不好看的時候，就是在議論這部電影，就是在寫一篇關(guān)于電影好看與否的議論文，我們也把這種議論文叫作“影評”。

小咪：什么？我這就是在寫議論文？居然還是高大上的“影評”？

老貓：是啊。這就是議論文，清晰明確地說出你的意見和看法：電影不好看，而且還有對“不好看”的思考和分析……觀點明確，論點清晰，就差找出一堆證據(jù)，也就是論據(jù)，進(jìn)一步地論述了。

小咪：我的痛苦怎么好像三下兩下就云淡風(fēng)輕了呢？

老貓：哈哈，之所以會有撥云見日的感覺，還有一個重要的前提。關(guān)于這部電影，你是看過、想過、琢磨過，甚至比較過。觀點和論點都是經(jīng)過一番思考，最終確立出來。每一個關(guān)于電影的小意見，你都不僅僅是這一句話。比如說，你說它情節(jié)老套，那肯定有人要追問，為什么說它情節(jié)老套??？你必是有一番解釋，要舉電影當(dāng)中的某個橋段，可能還要拿別的電影橋段加以比較，這個過程就是你論說這個觀點的過程，是你提出論據(jù)的過程，是個論證的過程。意見、觀點落在議論文中的論點，從來都不是擺設(shè)。它是需要論據(jù)和論證的支撐，才有價值和意義的。而這些論據(jù)的背后則是你的積累、你的觀察、你的理解和你的思考綜合在一起，你把它們組織在一起有力地支撐起自己的論點，就是一次成功的論證了。

小咪：我好像對論點的問題有些許認(rèn)識了。讓我捋順一下……要寫好議論文，我要對議論的對象有一個明確的意見和態(tài)度。

大論點：這部電影不好看。

這個意見和態(tài)度的形成是源于我們對議論對象的了解、認(rèn)識和思考。我們把這些思考的結(jié)果羅列下來，形成的自我判斷，就是我們?yōu)檎撌稣擖c而形成的分析性的小論點。

小論點：1.情節(jié)太老套。

2.表演很造作。

3.道具和布景很粗糙，沒有真實感。

……

然后再組織論據(jù)和論證就好了?？墒蔷烤乖趺唇M織論據(jù)和論證呢？

老貓：不錯，總結(jié)得很好。關(guān)于論據(jù)和論證的問題，我們花開兩朵各表一枝，且聽下回分解。