王信文

經(jīng)常有朋友留言評(píng)價(jià)我的公眾號(hào)文章：寫(xiě)得很真誠(chéng)。每次看到這樣的評(píng)價(jià)，我都很開(kāi)心。但我同時(shí)也開(kāi)始思考：到底什么是真誠(chéng)？真誠(chéng)是個(gè)很常用的詞，給常用詞下定義，往往是很難的。我所理解的真誠(chéng)，大概有以下幾個(gè)特質(zhì)——

一是，擁抱事實(shí)。2014年莉莉絲做了一款游戲叫《刀塔傳奇》，這款游戲在當(dāng)年取得了很大成功，是那年流水最高的手機(jī)游戲。這款游戲在玩法上有著諸多創(chuàng)新，但有個(gè)很大的問(wèn)題：游戲的人物設(shè)計(jì)，對(duì)暴雪有很明顯的侵權(quán)。

2015年，一直讓我隱隱擔(dān)心的事情還是發(fā)生了。暴雪起訴了莉莉絲和關(guān)聯(lián)方，索賠3100萬(wàn)元人民幣。相較于游戲一年20多億元的流水，3100萬(wàn)元并不高。這是因?yàn)槲覈?guó)法律給知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)規(guī)定了賠償上限，最多也只能索賠這么多。律師給我分析道：如果選擇去跟暴雪庭外和解，那和解費(fèi)用一定是天文數(shù)字。如果選擇打官司，那官司會(huì)打個(gè)一兩年，還不一定會(huì)輸。就算輸了，也只是損失3000多萬(wàn)元而已。同時(shí)律師還要求我：絕對(duì)不能公開(kāi)承認(rèn)侵權(quán)，否則會(huì)對(duì)官司很不利。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果承認(rèn)侵權(quán)，就會(huì)面臨巨額和解費(fèi)，同時(shí)有點(diǎn)丟臉。如果不承認(rèn)，可以少賠很多錢(qián)，但卻是極大的不誠(chéng)實(shí)、不客觀，也讓所有同事、玩家、合作伙伴都處于困惑之中。我和團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了一段痛苦的思考。最終我們還是決定：擁抱事實(shí)、承認(rèn)錯(cuò)誤、承認(rèn)侵權(quán)，飛去美國(guó)跟暴雪尋求和解。

之后在向別人介紹公司發(fā)展歷程的時(shí)候，我都不羞于主動(dòng)提及和承認(rèn)這個(gè)曾經(jīng)犯過(guò)的錯(cuò)誤。但我一開(kāi)始沒(méi)想到的是，大部分聽(tīng)了這個(gè)故事的人，并不會(huì)鄙視公司，反而會(huì)對(duì)公司多了幾份信任。

二是，不迎合。有一陣子，我對(duì)一個(gè)重要崗位同事的表現(xiàn)很不滿意。于是我前后思量了好久，把他叫到會(huì)議室談話。為了不打擊他的自尊心和積極性，我先表?yè)P(yáng)了一番，指出了他的優(yōu)點(diǎn)，并在談話的最后，提了我認(rèn)為他應(yīng)該改進(jìn)的地方。然后我發(fā)現(xiàn)：根本沒(méi)用。同事一點(diǎn)沒(méi)改，反而自我感覺(jué)更良好了。后來(lái)我才明白了：先講一堆優(yōu)點(diǎn)，最后再講缺點(diǎn)，講的還很溫柔，搞得他根本沒(méi)明白我想干嗎。而我之所以選擇這種表達(dá)方式，是因?yàn)槲遗滤婚_(kāi)心，我想迎合他。而之所以我想迎合他，是因?yàn)槲蚁胱屪约焊娣稽c(diǎn)，不用面對(duì)尷尬和難堪的場(chǎng)面。

于是我開(kāi)始努力讓自己“不迎合”，不去故意討好別人。過(guò)去有朋友找我推薦人、推薦項(xiàng)目，我即使判斷不靠譜，也會(huì)說(shuō)“我們內(nèi)部研究一下”。實(shí)際上根本再也沒(méi)研究?，F(xiàn)在如果我覺(jué)得不行，我就直接說(shuō)不行，并且盡量給出理由。雖然這樣做很累，但省去了別人無(wú)謂等待的時(shí)間，讓他可以把精力花在別處。

三是，心態(tài)開(kāi)放。就是歡迎所有意見(jiàn)，特別是批評(píng)意見(jiàn)，并且隨時(shí)做好準(zhǔn)備接受意見(jiàn)。這其實(shí)是很反人性的。我的好朋友薛兆豐教授之前在北大教經(jīng)濟(jì)學(xué)。我有一次問(wèn)他：“你在面試研究生的時(shí)候，怎么判斷是否錄取他？”他講了一個(gè)方法：?jiǎn)栆粋€(gè)比較難、且答案反常識(shí)的問(wèn)題。學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的同學(xué)可能知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)里有很多這樣的問(wèn)題。

最后錄取的關(guān)鍵不在回答，而在面試時(shí)雙方討論的過(guò)程。有些學(xué)生在聽(tīng)到正確答案之后，跟教授討論一番，欣然接受，或者表示自己會(huì)回去想想。但大部分的學(xué)生，第一反應(yīng)是為自己的答案解釋或辯解。有些甚至跟教授爭(zhēng)得面紅耳赤，面試結(jié)束后還要在校門(mén)口攔著教授繼續(xù)辯論。而這些很難接受別人觀點(diǎn)、把觀點(diǎn)當(dāng)成自己的一部分的人，往往是最先被淘汰的。

我們公司內(nèi)部有一個(gè)論壇，同事們可以在里面發(fā)表各種對(duì)公司的意見(jiàn)，還可以匿名發(fā)帖。因?yàn)榭梢阅涿?，所以有些意?jiàn)非常尖銳，甚至是情緒發(fā)泄。這引起了有些人的不滿，要求關(guān)閉匿名功能。但我卻堅(jiān)持可以繼續(xù)匿名發(fā)言——如果覺(jué)得別人說(shuō)得不對(duì)，那不聽(tīng)就是了，但一定要保留所有人肆無(wú)忌憚地批評(píng)的權(quán)利。

（編輯 周靜 charm1121@sina.com）