近年來，烏克蘭、土耳其、韓國、日本……不少國家的議會暴力事件層出不窮，議員們當(dāng)眾大打出手的照片隨之在網(wǎng)上走紅，引起廣泛熱議。有人感嘆“民主的英國就沒有議會打架的情況”。殊不知號稱“世界最古老近代議會”的英國議會可有著悠久的議會暴力傳統(tǒng)。

英國議會始于公元13世紀(jì)，分為由貴族等世襲與終身代表參加的上院，由平民與有任期代表參加的下院。由于“騎士傳統(tǒng)”，不論上院或下院，最初都允許議員們帶“榮譽(yù)武器”出席，這種“榮譽(yù)武器”最初是佩劍，很快有議員帶更時髦的手槍出席。

上院都是貴族，出席議會時要戴假發(fā)、穿寬袍，動手比較礙事，外加上院沒有黨派之爭，不容易激起火氣，因此“掐架”場面倒不多。即使貴族之間偶有激烈的觀點(diǎn)沖突，也會在上流社會追求的風(fēng)度中被特定儀式化解。譬如，議員之間的辯論，被安排為議員各自向議長的陳述，而非議員之間面對面的激烈辯論;在議會發(fā)言時，無論雙方是否敵視，必須以“尊敬的選區(qū)成員”作為尊稱。

但在下院，情形可就完全不一樣了：絕大多數(shù)議員出身草根，且隸屬于不同黨派，討論的內(nèi)容關(guān)乎彼此利害，情緒一激動就什么都可能發(fā)生了。

不過，既然是“黨派對黨派”，一旦有人逾越了“文斗”的界線，變成拔劍相向或彼此飽以老拳，身邊的同黨派議員多半會馬上動手拉架，而不會加入戰(zhàn)團(tuán)——因?yàn)槿缜八?，最早議員們允許帶武器，一旦真的大打出手，弄不好是要出人命的。因此早期英國下院的暴力通常剛剛開始就匆匆結(jié)束，有時甚至?xí)兂梢环N“我要打你，你服不服”的程式化“表演”，雙方都借此表明“我很生氣”，架勢拉得十足，但并沒打算真打，等到本黨議員拉架就順坡下了。

如果真的氣到一定程度，下院議員通常會當(dāng)場“約架”，直到18世紀(jì)英國上層決斗仍然是合法甚至“光榮”的。

最著名的“議會決斗”發(fā)生在1762年10月5日，因?yàn)檎姴煌?，議員威爾克斯和另一名議員塔爾伯特勛爵“約架”，雙方在傍晚溜出議會，彼此間隔8碼用手槍同時對射，卻誰也沒有打中誰。

其實(shí)這種“約架”也是有分寸的，就是“點(diǎn)到為止不出人命”：威爾克斯和塔爾伯特勛爵是心照不宣地面對面把子彈打偏。

1835年，英國下院在西敏宮里有了正式、固定的議會大廳，為約束議會暴力，在兩邊議員坐席前劃出兩條醒目的“紅線”，這兩條“紅線”的間隔是3.96米，即兩把英國標(biāo)準(zhǔn)佩劍的長度，以免情緒激動的辯論者一言不合拔劍相向。

如果任何一名議員越過紅線，議長有權(quán)要求沖突雙方“馬上到外面解決問題”——這被認(rèn)為實(shí)際上等于規(guī)定“誰也不許越過紅線”，也就打不起來了。議會還設(shè)置了“庭警”，如果認(rèn)為有必要，議長可以讓“庭警”將過于激動的議員或旁聽者轟出去。

但沖動的情緒總要有發(fā)泄渠道，因此英國議會開放“倒彩權(quán)”，允許對發(fā)言者不滿的議員集體發(fā)出噓聲。在英國議會里，任何人講話都可能遭遇噓聲，甚至就連英國女王和首相也不例外。2008年，在英國走下坡路的大環(huán)境下，首相布朗在多次議會發(fā)言中屢次被反對黨報以噓聲。

對此，雖然有人諷刺“像戲園子”，但打嘴仗終究比動武文明安全得多。然而，有時候“紅線”也會鬧笑話。

1935年6月，保守黨議員、曾擔(dān)任海軍大臣丘吉爾秘書的退伍老兵沃德爵士作為反對黨成員，在下院猛烈抨擊一個執(zhí)政黨支持的議案，說到激動處，他不知不覺地一步步走過了“紅線”，這下兩黨議員們?nèi)紘樍艘惶麄兌贾牢值戮羰可硎植环玻f一動手豈不是要命？于是議員們齊聲大喊“秩序、秩序”，恍然大悟的沃德爵士如夢初醒，趕緊漲紅著臉回到座位，于是原本的劍拔弩張旋即變成哄堂大笑。

二戰(zhàn)后，英國議會暴力的確較為罕見，但罕見并不代表沒有：1976年5月27日，議員赫塞爾廷在辯論時過于激動，一把抓起議長桌上用于維持秩序的敲桌子小錘，對著辯論對手的腦袋一陣猛揮，好在被另一名議員普利奧特攔住，他扔下小錘憤而退場，下院為此不得不“打烊”一天。

更危險的行為發(fā)生在1972年1月31日，獨(dú)立社會黨女議員德芙林和保守黨籍內(nèi)政大臣姆德林因觀點(diǎn)沖突而發(fā)生激烈口角，盛怒之下，德芙林對姆德林拳腳相加。為此，她受到了下院嚴(yán)厲的處罰——禁止進(jìn)入下院會議廳6個月。

有人的地方就有矛盾，英國議會自誕生之日起，暴力的傳統(tǒng)便以各種方式延續(xù)了下來，直至今日。★

（來源/《環(huán)球時報》）