佚名

在森林公園的深處發(fā)現(xiàn)一輛高級敞篷車，車上有少量樹葉，一個老板模樣的人死在車?yán)?。警方迅速封鎖了現(xiàn)場。

“發(fā)現(xiàn)了什么線索？”警長問。

“法醫(yī)估計已死亡兩天。沒有發(fā)現(xiàn)他殺的跡象，死者手邊有氰化鉀小瓶，所以初步認(rèn)定是自殺。”

“有沒有發(fā)現(xiàn)第三者的腳?。俊?/p>

“沒有。地面上落滿了樹葉，看不到什么腳印。”

“請大家再仔細(xì)搜查現(xiàn)場，排除自殺的主觀印象。這不是自殺，而是他殺后移尸到這里的。估計罪犯離開不到一小時，他一定會留下蛛絲馬跡的。”大家又投入到仔細(xì)搜查中，果然發(fā)現(xiàn)了許多線索，追蹤之下，當(dāng)天便抓獲了罪犯。

請問：警長為什么認(rèn)定不是自殺而且罪犯沒有走遠(yuǎn)呢？

一家商廈發(fā)生了一起盜竊案，一塊珍貴的金表被盜。警察根據(jù)現(xiàn)場留下的線索，拘捕了4個嫌疑人。他們的供詞如下：

埃迪說：“我看見金表是布朗偷的！”

布朗說：“不是我！金表是查理偷的?！?/p>

查理說：“布朗在撒謊，他陷害我?！?/p>

戴維說：“金表是誰偷去了我不知道，反正我沒偷?！?/p>

經(jīng)過調(diào)查證實4個人中只有一個人的供詞全部是真話，其余的人都說過謊。

請問：究竟誰是小偷？

一日，億萬富翁查理乘坐私人直升飛機到海邊別墅度假。一小時后，直升飛機返回機場。駕駛員向警方報案，稱查理在飛行途中，突然打開艙門跳機自殺了，座椅上留有一份遺書。

警方立即到直升機上勘察，查理的座椅上確實放著一份遺書，表明自己已經(jīng)厭倦人生，所以自殺。隨后，警方經(jīng)過多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了其中的破綻，判斷遺書是駕駛員事先偽造，殺害查理之后放在座椅上的。

請問警方是通過什么得出這個判斷的？