李紅波

我們經(jīng)常在微信朋友圈讀到尋找寵物的啟事，發(fā)布啟事的人通常會承諾，幫助尋到寵物者必有重謝，酬勞會根據(jù)寵物的身價或與主人感情的深淺而不同，有的酬金多得真讓人心動，恨不得跑丟的寵物就在自己眼前，酬金立馬兌現(xiàn)。有時，我們也會在廣播電視中聽到公安機(jī)關(guān)發(fā)布的懸賞公告。為盡快抓獲重大刑事案件的犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)鼓勵公民提供線索，一經(jīng)查實(shí)，提供線索的公民一般會獲得數(shù)萬乃至數(shù)十萬的獎金。市場經(jīng)濟(jì)條件下，付出后有相應(yīng)的回報已成為社會的共識，這與我們一向提倡的無償幫助、義務(wù)奉獻(xiàn)并不沖突?？扇绻械娜水?dāng)初信誓旦旦，后來卻不愿意兌現(xiàn)承諾該怎么辦呢？請看下面的案例：

2012年3月，作家張義通過南方出版社出版發(fā)行了他的新書《帶三只眼看國人》。這是一本通俗的知識性讀物，語言文字講究規(guī)范，并盡量真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確地傳遞相應(yīng)知識，避免誤導(dǎo)讀者。作家張義深知這一點(diǎn)，同時也對自己的作品自信滿滿。當(dāng)年3月25日，他通過騰訊微博發(fā)布：為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更加了解中國各地人不同性格特點(diǎn)，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國人》1個錯者即獎賞1001元。很多人看到這段話后并沒有太在意。然而，較真的人還真的出現(xiàn)了。山西大學(xué)文學(xué)院教授白平從《帶三只眼看國人》一書中挑出172處錯誤，要求張義向其支付獎金172172元。張義斷然拒絕，抗辯說我只是在微博上說說而已，主要目的是推銷新書，懸賞獎金并不是我的真實(shí)意思表示。

白平教授較真就較到底了，一紙?jiān)V狀將作家張義告上了法庭，要求法庭主持公道。那么，我們就來看看法律怎么評判的吧。

作家張義發(fā)布的是一則懸賞廣告。它是指以廣告的方式公開表示對于完成一定行為的人給予報酬的意思表示。懸賞廣告自古有之。據(jù)《史記·呂不韋列傳》記載：“呂氏春秋成，懸諸東門，謂有能更動一字者，賜以千金。”這應(yīng)該就是成語“一字千金”最早的出處。我想作家張義也是受此啟發(fā)，要不然他定的賞金怎么是1001元呢？

其實(shí)，我國的法律法規(guī)并未對懸賞廣告的概念以及構(gòu)成要件進(jìn)行明確規(guī)定，目前，只有《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第三條提及了懸賞廣告，該條規(guī)定，懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。

據(jù)此，法院認(rèn)為，張義通過個人微博發(fā)布懸賞廣告，挑出1個錯給予1001元的獎勵，合法有效。關(guān)于錯誤范圍，法院結(jié)合廣告原文文義、整體內(nèi)容，認(rèn)為錯誤范圍應(yīng)指知識性錯誤。根據(jù)我國頒布的《圖書編校質(zhì)量差錯判定細(xì)則計(jì)錯表》，結(jié)合專家意見，法院認(rèn)定《帶三只眼看國人》存在知識性錯誤18處。按照張義懸賞廣告中一錯1001元的支付標(biāo)準(zhǔn)，判決張義向白平支付18018元。

總結(jié)：這個判例具有非常好的示范效應(yīng)。俗話說：“君子一言，駟馬難追?！比魏我晃煌耆袷滦袨槟芰θ硕紤?yīng)講究契約精神，信守承諾。