李某原系某房地產(chǎn)公司的一名設(shè)計(jì)師，在職期間因勞動(dòng)報(bào)酬問題與公司發(fā)生糾紛，李某于2017年將公司訴至浙江省天臺(tái)法院。天臺(tái)法院經(jīng)審理后判決房產(chǎn)公司支付李某各項(xiàng)報(bào)酬合計(jì)29399.79元。李某不服一審判決，向臺(tái)州中院提起上訴。上訴期間，雙方經(jīng)自行協(xié)商后達(dá)成和解，房產(chǎn)公司支付李某報(bào)酬合計(jì)9萬元，李某在收到款項(xiàng)后向二審法院撤回了上訴，這起糾紛就此圓滿解決。

然而，事情過去一年半后，天臺(tái)法院卻收到一份李某從香港郵寄的執(zhí)行申請(qǐng)，要求房產(chǎn)公司履行一審判決確定的支付勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)29399.79元，法院于同日立案執(zhí)行。

立案后，房產(chǎn)公司向法院提交了一份關(guān)于李某惡意訴訟的報(bào)告，并提供了銀行付款憑證和李某的撤訴申請(qǐng)書復(fù)印件各一份，以證明雙方自行和解并履行完畢的事實(shí)。

經(jīng)傳喚，李某到法院接受調(diào)查時(shí)承認(rèn)與房產(chǎn)公司除勞務(wù)糾紛外無其他經(jīng)濟(jì)糾紛，也收到房產(chǎn)公司支付的人民幣9萬元，并在收到款項(xiàng)后向二審法院書面申請(qǐng)撤訴，但始終否認(rèn)雙方糾紛已經(jīng)結(jié)清的說法。

天臺(tái)法院經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為李某故意隱瞞事實(shí)、惡意申請(qǐng)執(zhí)行、妨礙人民法院正常執(zhí)行秩序，依法對(duì)其作出拘留15日的決定。

（摘自《法制日?qǐng)?bào)》）